Europeiska revisionsr\u00e4tten sl\u00e4ppte \u00e4nnu en obehaglig rapport den h\u00e4r veckan, och Rum\u00e4nien \u00e5terfinns \u00e5terigen p\u00e5 listan \u00f6ver l\u00e4nder som inte fullt ut kan redovisa hur miljarder i \u00e5tervinningspengar efter covid-19 spenderades. Revisionen, som offentliggjordes den 6 maj, omfattade tio medlemsl\u00e4nder: \u00d6sterrike, Bulgarien, Estland, Frankrike, Tyskland, Lettland, Malta, Nederl\u00e4nderna, Rum\u00e4nien och Spanien. Och revisorerna skr\u00e4dde inte orden. \u00d6ppenheten, sa de, var otillr\u00e4cklig. Sp\u00e5rbarheten var oj\u00e4mn. Och allm\u00e4nheten har uppriktigt sagt ingen klar bild av vem som i slut\u00e4ndan fick pengarna. <\/p>\n
Fonden i fr\u00e5ga \u00e4r faciliteten f\u00f6r \u00e5terh\u00e4mtning och resiliens, EU:s flaggskepp f\u00f6r att hantera de ekonomiska skador som pandemin orsakat. I slutet av januari 2026 hade EU-kommissionen gjort \u00e5taganden p\u00e5 577 miljarder euro av facilitetens totala anslag p\u00e5 723,8 miljarder euro till alla 27 medlemsl\u00e4nder. Rum\u00e4nien har varit en av de st\u00f6rsta mottagarna. Revisorerna konstaterade att \u00e4ven om pengar tekniskt sett kan sp\u00e5ras fr\u00e5n k\u00e4lla till mottagare i de flesta fall \u00e4r de st\u00f6djande uppgifterna ofta ofullst\u00e4ndiga, utspridda eller \u00f6verl\u00e4mnas f\u00f6rst efter m\u00e5nader av f\u00f6rfr\u00e5gningar. I flera l\u00e4nder, d\u00e4ribland Rum\u00e4nien, blev de faktiska kostnaderna f\u00f6r avslutade projekt l\u00e4gre \u00e4n de ursprungliga ber\u00e4kningarna, vilket v\u00e4cker den besv\u00e4rliga fr\u00e5gan om vissa regeringar fick mer pengar \u00e4n de egentligen beh\u00f6vde. <\/p>\n
Ivana Maletic, den revisor som ledde granskningen, uttryckte det klart och tydligt: medborgarna har r\u00e4tt att veta vem som fick pengarna och hur mycket som faktiskt spenderades. I rapporten varnas f\u00f6r att dessa brister i insynen inte f\u00e5r till\u00e5tas bl\u00f6da ner i EU:s n\u00e4sta sju\u00e5riga budget, som kommer att f\u00f6lja en liknande finansieringsmodell. <\/p>\n
I april 2023 publicerade rum\u00e4nska medier en prelimin\u00e4r revisionsrapport fr\u00e5n Europeiska kommissionen som p\u00e5 alla s\u00e4tt var f\u00f6rd\u00f6mande. I dokumentet granskades hur de rum\u00e4nska myndigheterna hade anv\u00e4nt n\u00f6df\u00f6rordningen 11\/2020, en lagstiftning som gjorde det m\u00f6jligt f\u00f6r offentliga organ att hoppa \u00f6ver vanliga anbudsf\u00f6rfaranden under undantagstillst\u00e5ndet. Revisorerna drog slutsatsen att f\u00f6rordningen hade anv\u00e4nts i alltf\u00f6r stor utstr\u00e4ckning. En finansiell korrigering p\u00e5 25 procent rekommenderades f\u00f6r ink\u00f6p under covid-19-epoken, och 31 procent f\u00f6r det bredare urvalet av granskade upphandlingar. I klartext: en fj\u00e4rdedel av de EU-finansierade kontrakten kunde inte motiveras p\u00e5 ett korrekt s\u00e4tt, och de rum\u00e4nska skattebetalarna skulle f\u00e5 st\u00e5 f\u00f6r f\u00f6rlusten. <\/p>\n
De kontrakt som n\u00e4mndes i den granskningen var inte sm\u00e5. De flesta av dem uppgick till tiotals miljoner euro. Generalinspektionen f\u00f6r n\u00f6dsituationer (IGSU) d\u00f6k upp upprepade g\u00e5nger. Det gjorde ocks\u00e5 leverant\u00f6rer som Mediclin och Siramed, tillsammans med PCR-testkontrakt. I ett fall vann en enda anbudsgivare en upphandling v\u00e4rd mer \u00e4n 11.000 euro f\u00f6r medicinska \u00f6verdragskl\u00e4der eftersom de tekniska kraven hade skrivits s\u00e5 sn\u00e4vt att \u00e5tta av de nio anbudsgivarna utesl\u00f6ts. Den vinnande leverant\u00f6ren levererade sedan cirka 100.000 enheter av de 750.000 som kontrakterats. <\/p>\n
Var fanns DNA, det nationella antikorruptionsdirektoratet, medan allt detta utspelade sig? DNA \u00f6ppnade i \u00e4rlighetens namn \u00e4renden. Redan i maj 2020 meddelade den d\u00e5varande chefs\u00e5klagaren Crin Bologa att 33 brottm\u00e5l hade inletts r\u00f6rande offentlig upphandling under undantagstillst\u00e5ndet. Fallen g\u00e4llde skyddsutrustning, masker som senare f\u00f6rklarades vara icke-kompatibla av EU-myndigheter och de numera \u00f6k\u00e4nda Unifarm-kontrakten. Unifarm, det statliga l\u00e4kemedelsf\u00f6retaget, hade blivit en av de centrala utgiftsposterna i h\u00e4lso- och sjukv\u00e5rdssystemet n\u00e4r pandemin slog till. 2,2 miljoner masker k\u00f6ptes via mellanh\u00e4nder till dubbla marknadspriset, vissa levererades av hustrun till en f\u00f6re detta underr\u00e4ttelseofficer; isoleringskapslar k\u00f6ptes f\u00f6r 17 000 euro styck, med senare f\u00f6rs\u00f6k att s\u00e4lja dem vidare till h\u00e4lsoministeriet f\u00f6r 80 000 lei styck, ungef\u00e4r priset f\u00f6r en bil. Bologa, som tillfr\u00e5gades om v\u00e4rdet p\u00e5 f\u00f6rdomarna, gav inte n\u00e5got exakt antal men sa att klagom\u00e5len omfattade ”hundratals miljoner lei och miljoner euro”. <\/p>\n
Sedan hade vi brottsutredningen om vaccinet, som \u00f6vergl\u00e4nste allt annat. I december 2023 placerade DNA den tidigare h\u00e4lsoministern Vlad Voiculescu under brottsutredning f\u00f6r missbruk av tj\u00e4nstest\u00e4llning i ett \u00e4rende som r\u00f6rde upphandling av mer \u00e4n 50 miljoner doser covidvaccin, med ett totalt v\u00e4rde som angavs till cirka 10 miljarder euro. \u00c5klagarna h\u00e4vdade att Voiculescu den 10 och 18 mars 2021 hade beordrat ink\u00f6p av ytterligare 14,4 miljoner doser trots att han visste att Rum\u00e4nien hade meddelat EU-kommissionen att endast 10,7 miljoner m\u00e4nniskor kunde vaccineras och att de doser som redan hade upphandlats f\u00f6re januari 2021 (\u00f6ver 37,5 miljoner) skulle ha t\u00e4ckt mer \u00e4n 23 miljoner m\u00e4nniskor. \u00c4ven den tidigare premi\u00e4rministern Florin C\u00ee\u021bu och den tidigare h\u00e4lsoministern Ioana Mih\u0103il\u0103 drogs in i fallet. <\/p>\n
Flera \u00e5r senare, n\u00e4r revisorerna fortfarande skriver och \u00e5klagarna fortfarande arbetar, har rum\u00e4nerna fortfarande inte f\u00e5tt n\u00e5gon fullst\u00e4ndig redog\u00f6relse f\u00f6r vart pengarna tog v\u00e4gen, och mycket f\u00e5 personer har h\u00e5llits ansvariga p\u00e5 ett meningsfullt s\u00e4tt. Europeiska revisionsr\u00e4tten kr\u00e4ver nu artigt att detta inte ska h\u00e4nda igen i samband med n\u00e4sta EU-budget. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Europeiska revisionsr\u00e4tten sl\u00e4ppte \u00e4nnu en obehaglig rapport den h\u00e4r veckan, och Rum\u00e4nien \u00e5terfinns \u00e5terigen p\u00e5 listan \u00f6ver l\u00e4nder som inte fullt ut kan redovisa hur miljarder i \u00e5tervinningspengar efter covid-19 spenderades. Revisionen, som offentliggjordes den 6 maj, omfattade tio medlemsl\u00e4nder: \u00d6sterrike, Bulgarien, Estland, Frankrike, Tyskland, Lettland, Malta, Nederl\u00e4nderna, Rum\u00e4nien och Spanien. Och revisorerna skr\u00e4dde inte […]<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":55050,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[262,164],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[],"types":[],"class_list":["post-55330","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-juridisk","category-politik"],"yoast_head":"\n