Under tre decennier efter Berlinmurens fall var ”globalisering” det ord som satte punkt f\u00f6r alla argument. Gr\u00e4nserna mjukades upp, leveranskedjorna f\u00f6rl\u00e4ngdes och v\u00e4lst\u00e5ndet ans\u00e5gs f\u00f6lja naturligt av \u00f6ppenhet. Europa byggde en stor del av sin identitet efter kalla kriget p\u00e5 denna premiss: en kontinent av handelsnationer som kn\u00f6ts samman av den inre marknaden och kopplades samman med omv\u00e4rlden genom en orubblig tro p\u00e5 att \u00f6msesidigt beroende och fred var samma sak. <\/p>\n
Den premissen g\u00e4ller inte l\u00e4ngre p\u00e5 samma s\u00e4tt och ECR-gruppens panel, ”Defining European Economic Sovereignty in a Globalized World”, b\u00f6rjar precis d\u00e4r det bekv\u00e4ma samf\u00f6rst\u00e5ndet slutar.<\/p>\n
Under loppet av fem \u00e5r har Europa genomlevt en pandemi som avsl\u00f6jade hur br\u00e4cklig tillg\u00e4ngligheten \u00e4r l\u00e4ngs f\u00f6rs\u00f6rjningskedjorna, ett krig vid dess \u00f6stra gr\u00e4ns som avsl\u00f6jade priset f\u00f6r energiberoendet av en fientlig makt och en accelererande teknisk konkurrens mellan Washington och Peking d\u00e4r Europeiska unionen ofta har befunnit sig som \u00e5sk\u00e5dare snarare \u00e4n akt\u00f6r. Spr\u00e5ket i Bryssel har anpassats med anm\u00e4rkningsv\u00e4rd hastighet: ”\u00d6ppen strategisk autonomi”, ”riskminimering”, ”ekonomisk s\u00e4kerhet”, ”kritiska r\u00e5varor”, ”teknisk suver\u00e4nitet”, termer som knappt h\u00f6rdes f\u00f6r ett decennium sedan strukturerar nu hela lagstiftnings\u00e4renden. <\/p>\n
Antonio Rapisarda, chef f\u00f6r ”Il Secolo d’Italia” och en av talarna i fredagens panel, st\u00e4llde fr\u00e5gan ”\u00c4r vi redo?” med karakt\u00e4ristisk direkthet vid Forum Machiavelli om f\u00f6rsvar tidigare i \u00e5r. Och han svarade f\u00f6r sig sj\u00e4lv: ”Europa \u00e4r inte det. Globaliseringen h\u00e5ller p\u00e5 att falla s\u00f6nder, konflikterna blir fler och fler, USA h\u00e5ller p\u00e5 att glida ifr\u00e5n oss och Italien och Europa riskerar att bli ”vasi di coccio” (lerkrukor) som f\u00e5ngas mellan v\u00e4rldsmakterna”. Bilden \u00e4r h\u00e4mtad fr\u00e5n Manzoni, och varningen bakom den \u00e4r gammal: det sk\u00f6ra k\u00e4rl som f\u00e4rdas bland j\u00e4rnk\u00e4rl \u00e4r det som g\u00e5r s\u00f6nder. Rapisardas recept \u00e4r en europeisk pelare inom NATO, en strategisk autonomi som inte splittrar Atlantpakten, en formulering som har blivit den italienska regeringens arbetsdoktrin och som kommer att utg\u00f6ra ramen f\u00f6r en stor del av panelens debatt. <\/p>\n
En central uppgift f\u00f6r panelen \u00e4r definitionsm\u00e4ssig, och distinktionen \u00e4r viktig. Ekonomisk suver\u00e4nitet, i den mening som ECR konsekvent har f\u00f6rsvarat, inneb\u00e4r inte sj\u00e4lvf\u00f6rs\u00f6rjning. Det \u00e4r inte ett \u00e5teruppr\u00e4ttande av handelshinder eller en retr\u00e4tt fr\u00e5n den \u00f6ppna handel som m\u00f6jliggjorde efterkrigstidens europeiska v\u00e4lst\u00e5nd. Det handlar snarare om nationernas och unionens f\u00f6rm\u00e5ga att fatta beslut i sitt eget strategiska intresse utan att dessa beslut hindras av beroenden som de inte sj\u00e4lva har valt och som de inte l\u00e4tt kan ta sig ur. <\/p>\n
Det \u00e4r ett sn\u00e4vare och \u00e4rligare koncept \u00e4n vad slagorden antyder. Det accepterar att en kontinent med 450 miljoner m\u00e4nniskor alltid kommer att ha en omfattande handel med resten av v\u00e4rlden och det insisterar bara p\u00e5 att handeln inte f\u00e5r till\u00e5tas bli en tv\u00e5ngsvektor. Fr\u00e5gan som panelen kommer att driva \u00e4r hur denna distinktion ska operationaliseras, var gr\u00e4nsen mellan sunt \u00f6msesidigt beroende och strukturell s\u00e5rbarhet egentligen g\u00e5r och vem som best\u00e4mmer. <\/p>\n
Den senaste tidens mest konkreta test av den fr\u00e5gan \u00e4r EU:s klimatbana, och f\u00e5 har uttryckt ECR:s st\u00e5ndpunkt om den mer skarpt \u00e4n den rum\u00e4nske AUR-ledamoten Adrian Axinia, som ansluter sig till panelen fr\u00e5n Strasbourg. Inf\u00f6r miniplenarsammantr\u00e4det i november 2025 om utsl\u00e4ppsm\u00e5let f\u00f6r 2040 varnade Axinia f\u00f6r att en minskning med 90 procent till 2040 inneb\u00e4r ”ekonomiskt sj\u00e4lvmord”, att kommissionens f\u00f6rslag s\u00e4tter den europeiska industrin ”i block” och att kontinenten ser sin egen avindustrialisering accelerera vid en tidpunkt d\u00e5 Tyskland och Frankrike redan befinner sig i recession. Hans po\u00e4ng \u00e4r inte att f\u00f6rkasta milj\u00f6ansvaret. Det \u00e4r en v\u00e4gran att behandla konkurrenskraft som en kvarvarande variabel. Axinia menar att all framtida lagstiftning m\u00e5ste inneh\u00e5lla garantier f\u00f6r att den europeiska konkurrenskraften beaktas fullt ut och att familjerna skyddas fr\u00e5n energiprischocker. <\/p>\n
En annan del av debatten, som h\u00f6rs mindre ofta i Bryssel men som \u00e4r oundviklig i huvudst\u00e4der som Bukarest, g\u00e4ller f\u00f6rh\u00e5llandet mellan suver\u00e4nitet \u00f6ver den ekonomiska politiken och den nationella produktionsbasens \u00f6verlevnad. Eduard Koler, suppleant i det rum\u00e4nska parlamentet f\u00f6r AUR och en av talarna i fredagens panel, har byggt mycket av sitt parlamentariska arbete p\u00e5 senare tid kring just denna fr\u00e5ga. Kolers centrala iakttagelse \u00e4r empirisk: Rum\u00e4nska entrepren\u00f6rer h\u00e5ller landets ekonomi vid liv, de producerar merparten av vinsten, syssels\u00e4tter merparten av arbetarna och st\u00e5r f\u00f6r den konsumtion, de skatter och de l\u00f6ner som staten \u00e4r beroende av. Hans anklagelse mot den nuvarande regeringen \u00e4r att finanspolitiken har v\u00e4nt sig mot denna bas: Momsen har h\u00f6jts, fastighetsskatten har h\u00f6jts, utdelningsskatten har h\u00f6jts till 16%, konsumtionen har kv\u00e4vts och det inhemska kapitalet har dekapitaliserats. Samtidigt, menar han, drar utl\u00e4ndskt kapital nytta av arrangemang som till\u00e5ter laglig export av vinst, vilket ger en dubbel skattem\u00e4ssig standard d\u00e4r det rum\u00e4nska n\u00e4ringslivet drivs mot konkurs eller den gr\u00e5 ekonomin. <\/p>\n
Den skarpare formuleringen kom tidigare i \u00e5r: Rum\u00e4nien, enligt Koler, fungerar inte l\u00e4ngre som en marknadsekonomi utan som ett system av ”ekonomisk internering” d\u00e4r staten \u00f6vervakar, kontrollerar, sanktionerar och konfiskerar. Man kan h\u00e5lla med eller inte h\u00e5lla med om diagnosen. Vad den v\u00e4cker, f\u00f6r denna panels syften, \u00e4r fr\u00e5gan om ekonomisk suver\u00e4nitet som ett europeiskt koncept kan betyda n\u00e5gonting om nationella regeringar redan har gett upp den finanspolitiska arkitektur som deras egna produktiva medborgare \u00e4r beroende av. <\/p>\n
Adela M\u00eerza, ordf\u00f6rande f\u00f6r partiet ”Alternativa Dreapt\u0103” och medlem i ECR-partiets styrande r\u00e5d, f\u00f6r med sig en doktrin\u00e4r ram till panelen som under mer \u00e4n ett decennium har f\u00f6rs\u00f6kt formulera en rum\u00e4nsk konservatism som uttryckligen \u00e4r f\u00f6renlig med den \u00f6ppna marknaden. Enligt hennes egen formulering bygger det politiska projekt som hon leder samtidigt p\u00e5 kristna v\u00e4rderingar och p\u00e5 den moderna kapitalistiska ekonomins v\u00e4rderingar, en syntes som ligger n\u00e4rmare den europeiska center-h\u00f6gerns grundl\u00e4ggande anda \u00e4n de protektionistiska frestelser som nu \u00e4r synliga \u00f6ver hela kontinenten. <\/p>\n
M\u00eerza har varit konsekvent i att ECR-familjen erbjuder Rum\u00e4nien en anv\u00e4ndbar mall f\u00f6r stabil ekonomisk utveckling. M\u00f6tena inom ECR, har hon h\u00e4vdat, handlar just om den typ av europeisk politik som verkligen kan hj\u00e4lpa Rum\u00e4nien att bli en stabil ekonomi. Fr\u00e5n sin professionella utsiktspunkt inom fastigheter och investeringar har hon ocks\u00e5 varit en av de mer skarpa observat\u00f6rerna av Rum\u00e4niens senaste procykliska finanspolitiska v\u00e4ndning: den samtidiga h\u00f6jningen av momsen, kollapsen i transaktionsvolymerna och den mots\u00e4gelsefulla aritmetik genom vilken staten f\u00f6rv\u00e4ntar sig h\u00f6gre int\u00e4kter fr\u00e5n en krympande bas. Panelen kommer att vara en naturlig plats f\u00f6r henne att koppla denna inhemska observation till den bredare europeiska debatten om hur suver\u00e4nitet \u00f6ver den ekonomiska politiken ska ut\u00f6vas i praktiken. <\/p>\n
Inom denna ram f\u00f6rv\u00e4ntas samtalet p\u00e5 fredagens panel att engagera flera sammanl\u00e4nkade debatter:<\/p>\n
Den f\u00f6rsta r\u00f6r industripolitik och konkurrenskraft. N\u00e4rmare best\u00e4mt om Critical Raw Materials Act, Chips Act och Net-Zero Industry Act omvandlas fr\u00e5n m\u00e5l till faktiska projekt, och om Europas regleringsinstinkter och konkurrenskraftsambitioner kan f\u00f6renas innan klyftan mellan dem blir strukturell. <\/p>\n
Den andra g\u00e4ller den inre marknaden i sig. En verklig europeisk ekonomisk suver\u00e4nitet kr\u00e4ver en inre marknad som fungerar f\u00f6r tj\u00e4nster s\u00e5v\u00e4l som f\u00f6r varor, f\u00f6r kapital s\u00e5v\u00e4l som f\u00f6r arbetskraft. Den obekv\u00e4ma iakttagelsen, som upprepas i de senaste rapporterna, \u00e4r att Europa \u00e4nnu inte har fullbordat den marknad som redan finns. <\/p>\n
Den tredje g\u00e4ller de transatlantiska f\u00f6rbindelserna under f\u00f6rh\u00e5llanden med strategisk divergens. USA har p\u00e5 ett avg\u00f6rande s\u00e4tt g\u00e5tt mot industrisubventioner och selektivt skydd och Europa m\u00e5ste besluta om man ska f\u00f6lja efter, konkurrera eller differentiera sig. Rapisardas inramning, ”European autonomy within the Atlantic alliance rather than against it”, kommer att bli en av panelens starkaste debatter. <\/p>\n
Den fj\u00e4rde r\u00f6r fr\u00e5gan om ”vem som styr”. Den ekonomiska suver\u00e4nitet som ut\u00f6vas genom unionen \u00e4r per definition en suver\u00e4nitet som delas. ECR:s utm\u00e4rkande bidrag till denna debatt har varit att insistera p\u00e5 att sammanf\u00f6randet m\u00e5ste f\u00f6rbli ett medel snarare \u00e4n ett m\u00e5l och att legitimiteten f\u00f6r EU:s agerande p\u00e5 detta omr\u00e5de beror p\u00e5 dess ansvarsskyldighet gentemot nationella parlament och nationella medborgare. <\/p>\n
Den femte, och kanske den mest kr\u00e4vande f\u00f6r de rum\u00e4nska deltagarna, g\u00e4ller just Central- och \u00d6steuropa. Regionen har framst\u00e5tt som en av de mest dynamiska tillv\u00e4xtmotorerna p\u00e5 kontinenten. All trov\u00e4rdig europeisk ekonomisk suver\u00e4nitet kommer att byggas med \u00f6st, eller s\u00e5 kommer den inte att byggas alls. <\/p>\n
Det samtal som anordnas av ECR-gruppen utlovar inte ett enda svar. Det utlovar n\u00e5got mer anv\u00e4ndbart: ett seri\u00f6st utbyte, som f\u00f6rs i eurorealismens politiska grammatik, mellan italienska, rum\u00e4nska, svenska och isl\u00e4ndska r\u00f6ster som redan har b\u00f6rjat formulera den i sina egna nationella debatter. En kontinent som har skapat id\u00e9n om det \u00f6ppna samh\u00e4llet, r\u00e4ttsstatsprincipen och den moderna handelsrepubliken kan inte dra sig tillbaka till merkantilismen utan att f\u00f6rlora n\u00e5got av sig sj\u00e4lv. Men en kontinent som v\u00e4grar att ta sin egen s\u00e4kerhet p\u00e5 allvar kommer att uppt\u00e4cka att v\u00e4rlden omorganiserar sig kring dess tveksamheter. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Under tre decennier efter Berlinmurens fall var ”globalisering” det ord som satte punkt f\u00f6r alla argument. Gr\u00e4nserna mjukades upp, leveranskedjorna f\u00f6rl\u00e4ngdes och v\u00e4lst\u00e5ndet ans\u00e5gs f\u00f6lja naturligt av \u00f6ppenhet. Europa byggde en stor del av sin identitet efter kalla kriget p\u00e5 denna premiss: en kontinent av handelsnationer som kn\u00f6ts samman av den inre marknaden och kopplades […]<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":56285,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[164],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[],"types":[],"class_list":["post-56299","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politik"],"yoast_head":"\n