Rum\u00e4niens senat gjorde p\u00e5 onsdagen n\u00e5got som skulle ha verkat ot\u00e4nkbart f\u00f6r en m\u00e5nad sedan: man blickade rakt p\u00e5 hotet fr\u00e5n tv\u00e5 av Europaparlamentets st\u00f6rsta politiska grupper och r\u00f6stade \u00e4nd\u00e5. Den nya integritetslagen antogs med 106 r\u00f6ster f\u00f6r och 19 emot, och de enda senatorerna som motsatte sig den kom fr\u00e5n USR, partiet som Timi\u0219oaras borgm\u00e4stare Dominic Fritz tillh\u00f6r. Inte PSD, inte PNL, inte AUR. Bara USR, helt p\u00e5 egen hand, som f\u00f6rsvarade en mans jobb.<\/p>\n
Lagen, som officiellt kallas \u201dLegea ANI\u201d, \u00e4r en milstolpe inom PNRR \u2013 ett av de tekniska kraven som Rum\u00e4nien m\u00e5ste uppfylla senast den 31 augusti f\u00f6r att f\u00e5 tillg\u00e5ng till 770 miljoner euro i EU:s \u00e5terh\u00e4mtningsmedel. Inb\u00e4ddat i lagen finns det s\u00e5 kallade \u201dFritz-till\u00e4gget\u201d: en klausul som sl\u00e5r fast att VARJE offentlig tj\u00e4nsteman vars of\u00f6renlighet eller intressekonflikt slutgiltigt har fastst\u00e4llts av en domstol f\u00f6rlorar sitt mandat 30 dagar efter att lagen tr\u00e4tt i kraft, f\u00f6rutsatt att den tre\u00e5riga f\u00f6rbudsperioden inte redan har l\u00f6pt ut.<\/p>\n
Det h\u00e4r \u00e4r inte en hypotetisk fr\u00e5ga. Fyra rum\u00e4nska domstolar har enh\u00e4lligt slagit fast att Fritz befann sig i en intressekonflikt n\u00e4r han undertecknade ett detaljplanedokument (PUZ) som gynnade en person som hade donerat till hans valkampanj. Konstitutionsdomstolen yttrade sig den 17 augusti och bekr\u00e4ftade att lag\u00e4ndringen \u00e4r helt f\u00f6renlig med konstitutionen. N\u00e4r senaten r\u00f6stade i veckan handlade debatten allts\u00e5 inte egentligen om huruvida Fritz hade brutit mot reglerna \u2013 det hade domstolarna redan avgjort f\u00f6r flera m\u00e5nader sedan. Omr\u00f6stningen handlade om huruvida Rum\u00e4niens parlament skulle l\u00e5ta domen faktiskt f\u00e5 n\u00e5gon betydelse. Det gjorde man. Lagf\u00f6rslaget g\u00e5r nu vidare till president Nicu\u0219or Dan f\u00f6r kung\u00f6relse, och n\u00e4r det tr\u00e4der i kraft kommer Fritz och mer \u00e4n 120 andra tj\u00e4nstem\u00e4n i liknande r\u00e4ttsliga situationer att ha 30 dagar p\u00e5 sig att l\u00e4mna sina befattningar.<\/p>\n
Det \u00e4r h\u00e4r ber\u00e4ttelsen blir riktigt intressant, och d\u00e4r m\u00e5nga av de vanliga politiska manusen revs upp. AUR r\u00f6stade idag f\u00f6r integritetslagen i senaten. AUR:s ordf\u00f6rande George Simion uttryckte sig rakt p\u00e5 sak: AUR st\u00f6dde det s\u00e5 kallade Fritz-till\u00e4gget \u201deftersom det \u00e4r normalt \u2013 den som \u00e4r of\u00f6renlig m\u00e5ste g\u00e5 hem\u201d. AUR ansl\u00f6t sig till de faktiska domstolsbesluten \u2013 fyra domar och en bekr\u00e4ftelse fr\u00e5n f\u00f6rfattningsdomstolen \u2013 samtidigt som man insisterade p\u00e5 att normen ska g\u00e4lla alla lika, inte bara l\u00e4mpliga m\u00e5l. Det \u00e4r v\u00e4rt att notera att AUR tidigare hade f\u00f6rs\u00f6kt utvidga lagen ytterligare och drivit p\u00e5 f\u00f6r att \u00e4ven politikers livspartner skulle vara skyldiga att redovisa sina tillg\u00e5ngar, \u00e4ven om den delen inte \u00f6verlevde in i den slutliga senatstexten.<\/p>\n
Nu kommer den del som \u00e4r sv\u00e5rare att f\u00f6rsk\u00f6na. USR har under flera \u00e5r byggt upp sitt varum\u00e4rke p\u00e5 exakt ett l\u00f6fte: nolltolerans mot korruption och intressekonflikter, oavsett vem som \u00e4r inblandad. Det \u00e4r den enda anledningen till att partiet existerar. Men n\u00e4r domstolarna konstaterade att partiets egen ordf\u00f6rande befann sig i en typisk intressekonfliktsituation \u2013 d\u00e4r han gynnat en kampanjdonator genom ett officiellt beslut om markanv\u00e4ndning \u2013 var USR:s senatorer den enda gruppen i hela kammaren som r\u00f6stade mot att till\u00e4mpa lagen.<\/p>\n
Partiet n\u00f6jde sig inte med att r\u00f6sta nej p\u00e5 hemmaplan. Det eskalerade till Bryssel. Eftersom USR ing\u00e5r i gruppen Renew Europe och PNL:s Bolojan-falang ing\u00e5r i Europeiska folkpartiet, skickade b\u00e5da de europeiska partifamiljerna ett gemensamt brev daterat den 24 augusti, undertecknat av EPP:s ledare Manfred Weber och Renew Europes ledare Val\u00e9rie Hayer, d\u00e4r de uppmanade Europeiska kommissionens ordf\u00f6rande Ursula von der Leyen att h\u00e5lla inne de 770 miljoner euro i PNRR-medel s\u00e5 l\u00e4nge Bukarest inte drar tillbaka \u00e4ndringsf\u00f6rslaget. I brevet framst\u00e4lls detta som en fr\u00e5ga om r\u00e4ttsstatsprincipen, d\u00e4r man h\u00e4vdar att kommissionen inte b\u00f6r behandla utbetalningen som en \u201drent teknisk\u201d fr\u00e5ga utan ist\u00e4llet b\u00f6r kontrollera om Rum\u00e4niens reform respekterar EU:s r\u00e4ttsliga normer.<\/p>\n
Weber f\u00f6rs\u00f6kte senare tona ner budskapet och sade offentligt att EPP inte vill att Rum\u00e4nien ska g\u00e5 miste om \u201den enda euro\u201d av sina \u00e5terh\u00e4mtningsmedel. Men brevet i sig \u00e4r otvetydigt: det kopplar uttryckligen pengarna till att upph\u00e4va en specifik lagbest\u00e4mmelse som i praktiken riktar sig mot en namngiven person, vars r\u00e4ttsliga problem fastst\u00e4llts av rum\u00e4nska domstolar, inte av politiska motst\u00e5ndare.<\/p>\n
Om man bortser fr\u00e5n f\u00f6rkortningarna \u00e5terst\u00e5r en verkligt besv\u00e4rlig bild. En rum\u00e4nsk borgm\u00e4stare, som av domstolarna i sitt eget land \u2013 p\u00e5 fyra olika niv\u00e5er plus f\u00f6rfattningsdomstolen \u2013 har befunnits befinna sig i en intressekonflikt, skyddas inte av rum\u00e4nska institutioner utan av utl\u00e4ndska partiledare, som ut\u00f6var p\u00e5tryckningar p\u00e5 Bryssel att straffa 20 miljoner rum\u00e4ner ekonomiskt om inte en borgm\u00e4stares tj\u00e4nst skyddas. I rapporteringen har det ocks\u00e5 noterats att PNL:s Siegfried Mure\u0219an direkt lobbar hos Weber p\u00e5 Fritz v\u00e4gnar, vilket bidrar till att f\u00f6rklara varf\u00f6r ett center-h\u00f6gerparti \u00f6verhuvudtaget befann sig i en situation d\u00e4r man f\u00f6rsvarade en borgm\u00e4stare som st\u00e5r p\u00e5 Renew-sidan.<\/p>\n
Fritz sj\u00e4lv har inte h\u00e5llit tyst, utan har kallat f\u00f6rfattningsdomstolens dom ett \u201dbrutalt maktmissbruk\u201d som domstolen \u201dgodk\u00e4nde\u201d snarare \u00e4n stoppade, och h\u00e4vdat att lagens omdefiniering av normativa r\u00e4ttsakter som en PUZ p\u00e5 ett perverst s\u00e4tt begr\u00e4nsar vad som r\u00e4knas som en intressekonflikt fram\u00f6ver. Det \u00e4r ett legitimt juridiskt argument att framf\u00f6ra i rum\u00e4nska domstolar eller i f\u00f6rfattningsdomstolen, d\u00e4r han redan har f\u00f6rlorat b\u00e5da m\u00e5len. Att f\u00f6rvandla det till en lobbykampanj riktad mot Rum\u00e4niens EU-st\u00f6d, som drivs genom partistrukturer i Bryssel, \u00e4r n\u00e5got helt annat.<\/p>\n
Den djupare fr\u00e5gan handlar egentligen inte l\u00e4ngre om Fritz bygglov, utan om huruvida en europeisk partifamilj kan s\u00e4tta sig \u00f6ver ett nationellt domstolsbeslut genom att hota med att dra in ett lands \u00e5terbetalningsmedel. Rum\u00e4nien har gott om legitima problem med r\u00e4ttsstatsprincipen som \u00e4r v\u00e4rda att granskas. Att verkst\u00e4lla ett domstolsbeslut om att en viss tj\u00e4nsteman har brutit mot reglerna om intressekonflikter \u00e4r inte ett av dem. Det \u00e4r tv\u00e4rtom.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rum\u00e4niens senat gjorde p\u00e5 onsdagen n\u00e5got som skulle ha verkat ot\u00e4nkbart f\u00f6r en m\u00e5nad sedan: man blickade rakt p\u00e5 hotet fr\u00e5n tv\u00e5 av Europaparlamentets st\u00f6rsta politiska grupper och r\u00f6stade \u00e4nd\u00e5. Den nya integritetslagen antogs med 106 r\u00f6ster f\u00f6r och 19 emot, och de enda senatorerna som motsatte sig den kom fr\u00e5n USR, partiet som Timi\u0219oaras […]<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":62551,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,164],"tags":[],"editorial-positions":[],"regions":[],"types":[],"class_list":["post-62941","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-okategoriserad","category-politik"],"yoast_head":"\n