{"id":63613,"date":"2026-09-08T09:08:48","date_gmt":"2026-09-08T09:08:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/marta-kos-slar-an-en-sur-ton"},"modified":"2026-09-08T09:08:48","modified_gmt":"2026-09-08T09:08:48","slug":"marta-kos-slar-an-en-sur-ton","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/marta-kos-slar-an-en-sur-ton","title":{"rendered":"Marta Kos sl\u00e5r an en sur ton"},"content":{"rendered":"

I en folkomr\u00f6stning den 29 augusti 2026 r\u00f6stade isl\u00e4nningarna med 53 mot 47 procent mot att \u00e5teruppta anslutningsf\u00f6rhandlingarna med Europeiska unionen, vilka hade avbrutits 2013. En av de mest underh\u00e5llande kommentarerna om detta publicerades i podcast<\/a> Econoclasts, <\/em>med ekonomen Yanis Varoufakis och journalisten Wolfgang Munchau som programledare. Varoufakis, Greklands f\u00f6re detta finansminister, konstaterade rakt p\u00e5 sak att EU:s dragningskraft f\u00f6r m\u00e5nga h\u00f6ga tj\u00e4nstem\u00e4n och politiker var utsikterna till lukrativa (och oftast skattefria) jobb inom den omfattande, ogenomskinliga och oansvariga byr\u00e5kratin i Bryssel. Men p\u00e5 en mer bitter ton, Marta Kos<\/a>, EU-kommission\u00e4ren med ansvar f\u00f6r EU:s utvidgning, sade<\/a> att det hade cirkulerat en hel del felaktig information och falska nyheter p\u00e5 Island inf\u00f6r folkomr\u00f6stningen, b\u00e5de inom landet och fr\u00e5n \u00f6st och v\u00e4st; h\u00f6gerpopulisterna hade varit h\u00f6gljudda och lagt ut stora summor pengar. Hon tillade dock att resultatet visade att 47 procent av isl\u00e4nningarna ville ansluta sig till EU, j\u00e4mf\u00f6rt med 19 procent \u00e5r 2010.<\/p>\n

Ingen felaktig information fr\u00e5n \u00f6st eller v\u00e4st<\/h3>\n

Det \u00e4r intressant att Kos tolkade resultatet som ett tecken p\u00e5 att 47 procent av isl\u00e4nningarna r\u00f6stade f\u00f6r ett EU-medlemskap, trots att ja-sidan med eftertryck hade f\u00f6rnekat att folkomr\u00f6stningen handlade om medlemskap: det handlade endast om att ta reda p\u00e5 vad EU hade att erbjuda. Nej-sidan hade d\u00e4remot p\u00e5pekat att folkomr\u00f6stningen handlade om medlemskap: den handlade om att \u00e5teruppta anslutningsf\u00f6rhandlingarna. \u00c4nnu mer intressant \u00e4r Kos p\u00e5st\u00e5ende att felaktig information fr\u00e5n \u00f6st och v\u00e4st hade cirkulerat p\u00e5 Island. Med felaktig information fr\u00e5n \u00f6st menade hon f\u00f6rmodligen Putins Ryssland. Men ingen inblandning d\u00e4rifr\u00e5n har kunnat p\u00e5visas. Det enda exemplet<\/a> som anf\u00f6rdes var l\u00f6jligt. Det handlade om att en v\u00e4lk\u00e4nd schweizisk advokat,<\/a> expert p\u00e5 EU-r\u00e4tt, hade h\u00e5llit ett f\u00f6redrag p\u00e5 Island om EU samtidigt som han var juridisk r\u00e5dgivare \u00e5t ett isl\u00e4ndskt f\u00f6retag som hade h\u00e4nskjutit en tvist med de isl\u00e4ndska myndigheterna om p\u00e5st\u00e5tt ryskt \u00e4gande till EFTA:s \u00f6vervakningsmyndighet. Ingen inblandning fr\u00e5n USA har heller uppt\u00e4ckts. Faktum \u00e4r att ja-sidan misslyckades med att g\u00f6ra Trump till en valfr\u00e5ga. Debatten handlade huvudsakligen, precis som den borde ha gjort, om vad Island skulle vinna eller f\u00f6rlora p\u00e5 ett EU-medlemskap. <\/p>

RELATED<\/span>