{"id":64192,"date":"2026-09-18T09:41:47","date_gmt":"2026-09-18T09:41:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/val-makrill-och-ronald-coase"},"modified":"2026-09-18T09:41:47","modified_gmt":"2026-09-18T09:41:47","slug":"val-makrill-och-ronald-coase","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/val-makrill-och-ronald-coase","title":{"rendered":"Val, makrill och Ronald Coase"},"content":{"rendered":"

Island utvidgade sin fiskezon fr\u00e5n tre till 200 sj\u00f6mil i fyra etapper mellan 1952 och 1975, och varje g\u00e5ng utbr\u00f6t ett \u201dtorskkrig\u201d mot Storbritannien, vars fiskare hade bedrivit fiske efter flera fiskarter i isl\u00e4ndska vatten sedan b\u00f6rjan av 1400-talet. Den brittiska flottan skickades ut tre g\u00e5nger till isl\u00e4ndska vatten f\u00f6r att skydda brittiska tr\u00e5lare fr\u00e5n den isl\u00e4ndska kustbevakningen. Under p\u00e5tryckningar fr\u00e5n USA \u2013 med tanke p\u00e5 Islands strategiska betydelse under det kalla kriget \u2013 erk\u00e4nde britterna till slut, om \u00e4n motvilligt, 200-milsgr\u00e4nsen. Sedan dess har tvister uppst\u00e5tt om tv\u00e5 marina djur i isl\u00e4ndska vatten: valar med USA och makrill med EU. Kanske kan ekonomisk analys, s\u00e4rskilt den av nobelpristagaren Ronald H. Coase (1910\u20132013), en av 1900-talets mest insiktsfulla ekonomer, kasta ljus \u00f6ver dessa tvister.<\/p>\n

Skadliga transaktioner?<\/h3>\n

Enligt traditionell ekonomisk teori sker transaktioner n\u00e4r b\u00e5da parter gynnas. Men hur \u00e4r det med transaktioner som skadar tredje part? Exempel finns det gott om. En fabrik som s\u00e4ljer tv\u00e5l till n\u00f6jda kunder sl\u00e4pper ut industriavfall i en n\u00e4rliggande sj\u00f6, vilket skadar s\u00f6tvattensfisket d\u00e4r. J\u00e4gare fr\u00e5n en afrikansk by d\u00f6dar elefanter f\u00f6r att s\u00e4lja elfenbenet till skulpt\u00f6rer, vilket utarmar regionens elefantbest\u00e5nd. Coase sj\u00e4lv ger ett levande exempel: en lokomotiv sprutar gnistor som ant\u00e4nder n\u00e4rliggande h\u00f6stackar p\u00e5 g\u00e5rdar. Hans huvudsakliga svar p\u00e5 fr\u00e5gan om skadliga effekter p\u00e5 tredje part \u00e4r att s\u00e5dana effekter vanligtvis kan l\u00f6sas genom transaktioner om transaktionskostnaderna inte \u00e4r f\u00f6r h\u00f6ga, och att dessa kostnader kan minskas genom att fastst\u00e4lla \u00e4gander\u00e4tt till resurser eller genom att tilldela ekonomiska akt\u00f6rer ett tydligt ansvar f\u00f6r sina handlingar. Om sj\u00f6n vore privat egendom skulle dess \u00e4gare inte till\u00e5ta tv\u00e5lfabriken att sl\u00e4ppa ut avfall i den. Elefantbest\u00e5nden i Afrika \u00e4r utt\u00f6mda eftersom ingen \u00e4ger dem, och d\u00e4rf\u00f6r skyddar ingen dem. N\u00e4r gnistor ant\u00e4nder h\u00f6stackarna kan antingen lokomotivets \u00e4gare ers\u00e4tta b\u00f6nderna, eller s\u00e5 kan b\u00f6nderna flytta sina h\u00f6stackar ur v\u00e4gen, beroende p\u00e5 g\u00e4llande regler.<\/p>

RELATED<\/span>