{"id":65486,"date":"2026-09-30T16:05:55","date_gmt":"2026-09-30T16:05:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theconservative.online\/folkomrostningen-om-livsmedelsinitiativet-eller-varfor-schweizarna-avvisar-pabud"},"modified":"2026-09-30T16:17:44","modified_gmt":"2026-09-30T16:17:44","slug":"folkomrostningen-om-livsmedelsinitiativet-eller-varfor-schweizarna-avvisar-pabud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theconservative.online\/sv\/folkomrostningen-om-livsmedelsinitiativet-eller-varfor-schweizarna-avvisar-pabud","title":{"rendered":"Folkomr\u00f6stningen om livsmedelsinitiativet, eller varf\u00f6r schweizarna avvisar p\u00e5bud"},"content":{"rendered":"

Ytterligare tv\u00e5 folkomr\u00f6stningar h\u00f6lls s\u00f6ndagen den 27 september i Schweiz, det centraleuropeiska landet som \u00e4r k\u00e4nt f\u00f6r sitt system med direktdemokrati och medborgarnas deltagande i viktiga beslut. De allra flesta nyhetsrubrikerna handlade om en sk\u00e4rpning av Schweiz neutralitetspolitik, som f\u00f6rkastades av en \u00f6verv\u00e4ldigande majoritet av medborgarna. Men samma dag h\u00f6lls en annan folkomr\u00f6stning om ett \u00e4mne som v\u00e4ckte mindre allm\u00e4nhetens intresse utanf\u00f6r den schweiziska konfederationen. Det handlade om ett initiativ med titeln \u201dF\u00f6r livsmedelss\u00e4kerhet \u2013 genom \u00f6kad h\u00e5llbar inhemsk produktion, mer v\u00e4xtbaserad mat och rent dricksvatten\u201d, som drevs av vissa milj\u00f6aktivister. En eftertrycklig och f\u00e4ngslande titel som, under sken av ett legitimt m\u00e5l, i sj\u00e4lva verket dolde en radikal ideologisk agenda.<\/p>\n

Faktum \u00e4r att \u201dLivsmedelsinitiativet\u201d, som det ofta kallades och som var f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r den andra folkomr\u00f6stningen, f\u00f6reslog att ett mycket ambiti\u00f6st m\u00e5l skulle inf\u00f6ras i f\u00f6rfattningen: att \u00f6ka nettof\u00f6rs\u00f6rjningsgraden f\u00f6r livsmedel fr\u00e5n 42\u201346 % till minst 70 % under de kommande tio \u00e5ren. P\u00e5 detta s\u00e4tt skulle Schweiz, enligt initiativtagarna, kunna s\u00e4kerst\u00e4lla sin livsmedelssuver\u00e4nitet och inte l\u00e4ngre vara beroende av import f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6rja sin befolkning. Vilket \u00e4delt f\u00f6retag, vid f\u00f6rsta anblicken! Enligt dess v\u00e4nsterorienterade f\u00f6respr\u00e5kare kan livsmedelss\u00e4kerheten f\u00f6r hela befolkningen inte garanteras i h\u00e4ndelse av en st\u00f6rre kris; av denna anledning \u00e4r det absolut n\u00f6dv\u00e4ndigt att jordbruket slutar f\u00f6rlita sig p\u00e5 k\u00f6tt och \u201dutvecklas\u201d fr\u00e5n animaliska produkter till v\u00e4xtbaserade. I grund och botten handlade det om en \u201dklimatv\u00e4nlig\u201d jordbrukspolitik som betonade en betydande minskning av anv\u00e4ndningen av bek\u00e4mpningsmedel och g\u00f6dselmedel, samt str\u00e4ngare regler som skulle ha skyddat vatten, mark och den biologiska m\u00e5ngfalden. Hur bra det \u00e4n l\u00e4t i teorin var det schweiziska samh\u00e4llets reaktion lika h\u00e4ftig, eftersom m\u00e4nniskor betraktade det som en utopi. I folkomr\u00f6stningen den 27 september r\u00f6stade 72,5 % av de schweiziska v\u00e4ljarna \u201dnej\u201d, j\u00e4mf\u00f6rt med endast 27,5 % som r\u00f6stade \u201dja\u201d, med ett valdeltagande p\u00e5 cirka 47 %.<\/p>

RELATED<\/span>