Subscribe
En los últimos años, el movimiento conservador internacional ha experimentado una profunda transformación. Lo que antes era una red relativamente laxa de partidos políticos, intelectuales y activistas unidos por preocupaciones sobre la soberanía, la identidad y los límites percibidos de la globalización liberal, ha evolucionado gradualmente hacia algo más estructurado e interconectado. Hoy en día, se parece cada vez más a un ecosistema por derecho propio. Conferencias, plataformas mediáticas, grupos de reflexión y alianzas políticas conectan ahora a los conservadores de todos los continentes, facilitando una conversación compartida que trasciende las fronteras nacionales.
Sólo la semana pasada ofreció una vívida ilustración de esa realidad. La CPAC Hungría y la CPAC EEUU (Dallas) se celebraron casi simultáneamente, mientras que la CPAC Gran Bretaña se anunció para los próximos meses. Otros acontecimientos -NatCon, MEGA, MIGA y las numerosas variaciones de estas reuniones que siguen surgiendo- son otros tantos ejemplos del mismo fenómeno: una red transnacional de actores conservadores que intentan definir una agenda intelectual y política común para Occidente.
Sin embargo, cuanto más globalizado se vuelve este ecosistema, más visibles aparecen sus tensiones internas. Estas tensiones no son meramente tácticas o electorales; son fundamentalmente estratégicas. En su núcleo subyace una cuestión más profunda sobre cómo debe posicionarse la política conservadora en un orden mundial que se fragmenta rápidamente.
¿Deberían los conservadores definirse principalmente como defensores de la soberanía nacional frente a las instituciones supranacionales y la gobernanza tecnocrática? ¿O deberían dar prioridad a la defensa del sistema de alianzas occidental: la OTAN, la asociación transatlántica y el alineamiento geopolítico más amplio de los Estados democráticos y socios históricos como Israel?
Cada vez más, la respuesta varía según el espectro conservador. Algunos actores del movimiento hacen hincapié casi exclusivamente en la soberanía, enmarcando a menudo la política internacional como una lucha contra las instituciones globalistas, las normas internacionales liberales y las estructuras de gobierno burocráticas que perciben como desvinculadas de la responsabilidad democrática. Otros, aunque igualmente críticos con la gobernanza tecnocrática y el progresismo cultural, siguen firmemente anclados en la arquitectura estratégica de Occidente y creen que la defensa de la civilización occidental exige, en última instancia, preservar las alianzas que la han sostenido desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Esta divergencia se está convirtiendo gradualmente en uno de los debates definitorios del conservadurismo contemporáneo. Pocos líderes ilustran mejor esta tensión -y el intento de sortearla- que la Primera Ministra italiana, Giorgia Meloni.
Cuando Meloni llegó al poder, muchos observadores esperaban que su gobierno adoptara una postura de confrontación con la Unión Europea y se acercara al ala más soberanista de la derecha europea. En cambio, su política exterior se ha mantenido en gran medida anclada en el marco euroatlántico. Italia ha seguido apoyando a Ucrania, al tiempo que ha reafirmado su compromiso con la OTAN y la arquitectura de seguridad occidental en general.
Este planteamiento sorprendió a muchos críticos e incluso a algunos de sus partidarios. En lugar de abandonar la retórica basada en la soberanía, Meloni la replanteó dentro de una lógica estratégica más amplia: defender los intereses nacionales de Italia sin dejar de estar firmemente integrada en el sistema de alianzas occidentales. El resultado ha sido una forma de realismo conservador.
Sobre Ucrania, Meloni ha sido inequívoca al condenar la agresión rusa y apoyar a Kiev, incluso mediante ayuda militar, al tiempo que ha rechazado la idea de un despliegue directo de tropas. Sin embargo, también ha insistido en que el objetivo a largo plazo debe ser una paz justa y sostenible, en lugar de una escalada indefinida del conflicto.
En cuanto a Oriente Próximo, su postura ha seguido una pauta similar. Meloni ha mantenido la solidaridad de Italia con Israel y, al mismo tiempo, ha pedido moderación humanitaria y ha defendido vías diplomáticas para la distensión, incluidas propuestas de alto el fuego en Gaza. Su gobierno también ha instado a la prudencia en relación con la creciente confrontación con Irán, haciendo hincapié en la necesidad de preservar la estabilidad regional y evitar una guerra más amplia.
Pero quizá lo más interesante sea su relación con Estados Unidos, sobre todo en el turbulento contexto político del regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. A menudo se presenta a Meloni como uno de los aliados más cercanos de Trump en Europa. Hay algo de verdad en esa caracterización. Sus afinidades ideológicas en cuestiones culturales y sociales son evidentes, y Meloni nunca ha ocultado su aprecio por ciertos elementos del mensaje político de Trump. Sin embargo, su diplomacia ha demostrado ser bastante más matizada de lo que muchos preveían.
Al tiempo que destacaba la importancia central de la alianza transatlántica, Meloni no ha dudado en expresar su preocupación por las acciones unilaterales que podrían desestabilizar el orden internacional. En los recientes debates en torno a las acciones militares estadounidenses en Oriente Medio, por ejemplo, criticó las intervenciones que pudieran quedar fuera de los marcos jurídicos internacionales, al tiempo que reafirmaba la importancia de la cooperación con Washington. Asimismo, ha defendido los intereses italianos y de la Unión Europea en general frente a la presión económica estadounidense basada en aranceles, manteniendo al mismo tiempo una relación constructiva con la Administración Trump, algo que pocos líderes europeos han conseguido hacer con éxito.
En otras palabras, Meloni ha intentado mantener dos posiciones simultáneamente: lealtad a la alianza occidental y autonomía estratégica en su interpretación. Este acto de equilibrio refleja un instinto político más profundo. Meloni parece comprender que el futuro del movimiento conservador no se decidirá en última instancia por la pureza ideológica, sino por la credibilidad geopolítica.
En Europa, especialmente, el coste político de abandonar el marco transatlántico sería enorme. La OTAN sigue siendo la piedra angular de la seguridad europea, y la invasión rusa de Ucrania no ha hecho sino reforzar esa realidad. Incluso los líderes que hacen hincapié en la soberanía reconocen que la defensa de la civilización europea depende en última instancia de las estructuras de seguridad colectiva.
Al mismo tiempo, Meloni también reconoce la energía cultural y política que impulsa las nuevas redes conservadoras que surgen en Occidente. Estas redes desafían el dominio de las narrativas progresistas en el mundo académico, los medios de comunicación y las instituciones internacionales. Han creado un sentido de propósito intelectual y político compartido que no existía hace dos décadas.
Sin embargo, esta internacionalización también conlleva un riesgo: la transformación del conservadurismo en otra forma de internacionalismo ideológico. La paradoja es sorprendente. Los movimientos que se definen a sí mismos mediante el lenguaje de la soberanía nacional operan cada vez más a través de alianzas transnacionales, ecosistemas mediáticos y redes políticas. En ese sentido, la nueva internacional conservadora corre el riesgo de reproducir algunas de las mismas dinámicas que antes criticaba en el globalismo progresista.
Aquí es precisamente donde el enfoque de Meloni resulta especialmente instructivo. En lugar de rechazar la cooperación internacional entre conservadores, ha intentado anclarla en el marco estratégico más amplio de Occidente. Su mensaje -implícito pero cada vez más claro- es que las alianzas culturales no pueden producirse a expensas de la estabilidad geopolítica.
Los partidos conservadores europeos pueden compartir simpatías intelectuales con los movimientos del otro lado del Atlántico, pero su responsabilidad última sigue siendo la seguridad y la prosperidad de sus propias naciones dentro de la alianza occidental. Al fin y al cabo, eso es -o debería ser- el patriotismo.
En términos prácticos, esto exige reconocer ciertas realidades incómodas. Puede que Rusia no sea un enemigo civilizacional en abstracto, pero sigue siendo un adversario geopolítico en el presente. China representa un desafío sistémico para las democracias occidentales, aunque sus vínculos económicos sigan siendo importantes para la industria europea. Y la relación transatlántica -a pesar de sus tensiones- sigue siendo indispensable.
Si el movimiento conservador espera convertirse en una fuerza de gobierno duradera y no en una coalición de movimientos de protesta, debe conciliar la soberanía con las alianzas, la identidad con la estrategia y el interés nacional con la responsabilidad internacional.
No es un equilibrio fácil de alcanzar. Pero por ahora, Giorgia Meloni puede estar demostrando que al menos es posible.