Subscribe
L’OTAN, l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord, a été fondée en 1949 pour empêcher les Allemands de s’installer, les Russes de s’installer et les Américains de s’installer. Les Allemands devaient être tenus à l’écart parce qu’en 1866, l’Allemagne était essentiellement devenue une Prusse élargie après la défaite de l’Autriche dans une guerre contre la Prusse. Le nouveau Reich était agressif et dangereux, menant deux guerres féroces contre la France et la Grande-Bretagne. Six ans après la création de l’OTAN, en 1955, les Allemands en sont devenus membres. La Prusse ne l’était plus. Le Reich militant est devenu un Bund pacifique . Le premier objectif est atteint. L’OTAN a également réussi à tenir les Russes à l’écart. Après 1949, les Russes n’ont pas gagné de nouveaux territoires en Europe ou en Amérique du Nord, puisqu’ils avaient déjà soumis toute l’Europe centrale et orientale. Le troisième objectif a également été atteint après 1949 : les Américains ont garanti la sécurité de l’Europe occidentale, grâce à leurs capacités nucléaires et à leur énorme puissance militaire. C’est à eux que l’on doit la paix en Europe, et non à l’Union européenne. Mais aujourd’hui, frustré par le manque de soutien de l’Europe aux attaques américaines et israéliennes contre l’Iran, le président Donald Trump fait allusion à la sortie des Américains de l’OTAN. Bien que l’aboiement de Trump soit généralement pire que sa morsure, les Européens devraient s’inquiéter. L’isolationnisme est la règle plutôt que l’exception dans la politique américaine.
Les attaques ne violent aucun droit international
Les commentateurs européens affirment que les attaques contre l’Iran violent le droit international. Alors que le Hamas, le Hezbollah et les Houthis sont financés et armés par l’Iran, ces commentateurs affirment que les mollahs ne peuvent être directement blâmés pour les actions spécifiques de ces organisations terroristes, telles que les tirs de missiles contre des cibles américaines ou israéliennes. Mais des juristes respectés, dont le professeur Wolff Heintschel von Heinegg, rejettent cet argument. Selon eux, bien que les mollahs aient agi par procuration, en fournissant des renseignements, en versant des salaires et en définissant les objectifs stratégiques des terroristes plutôt qu’en commandant des actions spécifiques, on peut dire qu’ils contrôlaient la situation. Les terroristes doivent être considérés comme le « bras armé » du régime iranien. L’Iran est donc le véritable agresseur dans les récents tirs de missiles, qui ont permis aux États-Unis et à Israël de contre-attaquer en légitime défense en vertu de l’article 51 de la Charte des Nations unies. Selon une interprétation plus large de l’article 51, les attaques américaines et israéliennes ont également été justifiées en tant que frappes préventives contre les mollahs fanatiques produisant des bombes nucléaires et des missiles à longue portée.
L’Iran fait des ravages au Moyen-Orient
Il est vrai que les alliés américains de l’OTAN n’ont pas été consultés sur les attaques contre l’Iran (à l’exception, péremptoire, du Royaume-Uni). Mais cette consultation aurait supprimé l’effet de surprise qui a permis aux Américains et aux Israéliens d’abattre une grande partie des mollahs et de leurs hommes de main. Il est vrai aussi que l’OTAN est avant tout une alliance de défense : une attaque contre un État membre est une attaque contre tous. Par conséquent, Trump ne peut pas vraiment reprocher à l’OTAN de ne pas venir en aide aux États-Unis et à Israël en Iran. Mais malheureusement, cet argument sur le rôle étroit de l’OTAN a été considérablement affaibli lors de son opération imprudente de 2011 dans la Libye de Kadhafi, qui visait à provoquer un changement de régime plutôt qu’à désarmer un dangereux dictateur. L’armée iranienne est trop faible pour combattre les forces américaines et israéliennes, mais suffisamment forte pour semer le chaos au Moyen-Orient, notamment en fermant le détroit d’Ormuz, même si les mollahs eux-mêmes risquent d’y perdre le plus sur le plan économique.
Des menaces pour l’Europe aussi
Comme le souligne Trump, il est plus dans l’intérêt des pays européens que des États-Unis de maintenir le flux de pétrole à travers le détroit d’Ormuz. Il est également dans l’intérêt des pays européens d’éliminer les Houthis, qui attaquent les navires traversant la mer Rouge, à l’exception de ceux de la Russie et de la Chine. L’expansionnisme russe et le fondamentalisme islamique sont des menaces pour l’Europe. Par leurs opérations audacieuses et étonnamment réussies en Iran, les États-Unis et Israël ont considérablement réduit cette dernière menace. Mais les pays européens ne peuvent plus compter sur les seuls États-Unis (et Israël) pour éliminer toutes les menaces pesant sur la sécurité régionale. Les Américains doivent voir en l’Europe un allié fiable et fort qui n’a pas perdu la volonté de se défendre. La tâche qui nous attend est de les maintenir dans l’OTAN.