Les sociaux-démocrates suédois enregistrent leur pire résultat électoral de tous les temps

Des élections ont eu lieu en Suède le 13 septembre. La coalition de gauche l’a emporté de justesse face à la coalition de droite sortante. Les quatre partis de gauche qui se sont opposés au gouvernement en place ont recueilli 49,6 % des suffrages exprimés, tandis que les partis de droite ont obtenu 49,0 %. Le bloc de gauche a remporté 176 sièges au Riksdag, contre 173 pour le bloc de droite. Le résultat était inverse il y a quatre ans, lorsque le bloc de droite avait remporté 176 sièges et la gauche 173.

Les préférences des électeurs ne différaient alors que très légèrement — mais cela suffit pour que la Suède se dote d’un nouveau gouvernement.

Cependant, il n’est nullement certain qu’un gouvernement de gauche puisse se former rapidement. Les quatre partis de gauche peinent à parvenir à un accord. L’ancien Parti communiste — qui se désigne sous le nom de « Parti de gauche » depuis les années 1990 — souhaite faire son entrée au sein d’un gouvernement suédois pour la première fois.

Le parti dispose même d’une résolution de son congrès lui imposant d’exiger un siège au sein du gouvernement si le bloc de gauche venait à l’emporter. Les sociaux-démocrates, nombreux et dominants, n’y voient toutefois absolument aucun intérêt. De son côté, le petit Parti du Centre — autrefois un groupe d’intérêt représentant les agriculteurs suédois, mais aujourd’hui un parti néolibéral et progressiste s’adressant aux entrepreneurs et aux femmes des zones urbaines — refuse catégoriquement que le Parti de la Gauche siège au gouvernement ou même fasse partie de la coalition de soutien au gouvernement. Une semaine après les élections, les perspectives de formation d’un gouvernement par les quatre partis de gauche semblent toujours bien sombres. Le Parti de gauche et le Parti du centre refusent de céder, et de plus en plus de personnes se demandent sérieusement si la Suède ne risque pas de se diriger vers des élections anticipées.

Pour le principal parti de gauche, les sociaux-démocrates, cette victoire électorale s’est avérée être en quelque sorte une victoire à la Pyrrhus. Encore quelques victoires de ce genre, et le parti sera fini.

En effet, les sociaux-démocrates ont enregistré leur pire résultat électoral depuis l’instauration du suffrage universel en Suède au début des années 1920. À son apogée, dans les années 1950, 1960 et 1970, le parti recueillait généralement environ 45 % des voix. Avec le petit parti communiste marginal, il a gouverné la Suède sans interruption de 1932 à 1976.

Mais cette époque est révolue depuis longtemps. Depuis une vingtaine d’années, le parti oscille entre 30 et 35 %, un chiffre qui reste élevé au regard des normes internationales pour un parti évoluant dans une démocratie dotée d’un système électoral proportionnel. Et aujourd’hui, en 2026, il a encore perdu du terrain. Le parti a enregistré de mauvais résultats lors des élections de 2018, obtenant 28,3 % sous la direction de Stefan Löfven. Ce dernier a été remplacé en 2021 par Magdalena Andersson, qui a obtenu 30,3 % lors des élections de 2022, mais a tout de même perdu le pouvoir au profit du bloc de droite. Cependant, après quatre années passées par Magdalena Andersson dans l’opposition, on s’attendait à ce que les sociaux-démocrates puissent à nouveau améliorer leur score électoral, peut-être pour atteindre une fourchette comprise entre 33 et 35 %. Les sondages d’opinion réalisés au cours de ce mandat suggéraient que le parti se situait effectivement à ce niveau, et ce jusqu’aux derniers mois. Puis, ils ont commencé à chuter de manière significative, pour finalement atteindre un plus bas historique de 28,1 %.

La question est de savoir pourquoi ce parti, qui occupait autrefois une position dominante en Suède, connaît aujourd’hui un déclin constant de son score électoral lors des élections suédoises. Ce parti — un parti social-démocrate classique, ancré dans la classe ouvrière — a déjà perdu des électeurs au profit du nouveau parti nationaliste de droite, les Démocrates suédois.

Ce sont principalement les travailleurs masculins qui se sont tournés vers le nouveau parti de droite. La présidente sortante du parti a déployé des efforts considérables pour regagner une partie de cet électorat. Magdalena Andersson a expliqué que le parti s’était débarrassé de sa naïveté passée en matière de politique migratoire et de justice pénale. Le parti était revenu à ses racines, a-t-elle déclaré pendant la campagne électorale. L’accent devait désormais être mis sur la loi, l’ordre et la sécurité des familles de travailleurs. Tout au long de la législature, les sociaux-démocrates n’ont pratiquement rien dit sur les droits des personnes LGBTQI ni même sur l’égalité des sexes. La politique climatique, la politique identitaire et les droits des minorités ont été relégués au second plan. L’objectif était plutôt de regagner les électeurs conservateurs issus de la classe ouvrière. Cette tentative s’est avérée un échec cuisant.

Le bloc de gauche a remporté la victoire. La dirigeante social-démocrate Magdalena Andersson tente désormais de former un gouvernement de gauche. Pourtant, les sociaux-démocrates eux-mêmes enregistrent leurs plus mauvais résultats de tous les temps. Ils ont perdu les électeurs masculins issus de la classe ouvrière, et les groupes d’électeurs sur lesquels ils comptent désormais sont moins stables. Il s’agit notamment des femmes travaillant dans le secteur public — qui pourraient tout aussi bien voter pour le Parti de gauche ou le Parti vert — et des Suédois plus âgés qui votent social-démocrate par tradition ; cette tranche de la population s’amenuise et n’est pas renouvelée. Cela concerne également certains groupes d’immigrés qui pourraient bien être attirés par le Parti de gauche à la place.

Dans de nombreux pays européens, les sociaux-démocrates et les socialistes ont vu leurs partis traditionnels pratiquement s’effondrer. Nous n’en sommes pas encore là en Suède, mais nous pourrions bientôt y parvenir.