Subscribe
Les élections brésiliennes du 4 octobre 2026 ont été historiques. Le candidat de droite Flávio Bolsonaro a recueilli plus de voix que le président sortant de gauche, Lula da Silva : 47 % contre 45 %, alors que les sondages prévoyaient une victoire de Lula. La plupart des autres candidats étant issus de la droite, M. Bolsonaro a de fortes chances de remporter le second tour, prévu le 25 octobre. La droite a pris le contrôle du Sénat, où elle détient désormais 49 sièges sur 81. Elle a également enregistré des gains considérables à la Chambre des députés, même si la majorité y est difficile à définir. La plupart des 27 gouverneurs brésiliens élus appartiennent désormais également à la droite. Si Bolsonaro remporte le second tour, la droite sera au pouvoir dans toute l’Amérique du Sud : Bolsonaro au Brésil, Milei en Argentine, Espriella en Colombie, Kast au Chili et Fujimori au Pérou, qui sont tous mettre l’accent sur la sécurité publique et l’entreprise privée.
Lula est d’extrême gauche ; Bolsonaro n’est pas d’extrême droite
Peut-être ce vote s’est-il davantage porté contre Lula que pour Bolsonaro. L’une des raisons de sa défaite tient à la lassitude des électeurs : il a occupé la présidence pendant seize ans et aura bientôt 81 ans. Un autre facteur est la déception. Les partisans de Lula espéraient qu’il réduirait la pauvreté. Au lieu de cela, il a favorisé le maintien dans la pauvreté grâce à des aides, notamment le programme « Bolsa Família » (allocations familiales), plutôt que de permettre aux gens de sortir de la pauvreté grâce à de nouvelles opportunités. Une troisième raison tient au fait que le radicalisme de Lula s’est accentué. Les médias internationaux affirment que Bolsonaro est d’extrême droite, ce qui est une demi-vérité, alors que Lula est sans aucun doute d’extrême gauche. C’est un ami des mollahs iraniens, du défunt dictateur cubain Fidel Castro et de Nicolás Maduro, le narcotrafiquant vénézuélien. La quatrième raison était la corruption endémique, qui ne se limitait certes pas au Parti des travailleurs de Lula, mais y était particulièrement répandue. De nombreux électeurs ont déclaré que Bolsonaro n’était pas un saint, mais qu’il n’était pas non plus un pécheur au même titre que Lula, qui a passé plus d’un an en prison pour corruption. Ils ont suivi le conseil du journaliste italien Indro Montanelli, donné à l’époque où une victoire communiste semblait probable lors des élections législatives : « Turiamoci il naso e votiamo DC »» ( Fermons les yeux et votons pour les démocrates-chrétiens).
Dépassement des compétences judiciaires
Une cinquième raison expliquant la défaite de Lula réside dans les récents abus de pouvoir commis par des juges de gauche, notamment Alexandre de Moraes, juge à la Cour de cassation.. Lui et ses collègues ont libéré Lula en invoquant un vice de forme (le fait qu’il n’ait pas été jugé dans la juridiction compétente). En l’absence de toute preuve tangible, Moraes a condamné l’ancien président Jair Bolsonaro, le père de Flávio, à 27 ans de prison pour avoir fomenté un coup d’État militaire. M. Moraes a également condamné Eduardo Bolsonaro, le frère de Flávio, à quatre ans et demi de prison pour entrave à la justice (pour avoir prétendument encouragé le gouvernement américain à sanctionner M. Moraes et d’autres juges). Récemment, un scandale a éclaté impliquant à la fois Flávio Bolsonaro et Moraes : la faillite de la Master Bank, dirigée par le fraudeur Daniel Vorcaro. Certains partisans de Bolsonaro ont été choqués d’apprendre que Flávio avait demandé à Vorcaro un don pour un documentaire consacré à son père. Mais cela n’était rien comparé à ce qui a été révélé par la suite au sujet de Moraes. Son épouse a perçu 25 millions de dollars pour des « prestations de conseil » auprès de Master Bank, tandis que Moraes restait en contact étroit avec Vorcaro, semblant le conseiller sur des questions juridiques. Ses alliés à la Cour suprême se sont opposés à l’ouverture d’une enquête sur cette affaire. Les gains de la droite aux élections sénatoriales sont significatifs, car il faudrait 54 sénateurs pour destituer un juge de la Cour suprême.
Le Brésil a besoin de liberté économique
De nombreux résultats locaux ont retenu l’attention. Sergio Moro, le juge qui avait initialement condamné Lula pour corruption, a été élu gouverneur du Paraná, dans le sud du Brésil. Il a été accusé d’un zèle excessif dans l’affaire Lula, mais peut-être avait-il pris à cœur la remarque de Barry Goldwater selon laquelle « l’extrémisme dans la défense de la liberté n’est pas un vice et la modération dans la poursuite de la justice n’est pas une vertu ». Le ministre des Finances de Lula, Fernando Haddad, candidat de la gauche face à Jair Bolsonaro lors des élections présidentielles de 2018, a essuyé une défaite cuisante lors de l’élection du gouverneur de São Paulo. Marcel Van Hattem, fervent défenseur de la liberté économique, a été élu sénateur du Rio Grande do Sul. En effet, le Brésil a besoin de liberté économique maintenant.