Subscribe
Moderé una mesa redonda en el Parlamento Europeo, organizada por AUR y el grupo ECR, sobre las elecciones anticipadas en Rumanía. Empecé diciendo que cada vez hay menos periodistas independientes y luego escuché a cuatro de ellos exponer sus argumentos. Todos coincidieron en que Rumanía necesita unas elecciones. Sus condiciones para ello eran más estrictas que un simple llamamiento a celebrar elecciones.
Empecé con esa frase de John F. Kennedy que dice que ningún gobierno, país o república puede sobrevivir sin debate ni crítica. Después me fui por donde el público no se lo esperaba y cité a la senadora Padmé Amidala de Star Wars: «Así es como muere la libertad… entre aplausos atronadores». Lo utilicé para describir lo que, en mi opinión, es la anulación de la democracia por parte de las instituciones constitucionales. Los mismos sistemas que en su día llevaron a la gente al poder se utilizaron para otorgar toda la autoridad a una sola persona.
Hice dos preguntas: «¿Cómo devolvemos el poder al pueblo? ¿Y qué papel deberían desempeñar los medios de comunicación?».
Sorin Roșca Stănescu fue el primero en intervenir. Dirigió el periódico «Ziua» durante décadas y más tarde fue senador. Habló en rumano en nombre del Club de Prensa Rumano.
Elogió a George Simion y a su equipo, diciendo que podrían restablecer la democracia tras lo que él llamó el golpe de Estado de diciembre de 2024. Su argumento en la papeleta electoral se basaba en la Constitución. Las elecciones anticipadas, dijo, no son un fracaso de la democracia. Son una forma de salir de un punto muerto político y una manera de reafirmar el mandato. Cuando las formas de gobierno no logran generar estabilidad, volver a acudir a los votantes es «una cuestión de responsabilidad pública».
A continuación, Rosca Stănescu enumeró los elementos que hacen que un voto sea legítimo. Los ciudadanos necesitan pluralismo, igualdad de oportunidades y una participación real. Cada votante necesita acceso y un voto seguro, y cada candidato necesita unas reglas justas. La legitimidad, dijo, viene del respeto a la Constitución, de la transparencia y de la libertad de prensa. Resumió el papel de la prensa diciendo que el ciudadano es el único soberano y la prensa el perro guardián del soberano, y luego añadió que acabábamos de escuchar a «un perro guardián».
Cora Munteanu lleva 33 años trabajando en el mundo de los medios de comunicación. Presenta un programa en Metropola TV y hace poco la han nombrado miembro del consejo de administración de la radio pública de Rumanía. Lo que dijo sobre nuestra profesión fue difícil de escuchar.
Ella describió una anomalía: desde hace casi años, toda la prensa se ha alineado con los que están en el poder. Repite sus abusos, dijo, «quizá incluso peor», porque la prensa puede influir en la opinión pública. Nos enseñan a no tomar partido por nadie, dijo, y si tenemos que hacerlo, debería ser por los más débiles. Munteanu se refirió a la pandemia, cuando, según ella, el Gobierno dio a la prensa más de 50 millones de euros, y preguntó cómo se podía criticar al Gobierno después de eso.
Su argumento más contundente fue una hipótesis contraria a la realidad. Si la AUR estuviera en el poder, dijo, la prensa estaría en la plaza con los manifestantes exigiendo justicia. Dijo que hablaba en nombre de personas cuyas voces ya no se escuchan, no en nombre de un partido. También mencionó a la gente que se desplazó a la manifestación por su cuenta, incluyendo a muchos de Bélgica y países vecinos. En su opinión, eso es una advertencia para los «líderes provisionales» de Rumanía.
Jim Ferguson, que dirige Freedom Train International, fue uno de los primeros periodistas extranjeros en cubrir la crisis electoral de Rumanía. Para él, se trata de una historia sobre la libertad de expresión. «Gran Bretaña le dio al mundo la Carta Magna», dijo, «pero allí la libertad de expresión ha ido en la dirección contraria». Argumentó que la censura no deja de crecer y que Europa del Este, con su fe cristiana y sus tradiciones familiares, sigue conservando libertades que Occidente está perdiendo.
Nos contó que el informe de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre las elecciones rumanas le había dejado algunas dudas. Viajó a Rumanía, habló con senadores, diputados, líderes y periodistas, y rodó un documental. Ferguson también habló del alcance. Su programa tiene más de un millón de espectadores en su plataforma, y un eurodiputado le dijo que la cifra real asciende a decenas de millones una vez que otras plataformas lo retoman. Su conclusión fue que nunca hay que subestimar a los medios independientes y a las redes sociales. Predijo que Simion podría llegar a ser primer ministro o presidente, y dijo que Georgescu podría convertirse en un líder importante una vez que deje de ser «perseguido políticamente». Terminó con un llamamiento a la unidad entre los patriotas.
Stephane Lucon, director de «Le Monde Diplomatique» en Rumanía y que ahora vive allí, fue el que se mostró más cauteloso. Estuvo de acuerdo en que unas elecciones anticipadas pueden recuperar la confianza. Añadió que más del 60 % de los rumanos consideran ilegítima la anulación de 2024 y que, hasta ahora, no tiene constancia de ninguna prueba de injerencia rusa.
Advirtió de tres riesgos:
- Imparcialidad: ¿Puede el sistema actual garantizar unas elecciones justas y respetar el resultado? Stephane dijo que las personas responsables de la decisión del Tribunal Constitucional no han sufrido ninguna consecuencia, y denunció que los medios de comunicación han ocultado el papel de los partidos en el Gobierno en la llamada «campaña rusa». Pidió que se desclasificara toda la información.
- Censura: Dijo que la cosa no se quedó ahí con la anulación. Su denuncia, presentada ante el coordinador de servicios digitales de Rumanía y enviada a la Comisión Europea en julio, sostiene que la Ley de Servicios Digitales puede usarse como arma contra las voces independientes. También criticó el «sistema de respuesta rápida», que, según él, funciona al amparo de la ley sin estar contemplado en ella.
- Interferencia extranjera: Lucon dijo que el argumento del FIMI se está convirtiendo en un arma en toda Europa, y puso como ejemplos a Macron y a Tusk como casos de interferencia que nadie calificó de manipulación.
En resumen, lo que decía es que Rumanía debería celebrar elecciones anticipadas, pero solo bajo una estrecha supervisión. De lo contrario, los mismos que se beneficiaron de lo que él llamó un «golpe judicial» serían los que dirigirían las elecciones.
Cada ponente respondió a mi pregunta sobre la prensa de una forma diferente. Roșca Stănescu habló del deber constitucional, Munteanu de las propias deficiencias de la prensa, Ferguson del alcance de los medios independientes y Lucon de las normas que rigen la libertad de expresión en Internet. Los cuatro consideraron que una prensa libre es la condición indispensable para que una votación sea legítima.