Subscribe
Las razones por las que los partidos políticos ganan o pierden apoyo en la opinión pública pueden ser muchas y muy variadas. Si los partidos pierden fuerza con el tiempo, o si empiezan a dudar sobre qué temas políticos defender, puede que sea porque han dado la espalda a su base de votantes.
Muchos partidos políticos se crearon en un principio para defender los intereses de grupos sociales concretos. A lo largo del siglo XX, era habitual en las democracias europeas que los partidos representaran, por ejemplo, a los agricultores o a los trabajadores industriales.
En este sentido, han cambiado muchas cosas en los últimos treinta años. Nuestras sociedades han evolucionado. Las fronteras entre los distintos grupos sociales se han difuminado. La clase trabajadora ya no es un grupo tan homogéneo como lo era antes. Han surgido nuevos grupos demográficos. Las mujeres ahora no solo tienen derecho al voto, sino que también participan activamente en la política y en la vida social en general.
Los partidos que se han creado en determinadas circunstancias sociales e históricas pueden tener dificultades para seguir siendo relevantes a medida que la sociedad cambia.
Un ejemplo claro de esto es cómo los partidos tradicionales centrados en los trabajadores —como el Partido Socialista de Francia, el El Partido Laborista del Reino Unido, y el Los socialdemócratas en Suecia—se han visto cuestionados y debilitados por nuevos partidos populistas de derecha. Los antiguos partidos socialistas se negaron a posicionarse en contra de la inmigración a gran escala y, en su lugar, adoptaron una postura más idealista centrada en la defensa de los derechos de todas las personas. En consecuencia, muchos votantes varones de clase trabajadora —que habían apoyado a estos partidos durante un siglo— cambiaron su voto a los nuevos partidos conservadores. Y este es un buen ejemplo de cómo los partidos que al principio defienden los intereses de un grupo social concreto amplían su base potencial de seguidores, alejándose así de los grupos a los que en un principio se suponía que debían defender.
Todos los partidos de inspiración marxista han tenido una perspectiva universal. Al principio, el llamamiento era para que los trabajadores de todos los países se unieran. Con el tiempo, sin embargo, estos principios humanistas se ampliaron para abarcar a la sociedad en su conjunto y, en última instancia, a todas las personas del mundo. Por eso, los partidos socialistas empezaron a defender la inmigración a gran escala, incluso cuando su base electoral original no estaba especialmente entusiasmada con la idea, o no sacaba ningún beneficio de ello.
Puede que exista un atractivo similar para aquellos partidos europeos que han ganado fuerza recientemente gracias a su oposición a la inmigración masiva y descontrolada.
En las elecciones generales suecas celebradas en septiembre de 2026, los Demócratas de Suecia —un partido socioconservador crítico con la inmigración—vieron cómo su apoyo bajaba por primera vez en unas elecciones parlamentarias nacionales. Tras haber conseguido el 20,5 % de los votos en 2022, bajaron al 17,5 %.
Parte del motivo es que el partido, sencillamente, ha tenido éxito. Tras salir del anonimato en 2010 para entrar en el Parlamento nacional, no han dejado de crecer en todas las elecciones posteriores. Tras las elecciones de 2022, pasaron a formar parte de la coalición de gobierno y lograron aplicar gran parte de su política de inmigración y justicia gracias a su colaboración con los partidos liberal-conservadores de Suecia.
Además, Suecia se ha beneficiado de las políticas de los Demócratas Suecos. Ahora la inmigración está bajo control y la delincuencia relacionada con las bandas y vinculada a la inmigración se ha reducido considerablemente.
Por eso, ya no parece tan urgente que todos los nuevos votantes de los Demócratas Suecos sigan apoyando al partido. Por eso el partido ha bajado en los resultados en comparación con las elecciones de 2022.
Como resultado, ha surgido un debate dentro del partido sobre el camino a seguir. Muchos miembros del partido abogan por ampliar el perfil del partido, argumentando que los suecos se han cansado de que todo gire en torno a la inmigración. Quieren partidos que ofrezcan un programa político más completo que abarque la economía, la educación, la sanidad, los asuntos exteriores y otros temas.
El riesgo aquí —como han señalado otros representantes del partido y muchas voces de los medios conservadores— es que el partido acabe alejando a su base más fiel.
A muchos suecos, sobre todo a los de origen sueco, les preocupa la presencia del islam en Suecia. Creen que los cambios demográficos han ido demasiado lejos. Quieren un partido que siga dispuesto a plantarle cara al sistema y a abordar el tema de la inmigración sin concesiones —y quizá de una forma que resulte incómoda—.
La actual dirección del partido, encabezada por Jimmie Åkesson, parece indecisa. Aunque el partido busca ampliar su perfil, quizá también se dé cuenta de que un partido político de éxito difícilmente puede ser un partido para todo el mundo. Por eso, quizá sea mejor seguir apostando por su base original y seguir definiendo al partido principalmente a través de su postura sobre la inmigración.