Subscribe
На 15 јуни, Одделот за политика на Европскиот парламент за структурни и кохезивни политики, тинк-тенк на Домот, објави компаративна анализа на националните стратешки планови на Заедничката земјоделска политика (ЗЗП) во поглед на нивниот придонес кон климатските цели на Европската унија.
Навистина, земјите-членки се принудени да ги претстават своите соодветни стратегии кон идеолошките цели што ги бара тимот на г-ѓа фон дер Лајен – и покрај тоа што ЕЦР постојано предупредуваше за тензиите, недоследностите, негативните влијанија и крајните неуспеси што ги носи таквиот еколошки радикализам зад Европската комисија. Таканаречениот „Зелен договор“ на претседателот.
Во случајот со Шпанија, анализата одразува загрижувачко влошување на позицијата на таа земја-членка во однос на финансирањето на нејзиниот примарен сектор, по управувањето со социјалистичката и комунистичката владина коалиција на Педро Санчез. Тоа укажува и на значителни недостатоци во националниот стратешки план подготвен од извршната власт во Мадрид.
Со оглед на катастрофалниот план, потпретседателот на партијата ЕЦР, Хорхе Буксаде Виљалба , ја праша Комисијата зошто има намалување на процентот на планираното финансирање преку директни плаќања за Шпанија во рамковниот период, во споредба со расходите во периодот 2015-2020 година.
Во писмото за одговор од 28 септември, европскиот комесар за земјоделство Јануш Ц. 29,227 милијарди евра, со годишен просек од 4,871,320 милијарди евра; при што вкупниот износ на директни плаќања за петте години од периодот 2023-2027 година изнесува 24,440 милијарди евра, односно годишен просек од 4,888,019 милијарди евра. Затоа, според полскиот функционер, всушност има „малку повисок“ буџет за директни плаќања годишно во новиот период доделен на Шпанија.
Овој одговор е тешко да се сфати сериозно. „Благото“ зголемување на комесарот е 0,3%, практично маргинално. Згора на тоа, не ја инкорпорира инфлацијата. Згора на тоа, на него изречно се спротивставува на страна 27 од анализата на Собранието, која покажува пад од 2,5%, исто така без да се пресмета инфлацијата. Можеби поранешниот политичар на PiS ги подготвува своите одговори од некои бриселски бирократи кои треба да го заштитат професионалниот имиџ на нивниот оддел со поголема почит.
Г-дин Буксаде, исто така, истакна дека годишниот интензитет на финансирање по хектар во Шпанија, под социјалистичката влада, е најнизок во Унијата, заедно со Латвија, Португалија и Романија. Ова не го демантираше комесарот. Тој објасни дека интензитетот зависи од изборот на земјоделците да учествуваат или не во еко-шемите.
Овде гледаме јасно негативно влијание на Зелениот договор. Доколку шпанските земјоделци не сакаат да учествуваат во такви еко-шеми, тогаш им се дозволени помали средства. Комесарот се обиде да го минимизира овој ефект, додавајќи дека финансирањето на Шпанија е „многу блиску“ до Франција, Хрватска или Финска. Повторно, би му препорачале на г-дин Војчеховски да се повика на слика 7 на страница 29 од анализата на Парламентот, каде што 24 од 27 земји-членки добиваат повисоки средства од оние што им се доделуваат на шпанските фармери поради лошата социјалистичка национална политика. Поточно, Франција, Хрватска и Финска добиваат меѓу 50 и 450 евра повеќе по искористена земјоделска површина.
Конечно, пратеникот VOX во Европскиот парламент истакна дека планот на сегашната шпанска влада покажува најниска заштита на квалитетот на водата во ЕУ 27. Уште еднаш, конзервативниот комесар се чинеше дека ги оправдуваше перформансите на г-дин Санчез преку наводно „комбиниран пристап на регулаторни и доброволни алатки за поддршка поврзани со одржливо управување со пестициди и хранливи материи“. И покрај многу сомнителната легитимност на таквата политика за пестициди, Комисијата се повикува на регулаторна стратегија за голема фарма која започнува на 1 јануари 2024 година. Се надеваме дека ваквите новогодишни резолуции во име на неговиот оддел ќе придонесат за подобри перформанси на водата од досега забележаните од Парламентот, последен во класата.