Brazílie: Lula proti Bolsonarovi 4. října

Když jsem na podzim roku 1993 poprvé navštívil Brazílii, měl jsem pocit, že ty tři čarodějnice, které v Shakespearově hře Macbeth v této rozlehlé zemi působily síly, jejichž jména zněla Násilí, Chudoba a Korupce. Zdá se, že tomu tak je i nadále. Řešení problémů násilí a chudoby jsou však dobře známá: dodržování zákona a pořádku a zavedení ekonomické svobody. Během vlády Jaira Bolsonara funkční období Během jeho prezidentství v letech 2019 až 2023 se v těchto dvou oblastech podařilo dosáhnout mnoha úspěchů, a to zejména díky úsilí jeho ministra hospodářství Paula Guedese, který studoval u Miltona Friedmana na Chicagské univerzitě. Na Fórum Liberty V dubnu 2026 v Porto Alegre, kde jsem byl přítomen, Guedes popsal ambiciózní program liberalizace, privatizace a zjednodušení daňového systému, který prosadil. Na fóru vystoupil Jairov syn Flávio Bolsonaro (na fotografii výše) a další tři kandidáti v prezidentských volbách, které se budou konat 4. října 2026. Flávio uvedl, že dvěma nejnaléhavějšími problémy v Brazílii jsou v současné době soudní aktivismus a osobní bezpečnost.

Soudní aktivismus v nejhorší podobě

V posledních letech skutečně Brazílie zažila soudní aktivismus v jeho nejhorší podobě. Lula da Silva, předseda Strany pracujících a přesvědčený socialista, zastával funkci brazilského prezidenta v letech 2003 až 2011. V červenci 2017 byl odsouzen za korupci a strávil více než rok ve vězení. Dva další soudy jeho původní rozsudek potvrdily, avšak v roce 2021 jej většina členů Nejvyššího federálního soudu, který se z velké části skládal z jím jmenovaných soudců, zrušila z formálních důvodů: řízení se nekonalo na správném místě a první soudce, který ho odsoudil, byl zaujatý. Pro Lulu bylo výhodné, že promlčecí lhůta znemožnila nové řízení. V důsledku toho se Lula, podporovaný pestrou koalicí nejchudších vrstev obyvatelstva, levicové elity na univerzitách a v médiích a environmentálních extremistů, mohl zúčastnit prezidentských voleb v roce 2022, v nichž těsně porazil Bolsonara.

Jít po Bolsonarových

Během volební kampaně v roce 2022 se soudce Nejvyššího soudu Alexandre de Moraes, který předsedal volebnímu tribunálu, pokusil potlačit kritiku Luly označil za „falešné zprávy“. Moraes následně uznal Jaira Bolsonara vinným z přípravy vojenského puče poté, co v hlavním městě Brasília vypukly nepokoje týden po Lulově nástupu k moci, a to navzdory absenci pádných důkazů spojujících Bolsonara s těmito nepokoji. Uvedl také, že mezi členy Bolsonaroova týmu se po volbách šířily neoficiální řeči o neuznání jejich výsledků. Moraes odsoudil 70letého bývalého prezidenta k 27 letům vězení. Rovněž uznal vinným Bolsonaroova syna Eduarda, který hledal útočiště ve Spojených státech, z maření spravedlnosti zastrašováním brazilské justice. Odsoudil ho ke čtyřem a půl letům vězení a zakázal mu kandidovat do volených funkcí, s tím, že „úlohou brazilského federálního zákonodárce není lobovat v zahraničí proti vlastní zemi“. Nyní je však Moraes široce zdiskreditován poté, co brazilská média odhalila jeho spojení s notoricky známým podvodníkem Danielem Vorcarem, jehož zkrachovalá banka Master Bank stála brazilský systém pojištění bank obrovské částky.

Ekonomická svoboda, méně korupce

Lula to nikdy netajil že patří k radikální, protizápadní levici. Udržuje přátelské vztahy s íránskými mulláhy a když byl požádán, aby zasáhl ve prospěch íránské ženy Sakineh Mohammadi Ashtiani, která byla za cizoložství odsouzena k smrti ukamenováním, odmítl: „Musím respektovat zákony dané země.“ Po mezinárodní finanční krizi v letech 2007–2009 prohlásil, že ji způsobili „bílí lidé s modrýma očima“. Lidé však samozřejmě nejsou lepší ani horší kvůli barvě své kůže nebo očí. Jedním z divů moderního Brazílie je právě to, že je do značné míry „barvoslepá“. Téměř každý je míšencem. Je to velká země skvělých lidí, kteří možná nakonec vyženou tři čarodějnice: násilí, chudobu a korupci. Flávio Bolsonaro možná není dokonalý, ale je mnohem pravděpodobnější, že právě on, než Lula, posílí ekonomickou svobodu, což nejen sníží chudobu, ale také učiní korupci méně výnosnou: čím méně zdrojů politici ovládají, tím menší je pravděpodobnost, že podlehnou pokušení.