Elecciones en Rumanía: ¿Por qué perdió George Simion?

Con «Cuatro ases» en la mano, George Simion perdió las elecciones presidenciales frente a una «Escalera de color» del independiente Nicușor Dan.

Antes de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Rumanía, en la que se enfrentaron el candidato independiente Nicușor Dan y el líder de la AUR George Simion, la sociedad rumana estaba dividida en dos bandos radicalizados: soberanistas frente a proeuropeos, lo que nos recuerda el turbulento periodo de las primeras elecciones (1990) tras la Revolución de 1989, cuando, con una participación del 86,19%, Ion Iliescu fue elegido en la primera vuelta. A lo largo de los años, la participación de los ciudadanos en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Rumanía ha seguido una tendencia a la baja, hasta alcanzar el 49,87% en 2019, cuando Klaus Iohannis (Partido Nacional Liberal) ganó su segundo mandato frente a la candidata socialdemócrata Viorica Dancila (Partido Socialdemócrata). Sin embargo, hubo una excepción de gran interés público y participación en 2014, en la final entre Victor Ponta y Klaus Iohannis. En aquella ocasión, 11.719.344 ciudadanos, el 64,11% del total de personas con derecho a voto, emitieron su voto y Klaus Iohannis ganó su primer mandato como presidente.

Diáspora vs România

Volviendo a las urnas del 18 de mayo, hubo una movilización masiva de ciudadanos, de modo que el porcentaje de los que votaron el domingo fue del 64,72%, lo que representa 11.507.695 votantes. El líder de la AUR partía como favorito con un as en la mano: casi un 20% más que en la primera vuelta, una diferencia que muchos analistas políticos consideraban imposible de recuperar y muchos apostaban por George Simion como próximo presidente de Rumanía. Sin embargo, el independiente Nicușor Dan, detrás del cual se alinearon todos los partidos autoproclamados proeuropeos (PNL, PSD, UDMR, USR), consiguió dar la vuelta a la votación ganando la batalla presidencial, con un tirón de orejas que nosotros interpretaríamos como una movilización real de los ciudadanos para votar.

Geroge Simion sabía desde el principio que estaba en desventaja en Rumanía en cuanto a intención de voto, y por eso prefirió hacer campaña en el extranjero. Esperaba que el voto de la diáspora, significativo en la primera vuelta, le permitiera compensar la diferencia en Rumanía, donde la intención de voto era claramente favorable a Nicușor Dan. Nadie esperaba que acudieran a votar 1,6 millones de ciudadanos en la diáspora y 9,87 millones en Rumanía. Por eso George Simion estaba firmemente convencido de que obtendría el mismo resultado que en la primera vuelta, es decir, un 60% o incluso un 70% más que su oponente. Los que se movilizaron no estaban entre los que estaban de acuerdo con el programa político de George Simion y eso se vio en el resultado final. El voto de la diáspora fue mucho más equilibrado de lo que había previsto el líder de la AUR, aunque en algunas comunidades rumanas en el extranjero George Simion tuviera un voto significativo a su favor. Aunque George Simion ganó en el extranjero con el 55,86% frente al 44,14% de Nicușor Dan. La diferencia en el interior del país, según los sondeos a pie de urna, fue de un gran 10% a favor del candidato independiente. El resultado final fue de 5.445.052 votos para el ganador, frente a los 4.425.247 de George Simion.

En una clasificación de países de la Unión Europea, el mayor número de rumanos que viven y trabajan en el extranjero se encuentra en Italia (1.073.196 ciudadanos), Alemania (883.670 ciudadanos), Francia (unos 800.000 ciudadanos) y España (565.724 ciudadanos). Para completar el cuadro de los países europeos a los que han emigrado los rumanos, debemos incluir también al Reino Unido, donde viven 1,4 millones de rumanos, lo que convierte a Gran Bretaña en el primer lugar de Europa donde viven los rumanos que han decidido buscarse un futuro en el extranjero.

¿Cuáles fueron los errores de George Simion?

Uno de los errores que cometió George Simion en las dos semanas de campaña entre las dos segundas vueltas fue mostrar una actitud arrogante hacia su oponente y los votantes de los otros perdedores de la primera vuelta, votantes que podría haber atraído a su lado para consolidar su primer puesto. La actitud desafiante y arrogante del líder de la AUR se ha visto teñida por su creencia de que cuenta con el apoyo de la administración dirigida por Donald Trump. Un candidato que cuente con el respaldo de EEUU no puede perder unas elecciones presidenciales en Rumanía. Tras la exclusión de Rumanía del programa de Exención de Visado a raíz de la anulación de las elecciones presidenciales a finales del año pasado, el líder de la AUR dio las gracias a la administración Trump por la decisión, lo que enfureció a los votantes que esperaban viajar sin visado a EEUU. Fue la misma actitud arrogante la que hizo perder la final presidencial a los líderes socialdemócratas Adrian Nastase y Victor Ponta. El primero fue derrotado por Traian Băsescu en 2004 y el segundo por Klaus Iohannis en 2014.

Otro error en la estrategia de campaña del líder de AUR fue el anuncio (en el contexto de la crisis económica que atraviesa Rumanía y de la necesidad de recortar el gasto presupuestario) de que, si llegaba a la presidencia, despediría a 500.000 empleados públicos. La forma errónea en que se asoció en bloque a los 500.000 trabajadores del presupuesto con los «parásitos sociales» provocó la pérdida de votos tanto de los que iban a ser despedidos como de las familias y quienes dependen de sus ingresos. La ausencia en los debates organizados por los principales canales de televisión, concediendo entrevistas sólo a periodistas extranjeros, el ataque contra Macron en un canal de televisión francés y el ataque contra la comunidad húngara de Rumanía fueron también errores en la estrategia de campaña de George Simion. Su ausencia de los debates televisados (el líder de AUR sólo participó en un enfrentamiento con Nicușor Dan, en el organizado por Euronews.ro) tenía como objetivo preservar su ventaja de casi el 20% en la primera vuelta. Esta decisión fue perdedora porque en la primera vuelta hubo muchos ciudadanos que no acudieron a votar y, al mismo tiempo, había muchos indecisos cuyos votos podría haber ganado. En los programas de televisión que intentaban enfrentar a los dos finalistas de las elecciones presidenciales, el nombre de George Simion aparecía escrito en un papel en el respaldo del escaño que supuestamente iba a ocupar. Esto provocó una oleada de burlas en las redes sociales, y la huida del líder de la AUR del debate también fue objeto de bromas en Internet.

Su oponente, en cambio, no rechazó ningún debate y aunque Nicușor Dan se vio a veces en dificultades por los moderadores de los programas de TV o por las preguntas de los juristas presentes, mostró respeto por la prensa rumana y por quienes ven los canales de TV rumanos. Durante las dos semanas de campaña, Simion se basó casi exclusivamente en mensajes de vídeo grabados, mientras que su oponente optó por dirigirse directamente a sus partidarios mediante su participación en las emisiones. Los mensajes en inglés de George Simion en la Red X, utilizados en los últimos días de la campaña, dejaron la impresión de que el objetivo de estos mensajes era más atraer la atención de los líderes conservadores estadounidenses que comunicarse directamente con los votantes rumanos. También fue una mala decisión dar prioridad al público extranjero a través de una plataforma de medios sociales sobre el público rumano. Otra arrogancia política demostrada por el líder de la AUR durante la campaña electoral fue el trato político con Viktor Orbán en Budapest, un trato hecho pasando por encima de los líderes de la UDMR y de los votantes húngaros, hacia quienes tuvo en el pasado, en varias ocasiones, un discurso antihúngaro. La rotunda victoria de Nicușor Dan en Transilvania y Hungría demostró que George Simion se equivocó con la comunidad húngara. La guinda del pastel de los errores cometidos en la campaña entre las dos vueltas de las elecciones fue la entrevista que concedió en francés a un programa del canal francés CNews. Durante el programa, Simion acusó al presidente Emmanuel Macron de ser un dictador y la declaración del líder de la AUR provocó risas incluso entre los demás invitados (conservadores) presentes en el programa.

Por último, debemos mencionar que, alimentados por el miedo, muchos rumanos indecisos o ausentes en las primeras elecciones acudieron a votar contra George Simion. Este miedo, infundido por los mensajes propagados por los partidos que se alinearon detrás de Nicușor Dan, tenía como objetivo la posible quiebra económica de Rumanía, una posible salida de la UE, una desviación del camino proeuropeo. Muchos de los que apostaron por Nicușor Dan, aunque no les gustara, decidieron apoyarle para que Rumanía no acabara en manos de George Simion, que prometió poner a Călin Georgescu, un impostor, como próximo primer ministro de Rumanía. Por desgracia, la sociedad rumana está más desunida que nunca, mientras que el futuro económico de Rumanía es cada vez más sombrío. Una cosa es segura. En las elecciones parlamentarias que se celebrarán dentro de 3 años y medio, el partido AUR saldrá vencedor y muy probablemente formará el nuevo gobierno.