Valet i Rumänien: Varför förlorade George Simion?

Med ”fyra ess” på handen förlorade George Simion presidentvalet mot en ”Straight Flush” från den oberoende Nicușor Dan.

Inför den andra omgången av presidentvalet i Rumänien, där den oberoende kandidaten Nicușor Dan och AUR-ledaren George Simion stod mot varandra, var det rumänska samhället uppdelat i två radikaliserade läger: suveränister kontra pro-européer, vilket påminde oss om den oroliga perioden under det första valet (1990) efter revolutionen 1989, då Ion Iliescu valdes i första omgången med ett valdeltagande på 86,19%. Under åren har valdeltagandet i den andra omgången av presidentvalet i Rumänien haft en nedåtgående trend och uppgick till 49,87% 2019 när Klaus Iohannis (Nationella liberala partiet) vann sin andra mandatperiod mot den socialdemokratiska kandidaten Viorica Dancila (Socialdemokratiska partiet). Det fanns dock ett undantag med högt allmänintresse och valdeltagande 2014, i finalen mellan Victor Ponta och Klaus Iohannis. Då röstade 11.719.344 medborgare, 64,11% av det totala antalet röstberättigade, och Klaus Iohannis vann sin första mandatperiod som president.

Diaspora vs România

När vi återvände till vallokalerna den 18 maj skedde en massiv mobilisering av medborgarna så att andelen av dem som röstade på söndagen uppgick till 64,72%, vilket motsvarar 11.507.695 väljare. AUR-ledaren inledde som favorit med ett ess i rockärmen – med nästan 20 procent mer än i första omgången, ett gap som många politiska analytiker såg som omöjligt att ta igen och många satsade på George Simion som Rumäniens nästa president. Den oberoende Nicușor Dan, bakom vilken alla de självutnämnda proeuropeiska partierna (PNL, PSD, UDMR, USR) stod, lyckades dock vända på omröstningen genom att vinna presidentkampen, med en vinst som vi skulle tolka som att han faktiskt mobiliserade medborgarna att rösta.

Geroge Simion visste redan från början att han var missgynnad i Rumänien när det gällde röstningsvilja, vilket var anledningen till att han föredrog att kampanja utomlands. Han hoppades att diasporans röster, som var betydande i den första valomgången, skulle göra det möjligt för honom att ta igen skillnaden i Rumänien där röstningsbenägenheten var tydligt för Nicușor Dan. Ingen förväntade sig att 1,6 miljoner medborgare skulle gå och rösta i diasporan och 9,87 miljoner i Rumänien. Därför var George Simion helt övertygad om att han skulle få samma resultat som i den första omgången, nämligen 60 procent eller kanske till och med 70 procent över sin motståndare. De som mobiliserade sig var inte bland dem som höll med om George Simions politiska program och det märktes i slutresultatet. Diasporans röster var mycket mer balanserade än vad AUR:s ledare hade förväntat sig, även om George Simion i vissa rumänska samhällen utomlands hade en betydande andel av rösterna till sin fördel. Även om George Simion vann utomlands med 55,86% jämfört med 44,14% för Nicușor Dan. Skillnaden inom landet, enligt vallokalsundersökningar, var en mycket stor 10% till förmån för den oberoende kandidaten. Slutresultatet blev 5.445.052 röster för vinnaren jämfört med George Simions 4.425.247.

I en rangordning av EU-länderna finns de flesta rumäner som bor och arbetar utomlands i Italien (1 073 196 medborgare), Tyskland (883 670 medborgare), Frankrike (cirka 800 000 medborgare) och Spanien (565 724 medborgare). För att komplettera bilden av de europeiska länder som rumäner har emigrerat till måste vi också inkludera Storbritannien, där 1,4 miljoner rumäner bor, vilket gör Storbritannien till den första platsen i Europa där rumäner som har valt att söka en framtid utomlands bor.

Vilka var George Simions misstag?

Ett av de misstag som George Simion gjorde under de två veckornas kampanj mellan de två slutspelsomgångarna var att visa en arrogant attityd gentemot sin motståndare och väljarna från de andra förlorarna i den första omgången, väljare som han kunde ha fått med sig för att befästa sin förstaplats. AUR-ledarens trotsiga och arroganta attityd har färgats av hans tro på att han har stöd från den Donald Trump-ledda administrationen. En kandidat som har USA:s stöd kan inte förlora ett presidentval i Rumänien. Efter att Rumänien uteslutits från programmet för viseringsundantag efter att presidentvalet ogiltigförklarats i slutet av förra året, tackade AUR:s ledare Trumpadministrationen för beslutet, vilket gjorde väljare som förväntade sig att kunna resa viseringsfritt till USA arga. Det var samma arroganta attityd som gjorde att de socialdemokratiska ledarna Adrian Nastase och Victor Ponta förlorade presidentfinalen. Den förre besegrades av Traian Băsescu 2004 och den senare av Klaus Iohannis 2014.

Ett annat misstag i AUR-ledarens kampanjstrategi var tillkännagivandet (mot bakgrund av den ekonomiska kris som Rumänien genomgår och behovet av att minska budgetutgifterna) att han, om han blev president, skulle avskeda 500.000 offentliganställda. Det felaktiga sätt på vilket de 500 000 budgetanställda en bloc associerades med ”sociala parasiter” ledde till att man förlorade röster både från dem som skulle avskedas och från de familjer och personer som är beroende av deras inkomster. Att inte delta i de debatter som anordnades av de största TV-kanalerna, att endast ge intervjuer till utländska journalister, attacken mot Macron i en fransk TV-kanal och attacken mot den ungerska folkgruppen i Rumänien var också fel i George Simions kampanjstrategi. Hans frånvaro från de tv-sända debatterna (AUR-ledaren deltog bara i en enda konfrontation med Nicușor Dan, i den som anordnades av Euronews.ro) syftade till att bevara hans ledning på nästan 20 procent i den första omgången. Detta var ett förlorande beslut eftersom det i den första omgången var många medborgare som inte gick och röstade och samtidigt var det många osäkra vars röster han kunde ha vunnit. I de TV-program som försökte ställa de två finalisterna i presidentvalet mot varandra skrevs George Simions namn på en papperslapp på baksidan av den plats han skulle ha suttit på. Detta ledde till en våg av hån på sociala medier, och AUR-ledarens flykt från debatten blev också föremål för skämt på internet.

Hans motståndare, å andra sidan, vägrade inte att delta i någon debatt och även om Nicușor Dan ibland försattes i svårigheter av moderatorerna i TV-programmen eller av de närvarande juristernas frågor, visade han respekt för den rumänska pressen och för dem som tittar på de rumänska TV-kanalerna. Under de två veckor som kampanjen pågick förlitade sig Simion nästan uteslutande på inspelade videomeddelanden, medan hans motståndare valde att vända sig direkt till sina anhängare genom att delta i sändningarna. George Simions engelskspråkiga meddelanden på Network X, som användes under kampanjens sista dagar, gav intrycket att syftet med dessa meddelanden snarare var att fånga de amerikanska konservativa ledarnas uppmärksamhet än att kommunicera direkt med de rumänska väljarna. Det var också ett dåligt beslut att prioritera den utländska publiken via en plattform för sociala medier framför den rumänska publiken. En annan politisk arrogans som AUR:s ledare visade prov på under valkampanjen var den politiska uppgörelsen med Viktor Orbán i Budapest, en uppgörelse som gjordes över huvudet på UDMR:s ledare och de ungerska väljare som han tidigare vid flera tillfällen hade haft en antiungersk inställning till. Nicușor Dans eftertryckliga seger i Transsylvanien och Ungern bevisade att George Simion hade fel gentemot den ungerska folkgruppen. Pricken över i:et för de fel som begicks i kampanjen mellan de två valomgångarna var den intervju han gav på franska till ett program på den franska kanalen CNews. Under programmet anklagade Simion president Emmanuel Macron för att vara en diktator och AUR-ledarens uttalande lockade till skratt även från de andra (konservativa) gästerna i programmet.

Slutligen bör vi nämna att många rumäner som var osäkra eller frånvarande i det första valet, underblåsta av rädsla, gick och röstade mot George Simion. Denna rädsla, som skapades av de budskap som spreds av de partier som ställde sig bakom Nicușor Dan, var inriktad på Rumäniens eventuella ekonomiska bankrutt, ett eventuellt utträde ur EU och en avvikelse från den proeuropeiska vägen. Många av dem som satte sin stämpel på Nicușor Dan, även om de inte gillade honom, bestämde sig för att stödja honom så att Rumänien inte skulle hamna i händerna på George Simion, som lovade att göra Călin Georgescu, en bedragare, till Rumäniens nästa premiärminister. Tyvärr har det rumänska samhället blivit mer splittrat än någonsin, samtidigt som Rumäniens ekonomiska framtid blir allt dystrare. En sak är säker. I det parlamentsval som kommer att äga rum om 3,5 år kommer partiet AUR att vinna och med största sannolikhet bilda den nya regeringen.