Elezioni in Romania: perché George Simion ha perso?

Con “Quattro assi” in mano, George Simion ha perso le elezioni presidenziali contro una “Scala reale” dell’indipendente Nicușor Dan.

Prima del secondo turno delle elezioni presidenziali in Romania, in cui si sono affrontati il candidato indipendente Nicușor Dan e il leader dell’AUR George Simion, la società rumena era divisa in due campi radicalizzati: sovranisti contro pro-europei, ricordando il travagliato periodo delle prime elezioni (1990) dopo la Rivoluzione del 1989 quando, con un’affluenza dell’86,19%, Ion Iliescu fu eletto al primo turno. Nel corso degli anni l’affluenza dei cittadini al secondo turno delle elezioni presidenziali in Romania ha avuto una tendenza al ribasso, raggiungendo il 49,87% nel 2019 quando Klaus Iohannis (Partito Nazionale Liberale) ha vinto il suo secondo mandato contro la candidata socialdemocratica Viorica Dancila (Partito Social Democratico). C’è stata tuttavia un’eccezione di grande interesse pubblico e affluenza nel 2014, nella finale tra Victor Ponta e Klaus Iohannis. In quell’occasione, 11.719.344 cittadini, pari al 64,11% del totale degli aventi diritto al voto, hanno espresso il loro voto e Klaus Iohannis ha vinto il suo primo mandato da presidente.

Diaspora vs România

Tornando alle urne del 18 maggio, c’è stata una massiccia mobilitazione di cittadini tanto che la percentuale di coloro che hanno votato domenica è stata del 64,72%, pari a 11.507.695 elettori. Il leader dell’AUR partiva come favorito con un asso in mano: quasi il 20% in più rispetto al primo turno, un divario che molti analisti politici consideravano impossibile da recuperare e molti scommettevano su George Simion come prossimo presidente della Romania. Tuttavia, l’indipendente Nicușor Dan, dietro al quale si sono schierati tutti i partiti sedicenti europeisti (PNL, PSD, UDMR, USR), è riuscito a ribaltare il voto vincendo la battaglia presidenziale, con un risultato che potremmo interpretare come una vera e propria mobilitazione dei cittadini al voto.

Geroge Simion sapeva fin dall’inizio di essere svantaggiato in Romania in termini di intenzioni di voto, motivo per cui ha preferito fare campagna all’estero. Sperava che il voto della diaspora, che è stato significativo al primo turno, gli avrebbe permesso di recuperare la differenza in Romania, dove le intenzioni di voto erano chiaramente a favore di Nicuș o Dan. Nessuno si aspettava che 1,6 milioni di cittadini si presentassero al voto nella diaspora e 9,87 milioni in Romania. Per questo motivo George Simion era fermamente convinto che avrebbe ottenuto lo stesso risultato del primo turno, ovvero il 60% o forse anche il 70% rispetto al suo avversario. Coloro che si sono mobilitati non erano d’accordo con il programma politico di George Simion e questo si è visto nel risultato finale. Il voto della diaspora è stato molto più equilibrato di quanto il leader dell’AUR avesse previsto, anche se in alcune comunità romene all’estero George Simion ha ottenuto un voto significativo a suo favore. George Simion ha vinto all’estero con il 55,86% rispetto al 44,14% di Nicușor Dan. La differenza all’interno del paese, secondo gli exit poll, è stata del 10% a favore del candidato indipendente. Il risultato finale è stato di 5.445.052 voti per il vincitore contro i 4.425.247 di George Simion.

In una classifica dei Paesi dell’Unione Europea il maggior numero di romeni che vivono e lavorano all’estero si trova in Italia (1.073.196 cittadini), Germania (883.670 cittadini), Francia (circa 800.000 cittadini) e Spagna (565.724 cittadini). Per completare il quadro dei Paesi europei in cui i romeni sono emigrati, dobbiamo includere anche il Regno Unito, dove vivono 1,4 milioni di romeni, rendendo la Gran Bretagna il primo luogo in Europa in cui vivono i romeni che hanno scelto di cercare un futuro all’estero.

Quali sono stati gli errori di George Simion?

Uno degli errori commessi da George Simion nelle due settimane di campagna elettorale tra i due ballottaggi è stato quello di mostrare un atteggiamento arrogante nei confronti del suo avversario e degli elettori degli altri perdenti al primo turno, elettori che avrebbe potuto portare dalla sua parte per consolidare il suo primo posto. L’atteggiamento di sfida e di arroganza del leader dell’AUR è stato influenzato dalla sua convinzione di avere il sostegno dell’amministrazione guidata da Donald Trump. Un candidato che gode dell’appoggio degli Stati Uniti non può perdere le elezioni presidenziali in Romania. Dopo l’esclusione della Romania dal programma Visa Waiver in seguito all’annullamento delle elezioni presidenziali alla fine dello scorso anno, il leader dell’AUR ha ringraziato l’amministrazione Trump per la decisione, facendo arrabbiare gli elettori che si aspettavano di viaggiare senza visto negli Stati Uniti. È stato lo stesso atteggiamento arrogante a far perdere le finali presidenziali ai leader socialdemocratici Adrian Nastase e Victor Ponta. Il primo fu sconfitto da Traian Băsescu nel 2004 e il secondo da Klaus Iohannis nel 2014.

Un altro errore nella strategia di campagna del leader dell’AUR è stato l’annuncio (sullo sfondo della crisi economica che la Romania sta attraversando e della necessità di tagliare le spese di bilancio) che, se fosse diventato presidente, avrebbe licenziato 500.000 dipendenti pubblici. Il modo errato in cui i 500.000 lavoratori pubblici sono stati associati in blocco ai “parassiti sociali” ha portato alla perdita di voti sia da parte di coloro che sono destinati al licenziamento sia da parte delle famiglie e di coloro che dipendono dal loro reddito. Anche l’assenza dai dibattiti organizzati dai principali canali televisivi, le interviste rilasciate solo a giornalisti stranieri, l’attacco a Macron su un canale televisivo francese e l’attacco alla comunità ungherese in Romania sono stati errori nella strategia della campagna di George Simion. La sua assenza dai dibattiti televisivi (il leader dell’AUR ha partecipato a un solo confronto con Nicușor Dan, in quello organizzato da Euronews.ro) aveva lo scopo di preservare il suo vantaggio di quasi il 20% al primo turno. Questa decisione si è rivelata perdente perché al primo turno ci sono stati molti cittadini che non si sono presentati a votare e allo stesso tempo ci sono stati molti indecisi i cui voti avrebbero potuto essere conquistati. Nei programmi televisivi che cercavano di mettere l’uno contro l’altro i due finalisti delle elezioni presidenziali, il nome di George Simion era scritto su un pezzo di carta sul retro del seggio che avrebbe dovuto occupare. Ciò ha provocato un’ondata di scherno sui social media e la fuga del leader dell’AUR dal dibattito è stata oggetto di scherzi su internet.

Il suo avversario, invece, non ha rifiutato alcun dibattito e anche se Nicușor Dan è stato talvolta messo in difficoltà dai moderatori dei programmi televisivi o dalle domande dei giuristi presenti, ha mostrato rispetto per la stampa rumena e per chi guarda i canali televisivi rumeni. Durante le due settimane di campagna elettorale, Simion si è affidato quasi esclusivamente a messaggi video registrati, mentre il suo avversario ha scelto di rivolgersi direttamente ai suoi sostenitori partecipando alle trasmissioni. I messaggi in inglese di George Simion su Network X, utilizzati negli ultimi giorni della campagna, hanno lasciato l’impressione che lo scopo di questi messaggi fosse più quello di attirare l’attenzione dei leader conservatori statunitensi che quello di comunicare direttamente con gli elettori rumeni. È stata anche una decisione sbagliata quella di dare priorità al pubblico d’oltreoceano attraverso una piattaforma di social media rispetto al pubblico rumeno. Un’altra arroganza politica dimostrata dal leader dell’AUR durante la campagna elettorale è stato l’accordo politico con Viktor Orbán a Budapest, un accordo fatto al di sopra dei leader dell’UDMR e degli elettori ungheresi verso i quali in passato, in diverse occasioni, ha tenuto un discorso anti-ungherese. La vittoria schiacciante di Nicușor Dan in Transilvania e in Ungheria ha dimostrato che George Simion si sbagliava nei confronti della comunità ungherese. La ciliegina sulla torta degli errori commessi nella campagna elettorale tra le due tornate elettorali è stata l’intervista rilasciata in francese a un programma del canale francese CNews. Durante il programma Simion ha accusato il Presidente Emmanuel Macron di essere un dittatore e la dichiarazione del leader dell’AUR ha suscitato le risate anche degli altri ospiti (conservatori) presenti alla trasmissione.

Infine, va detto che, alimentati dalla paura, molti romeni indecisi o assenti alle prime elezioni hanno votato contro George Simion. Questa paura, instillata dai messaggi diffusi dai partiti che si sono schierati dietro Nicuș o Dan, era rivolta alla possibile bancarotta economica della Romania, a una possibile uscita dall’UE, a una deviazione dal percorso europeista. Molti di coloro che si sono schierati a favore di Nicușor Dan, pur non amandolo, hanno deciso di sostenerlo per evitare che la Romania finisse nelle mani di George Simion che ha promesso di mettere Călin Georgescu, un impostore, come prossimo primo ministro della Romania. Purtroppo la società rumena è diventata più disunita che mai, mentre il futuro economico della Romania è sempre più cupo. Una cosa è certa. Alle elezioni parlamentari che si svolgeranno tra 3 anni e mezzo, il partito AUR si aggiudicherà la vittoria e molto probabilmente formerà il nuovo governo.