Le choix de Nicușor Dan pour le poste de Premier ministre laisse une nouvelle fois les électeurs sur la touche

Dimanche matin, alors que le pays était toujours dépourvu de gouvernement opérationnel et que le Parlement ne disposait toujours pas d’une majorité, le président Nicușor Dan s’est présenté devant les micros à Cotroceni et a annoncé un nom auquel presque personne, en dehors d’un petit cercle, ne s’attendait. Eugen Tomac, l’indépendant qu’il avait désigné quelques jours plus tôt, venait de rendre son mandat, incapable de rallier suffisamment de soutiens. Aujourd’hui, le président a désigné Adrian Veștea, premier vice-président du PNL, comme candidat au poste de Premier ministre. M. Veștea dispose désormais de dix jours pour se présenter devant le Parlement avec un gouvernement. Ce qu’il n’a pas, c’est le consentement du chef de son propre parti, la confiance de l’électorat conservateur, ni, selon plusieurs sources, une explication claire sur la manière dont il en est arrivé là.

Commençons par la procédure, car c’est souvent là que se cachent, à la vue de tous, les manœuvres politiques. Le président a nommé M. Veștea sans consulter les partis représentés au Parlement, ces mêmes partis dont il aura besoin des voix. L’ancien président de la Cour constitutionnelle, Tudorel Toader, a déclaré ouvertement que M. Dan aurait dû relancer les consultations avant de désigner un nouveau candidat. D’autres anciens juges étaient divisés. La direction du PSD a déclaré avoir appris cette nomination par la télévision. Le secrétaire général du PNL lui-même, Dan Motreanu, a qualifié cette décision de unilatérale et de dangereux précédent pour la démocratie roumaine. Lorsque les représentants du peuple découvrent qui pourrait les gouverner par le biais d’un bandeau d’information, l’expression « le vote des citoyens compte » commence à ressembler à une fiction de courtoisie.

Et voici ce qui devrait faire mal à tous ceux qui pensaient que les élections de l’année dernière avaient un sens. Veștea n’est pas issue de l’aile conservatrice ou souverainiste pour laquelle des millions de Roumains ont en réalité voté afin de se faire entendre. Le président de l’AUR, George Simion, a accusé le président d’ignorer totalement les instances internes du PNL et a qualifié cette nomination de paravent pour le gouvernement de Nicușor Dan. Le parti a exigé des élections anticipées et appelé la population à descendre dans la rue, avec ce verdict sans appel : « La Roumanie n’a pas besoin de traîtres. »

Il y a ensuite la question des fréquentations de M. Veștea. Depuis des années, la presse d’investigation locale de Brașov a mis en lumière la manière dont il a permis à des personnalités condamnées de se réfugier au sein d’institutions publiques. Le cas le plus souvent cité est celui de Liviu Cocoș, l’ancien maire de Predeal condamné en définitif pour abus de pouvoir, qui a néanmoins continué à bénéficier de fonds publics grâce à des sièges au sein de conseils d’administration, à un poste de directeur dans une entreprise dépendant du département, à des fonctions de conseil et à son élection au poste de premier vice-président du PNL de Brașov, quelques jours seulement après que sa condamnation soit devenue définitive. Fin 2025, un dossier de la DNA intitulé de manière percutante « des pots-de-vin pour des emplois à la Compania Apa Brașov » avait entraîné l’arrestation ou la mise sous contrôle judiciaire de la quasi-totalité de la direction du PNL de Brașov. M. Cocoș a été placé en détention. Des sources proches de l’enquête ont déclaré à la presse que tous les fils mènent à Veștea lui-même, décrit dans certains articles comme le chef présumé d’un « groupe criminel organisé », bien qu’il n’ait pas été inculpé. À peu près à la même période, Veștea a été vu apportant son soutien à la validation de Vlad Oprea, maire de Sinaia, qui fait l’objet d’une enquête de la DNA pour blanchiment d’argent, trafic d’influence et abus de pouvoir en tant que représentant de la Roumanie au Congrès des pouvoirs locaux et régionaux à Strasbourg.

En tant que figure de proue du Parti libéral et ancien ministre du Développement, M. Veștea a défendu une augmentation des impôts locaux pouvant atteindre 75 %, en insistant sur le fait qu’il s’agissait d’une mesure « imposée par la Commission européenne », une étape clé du PNRR qui aurait dû être adoptée deux ans plus tôt. Il a averti que le budget national de 2026 n’allouerait aucun fonds aux mairies, qui devraient simplement survivre grâce à ce qu’elles parviendraient à soutirer aux habitants. La Roumanie, s’est-il plaint, aime ne prendre « que ce qui nous arrange » de l’UE, tandis que les mesures douloureuses sont « imposées ». C’est une formule hypocrite : augmenter les impôts, puis pointer du doigt Bruxelles afin que la colère se porte sur une cible lointaine.

Ainsi, l’homme chargé de sortir la Roumanie de sa crise politique arrive avec à son actif une trahison que son propre chef qualifie d’hostile, une procédure que son propre parti juge dangereuse, une affaire judiciaire qui plane sur son comté, et l’habitude de faire payer davantage les citoyens tout en rejetant la responsabilité de la facture sur quelqu’un d’autre. Sa capacité à survivre aux dix prochains jours est, pour l’instant, une question d’arithmétique. Quant à savoir si tout cela revient à écouter les électeurs, c’est une question que la classe politique, une fois de plus, semble déterminée à ne pas se poser.