Subscribe
V neděli ráno, kdy země stále neměla funkční vládu a parlament stále neměl většinu, vystoupil prezident Nicușor Dan v Cotroceni před mikrofony a oznámil jméno, které mimo úzký okruh lidí téměř nikdo nečekal. Eugen Tomac, nezávislý kandidát, kterého prezident nominoval o několik dní dříve, právě vrátil svůj mandát, protože se mu nepodařilo získat potřebnou podporu. Dnes prezident jmenoval Adriana Veșteu, prvního místopředsedu PNL, kandidátem na premiéra. Veștea má nyní deset dní na to, aby předložil parlamentu návrh vlády. Co však nemá, je souhlas předsedy své vlastní strany, důvěra konzervativních voličů ani – podle několika zdrojů – jasné vysvětlení toho, jak se do této situace dostal.
Začněme s postupem, protože právě v něm se politické hry obvykle skrývají na očích všech. Prezident nominoval Veșteu, aniž by se poradil s parlamentními stranami – právě s těmi stranami, jejichž hlasy bude potřebovat. Bývalý předseda Ústavního soudu Tudorel Toader otevřeně prohlásil, že Dan měl před jmenováním nového kandidáta znovu zahájit konzultace. Názory ostatních bývalých soudců se lišily. Vedení PSD uvedlo, že se o tomto rozhodnutí dozvědělo z televize. Vlastní generální tajemník PNL, Dan Motreanu, to označil za jednostranné rozhodnutí a nebezpečný precedens pro rumunskou demokracii. Když se zástupci lidu dozvídají z televizního tickeru, kdo by je mohl vládnout, začne fráze „hlas občana má význam“ znít jako zdvořilá fikce.
A tady je ta část, která by měla bolet každého, kdo věřil, že loňské volby něco znamenaly. Veștea nepochází z konzervativního ani suverenistického křídla, pro které se miliony Rumunů ve volbách skutečně vyslovily. Předseda AUR George Simion obvinil prezidenta z toho, že zcela ignoruje vnitřní orgány PNL, a označil toto jmenování za zástěrku pro vlastní vládu Nicușora Dana. Strana požadovala předčasné volby a vyzvala lidi, aby vyšli do ulic, s nekompromisním verdiktem, že „Rumunsko nepotřebuje zrádce“.
Dalším problémem je okruh lidí, s nimiž se Veștea stýká. Místní investigativní tisk v Brašově již řadu let dokumentuje, jak poskytoval útočiště odsouzeným osobám v rámci veřejných institucí. Nejčastěji zmiňovaným případem je Liviu Cocoș, bývalý starosta města Predeal, který byl pravomocně odsouzen za zneužití úřední moci, ale přesto měl i nadále přístup k veřejným prostředkům díky členství v radách, funkci ředitele ve společnosti podřízené kraji, poradenským pozicím a zvolení do funkce prvního místopředsedy PNL v Brašově jen několik dní poté, co jeho rozsudek nabyl právní moci. Koncem roku 2025 vedl spis DNA s dramatickým názvem „úplatky za pracovní místa ve společnosti Compania Apa Brașov“ k zatčení nebo soudnímu dohledu téměř celého vedení PNL Brașov. Cocoș byl zadržen. Zdroje blízké vyšetřování sdělily tisku, že všechny stopy vedou k samotnému Veșteovi, který je v některých zprávách popisován jako podezřelý vůdce „organizované zločinecké skupiny“, ačkoli dosud nebyl obviněn. Přibližně ve stejnou dobu byl Veștea viděn, jak svou přítomností podporuje potvrzení ve funkci starosty města Sinaia Vlada Oprea, proti kterému DNA vede vyšetřování kvůli praní špinavých peněz, obchodování s vlivem a zneužití úřední moci v roli rumunského zástupce v Kongresu místních a regionálních samospráv ve Štrasburku.
Jako významný představitel liberálů a bývalý ministr pro rozvoj obhajoval Veștea zvýšení místních daní až o 75 procent s tím, že se jedná o opatření „uložené Evropskou komisí“ – milník v rámci PNRR, který měl být přijat již o dva roky dříve. Varoval, že ze státního rozpočtu na rok 2026 nepůjdou žádné peníze obcím, které si budou muset vystačit pouze s tím, co vymáčknou od obyvatel. Rumunsko, jak si postěžoval, si z EU rádo bere „jen to, co se nám hodí“, zatímco bolestivá opatření jsou „vnucena“. Je to pokrytecká taktika: nejprve zvýšit daně a poté ukázat prstem na Brusel, aby se hněv obrátil někam daleko od domova.
Muž, který má Rumunsko vyvést z politické krize, tedy přichází s zradou, kterou jeho vlastní vůdce označuje za nepřátelskou, s postupem, který jeho vlastní strana považuje za nebezpečný, se soudním stínem visícím nad jeho krajem a se zvykem účtovat občanům vyšší poplatky, zatímco za účet viní někoho jiného. Zda přežije příštích deset dní, je prozatím otázkou aritmetiky. Zda se cokoli z toho dá považovat za naslouchání lidem, kteří ho zvolili, je otázkou, kterou si politická třída, jak se zdá, opět není ochotna položit.