Sánchez découvre Meloni (et la gauche fait semblant de ne pas le remarquer)

Une scène presque comique se déroule dans la politique européenne : alors qu’une grande partie de la gauche italienne continue de présenter l’Espagne de Pedro Sánchez comme un modèle d’humanité et de gestion « progressiste » de l’immigration, Sánchez lui-même s’engage – avec un pragmatisme remarquable – dans une voie qui mène tout droit à Giorgia Meloni.

Et il ne s’agit pas de nuances subtiles. Il s’agit de stratégie.

Le modèle Meloni : Les RPC et l’Albanie

Pour comprendre ce court-circuit politique, il faut commencer par ce que la gauche a passé des mois à attaquer : le soi-disant « modèle albanais ».

Les CPR (centres de rapatriement) sont des installations où les migrants en situation irrégulière qui ont déjà reçu un ordre d’expulsion sont détenus dans l’attente de leur expulsion. Ce ne sont pas des centres d’accueil, mais des outils opérationnels destinés à faire respecter un principe de base : ceux qui n’ont pas le droit de rester doivent être renvoyés.

L’avancée politique de Meloni a consisté à déplacer une partie de ce mécanisme hors du territoire italien, par le biais d’un accord avec l’Albanie :

• transférer les migrants irréguliers vers des centres gérés par l’Italie mais situés en Albanie ;
• traiter rapidement les demandes d’asile ;
• l’accélération des expulsions pour les personnes qui ne remplissent pas les conditions requises pour bénéficier d’une protection.

Le modèle s’articule autour de deux objectifs clés :

1. dissuader les départs, en rendant inutiles les déplacements illégaux ;
2. réduire la pression intérieure en externalisant une partie du système de gestion des migrations.

Il n’est pas surprenant que, malgré des mois d’indignation et de critiques, ce cadre ait commencé à faire l’objet d’une attention – et même d’un soutien prudent – au niveau européen. Un avis de l’avocat général de la Cour de justice des Communautés européennes a suggéré que le système pouvait être compatible avec le droit communautaire, à condition que les droits fondamentaux soient garantis.

Sánchez et la « découverte » de la réalité

Nous arrivons maintenant en Espagne.

Le gouvernement socialiste de Sánchez – célébré depuis des années comme l’alternative morale aux gouvernements européens supposés « durs » – a lancé une coopération avec la Mauritanie qui suit exactement le même principe : gérer les flux migratoires en dehors des frontières européennes.

En particulier :

• des accords avec les pays africains pour arrêter les migrants avant leur départ ;
• les patrouilles conjointes et la gestion opérationnelle sur le territoire mauritanien ;
• la création de centres de détention et de traitement ;
• des retours rapides pour ceux qui n’ont pas le droit de rester.

L’objectif est explicite : arrêter les routes vers les îles Canaries directement en Afrique.

En langage politique clair, il s’agit d’une externalisation des frontières, ce que l’Italie a tenté de faire avec l’Albanie.

Les similitudes : plus nombreuses qu’on ne veut l’admettre

Les similitudes entre les deux systèmes sont évidentes :

• Externalisation: les deux pays déplacent la gestion des migrations en dehors de l’UE (l’Albanie pour l’Italie, la Mauritanie pour l’Espagne).
• Dissuasion: les deux visent à décourager les départs irréguliers.
• Traitement accéléré: distinction rapide entre les personnes ayant droit à une protection et celles qui n’y ont pas droit.
• Centralité des expulsions: tout le système tourne autour de l’efficacité des expulsions.

Il existe une différence technique :

• L’Italie transfère les migrants déjà arrivés en Europe ;
• L’Espagne intervient plus tôt, dans les pays de transit.

Mais la logique politique est exactement la même : contrôle, sélection, dissuasion.

À certains égards, l’approche espagnole pourrait même être plus sévère : des centres de détention en Afrique combinés à des expulsions immédiates.

Le paradoxe de la gauche européenne et surtout italienne

C’est là qu’apparaît la véritable contradiction politique.

Depuis des mois, la gauche italienne a mis en avant un récit simpliste :

• Meloni est synonyme de fermeture, de cruauté et de violation des droits de l’homme ;
• Sánchez est synonyme d’ouverture, de solidarité et d’approche européenne « correcte ».

Le problème est que la réalité a tendance à être moins idéologique.

Lorsque les flux migratoires augmentent, que les itinéraires deviennent ingérables et que l’opinion publique exige un contrôle, même les gouvernements progressistes finissent par faire ce qui fonctionne.

Et ce qui fonctionne aujourd’hui, c’est exactement ce que la droite européenne défend depuis des années :

• des accords avec des pays tiers ;
• la gestion des frontières extérieures ;
• des expulsions effectives.

De plus en plus, la différence est rhétorique plutôt que substantielle.

Sánchez est-il encore un modèle pour la gauche ?

À ce stade, une question évidente se pose.

Si Pedro Sánchez adopte des outils qui ressemblent étrangement à ceux de Giorgia Meloni, alors.. :

• Le modèle Meloni est-il vraiment si scandaleux ?
• ou le vrai problème n’a-t-il jamais été la politique elle-même, mais plutôt ceux qui l’ont proposée ?

Et surtout :
la gauche italienne continuera-t-elle à présenter Sánchez comme l’exemple à suivre ?

Car l’une des deux choses suivantes doit être vraie :

• soit Sánchez a cessé d’être mannequin ;
• ou, plus simplement, le modèle était juste dès le départ – il s’est juste avéré qu’il venait du « mauvais » côté de la politique.