Subscribe
Det är en nästan komisk scen som utspelar sig i europeisk politik: medan en stor del av den italienska vänstern fortsätter att peka på Pedro Sánchez Spanien som en förebild för humanitet och ”progressiv” migrationshantering, anammar Sánchez själv – med anmärkningsvärd pragmatism – en väg som leder rakt till Giorgia Meloni.
Och detta handlar inte om subtila nyanser. Det handlar om strategi.
Meloni-modellen: HLR och Albanien
För att förstå den politiska kortslutningen måste man börja med det som vänstern har ägnat månader åt att angripa: den så kallade ”Albanienmodellen”.
CPR (Centres for Repatriation) är anläggningar där irreguljära migranter som redan har fått ett utvisningsbeslut hålls i väntan på avvisning. De är inte mottagningscenter, utan operativa verktyg som syftar till att upprätthålla en grundläggande princip: de som inte har rätt att stanna måste skickas tillbaka.
Melonis politiska genombrott var att flytta en del av denna mekanism utanför italienskt territorium, genom ett avtal med Albanien:
- Överföring av irreguljära migranter till center som drivs av Italien men som ligger i Albanien;
- snabb handläggning av asylansökningar;
- påskynda utvisningar för dem som inte kvalificerar sig för skydd.
Modellen är uppbyggd kring två huvudmål:
- avskräcka från avresor genom att göra olagliga resor meningslösa;
- minska det inhemska trycket genom att externalisera en del av systemet för migrationshantering.
Det är inte förvånande att detta ramverk, trots månader av upprördhet och kritik, har börjat uppmärksammas – och till och med få försiktigt stöd – på europeisk nivå. I ett yttrande från EU-domstolens generaladvokat antyds att systemet kan vara förenligt med EU-rätten, förutsatt att de grundläggande rättigheterna garanteras.
Sánchez och ”upptäckten” av verkligheten
Och nu är vi framme i Spanien.
Den socialistiska regeringen Sánchez – som i åratal har hyllats som det moraliska alternativet till Europas förment ”hårdföra” regeringar – har inlett ett samarbete med Mauretanien som följer exakt samma princip: att hantera migrationsflöden utanför Europas gränser.
Specifikt:
- avtal med afrikanska länder om att stoppa migranter före avresa;
- Gemensamma patruller och operativ ledning på mauretanskt territorium;
- Inrättande av förvars- och behandlingscenter;
- snabba återresor för dem som inte har rätt att stanna.
Målet är tydligt: att stoppa rutterna mot Kanarieöarna direkt i Afrika.
Översatt till vanligt politiskt språk: externalisering av gränser, precis det som Italien försökte med Albanien.
Likheterna: fler än någon vill erkänna
Likheterna mellan de två systemen är uppenbara:
- Externalisering: båda flyttar migrationshanteringen utanför EU (Albanien till Italien, Mauretanien till Spanien).
- Avskräckning: båda syftar till att avskräcka från irreguljära avgångar.
- Snabbspår: snabb åtskillnad mellan de som har rätt till skydd och de som inte har det.
- Utvisningarnas centrala betydelse: hela systemet kretsar kring att utvisningarna ska vara effektiva.
Det finns en teknisk skillnad:
- Italien överför migranter som redan har anlänt till Europa;
- Spanien ingriper tidigare, i transitländer.
Men den politiska logiken är exakt densamma: kontroll, urval, avskräckning.
I vissa avseenden kan den spanska strategin till och med vara hårdare: interneringsanläggningar i Afrika kombinerat med omedelbara deportationer.
Den europeiska – och särskilt den italienska – vänsterns paradox
Det är här den verkliga politiska motsägelsen uppstår.
I flera månader har den italienska vänstern drivit en förenklad berättelse:
- Meloni är lika med nedläggning, grymhet och kränkningar av mänskliga rättigheter;
- Sánchez är lika med öppenhet, solidaritet och det ”rätta” europeiska synsättet.
Problemet är att verkligheten tenderar att vara mindre ideologisk.
När migrationsströmmarna ökar, när rutterna blir ohanterliga, när den allmänna opinionen kräver kontroll, slutar även progressiva regeringar att göra det som fungerar.
Och det som fungerar i dag är precis vad den europeiska högern har hävdat i åratal:
- avtal med tredje land;
- Förvaltning av de yttre gränserna;
- effektiva deportationer.
Skillnaden är i allt högre grad retorisk snarare än substantiell.
Är Sánchez fortfarande en förebild för vänster?
Vid denna tidpunkt måste den uppenbara frågan ställas.
Om Pedro Sánchez använder sig av verktyg som är anmärkningsvärt lika Giorgia Melonis, då:
- Är Meloni-modellen verkligen så upprörande?
- eller var det verkliga problemet aldrig politiken i sig, utan snarare vem som föreslog den?
Och framför allt:
kommer den italienska vänstern att fortsätta att framställa Sánchez som ett föredöme?
För en av två saker måste nu vara sant:
- Antingen har Sánchez slutat att vara modell;
- eller, enklare uttryckt, modellen var rätt redan från början – den råkade bara komma från ”fel” sida av politiken.