Subscribe
El panorama mediático irlandés sigue siendo uno de los más sumisos políticamente al Gobierno de toda Europa. Desde el legado de contar con las leyes contra la difamación más estrictas de Europa, que limitan el ámbito de actuación de la prensa irlandesa, hasta la concesión de subvenciones gubernamentales que mantienen a flote a los medios de comunicación no rentables, los medios irlandeses son, en consecuencia, acríticos y están comprados. Hay otros factores, como la financiación estatal de la prensa, los sesgos institucionales de izquierdas en el sector y, por supuesto, la puerta giratoria entre el Gobierno y los medios, que también ponen en serio entredicho la credibilidad de los periódicos irlandeses.
Los periódicos financiados por el Estado criticarán al Estado por políticas que son aceptables, basándose en argumentos que sus periodistas de alto nivel han decidido que no son polémicos y que, por lo tanto, no ponen en peligro las subvenciones del Gobierno. Sin embargo, muchos periódicos evitan sistemáticamente las crisis tangibles y profundamente impopulares a las que se enfrenta el país, ya sea la migración, la vivienda o la insostenible política económica de inversión extranjera directa de la nación.
No solo hay un problema con las ayudas estatales, sino también un marcado sesgo de izquierdas: la cadena pública RTE informó en 2023 de que la mayoría de los periodistas irlandeses encuestados por la Universidad de la Ciudad de Dublín se identificaban como de izquierdas. Las cifras dicen que el 61,5 % se identifica con la izquierda, frente a solo un 8,5 % de periodistas de derechas. Por eso, hay un desequilibrio inherente en la perspectiva política de muchos medios irlandeses, que perjudica a las opiniones políticas conservadoras y, en algunos casos, es directamente hostil hacia ellas.
La puerta giratoria entre los organismos públicos y el sector privado es un fenómeno muy conocido y del que se habla mucho. Sin embargo, pasa más desapercibido el gran número de periodistas que acaban ocupando cargos en la administración. Por ejemplo, el año pasado Gript Media informó de que el periodista Hugh O’Connell había sido nombrado subsecretario de prensa del Gobierno y que, según los críticos, mostraba un sesgo a favor del Fine Gael. Pero eso no era todo: la persona a la que sustituyó en ese puesto era el locutor de radio de Newstalk, Chris O’Donohoe. Ahora bien, no es de extrañar que un secretario de prensa pueda ser un antiguo periodista; al fin y al cabo, ambas profesiones están relacionadas funcionalmente. Pero cuando se analiza este fenómeno con más perspectiva, el patrón se hace evidente. Helen McEntee contrató anteriormente al reportero del Irish Times Fiach Kelly, mientras que Simon Harris ha contratado a reporteros del Irish Times y del Irish Examiner.
El Gobierno está financiando y formando a expertos en relaciones públicas en el sector de los medios de comunicación públicos, para luego contratarlos internamente como asesores una vez que su valor político ha madurado. Piensa, por ejemplo, en el hecho adicional de que el ministro Patrick O’Donovan montó un berrinche porque le preocupaba que los medios informaran sobre las protestas por el precio del combustible de abril de este año de una forma sesgada en contra del Gobierno.
Aquí hay una contradicción vergonzosa que la clase política irlandesa nunca va a admitir. En un momento alaban la importancia de una prensa libre y los valores de la libertad de expresión, y al siguiente arremeten contra cualquier medio de comunicación que se atreva a criticarlos públicamente. Por no hablar de que, con el aumento del gasto público destinado a los medios de comunicación —un modelo de negocio cada vez menos rentable—, algunos periódicos se han vuelto, en algunos casos, totalmente dependientes de las subvenciones del Gobierno.
De hecho, se acusa al ministro O’Donovan de haber mantenido una llamada secreta con el organismo de censura de los medios del Gobierno irlandés, Coimisiun na Mean, a raíz de la cobertura que hizo la RTE de las protestas por el precio del combustible, con la que no estaba de acuerdo. También se dice que le pidió a un funcionario de Coimisiun na Mean que investigara «si existía algún mecanismo en la legislación que permitiera al ministro solicitar una revisión de las emisiones» relacionadas con estos sucesos.
Ese tipo de conducta debería resultar extraña en una democracia occidental como Irlanda, y el ministro fue criticado, con razón, por ello. Pero, de nuevo, esa crítica se planteó de tal manera que no supuso ningún problema para la financiación del Gobierno. Los medios cubrieron el tema, pero no se atrevieron a sacar la conclusión lógica de que el ministro y sus colegas estaban infringiendo las normas básicas de un gobierno democrático y transparente. Nunca se llegaron a esas conclusiones precisamente porque hacerlo pondría en peligro la financiación del gobierno para los periódicos y tal vez podría perjudicar las futuras ambiciones profesionales de los periodistas irlandeses dentro de la administración pública.
Este tema es tan conocido que un representante de una emisora de radio en apuros de Irlanda afirmó que las emisoras locales se estaban autocensurando para evitar perder los fondos estatales que necesitan para mantener a flote la emisora.
Ahora que los responsables de los medios de comunicación ofrecen cada vez con más frecuencia cantidades millonarias al año, la dependencia de los medios públicos respecto al Estado no ha hecho más que aumentar, esta vez con el objetivo de combatir la desinformación.
Se supo que, en 2025, el Irish Independent recibió unos 330 000 euros de Coimisiun na Mean, mientras que el Journal y el Irish Examiner recibieron aproximadamente 130 000 euros cada uno. Estos programas de financiación no solo se aplicaban a periódicos con lectores en todo el país, sino también a medios locales más pequeños como el «Connacht Tribune», el «Mayo News», el «Kerryman» y el «Westmeath Examiner», además de un montón de otros medios regionales de importancia política. Hay que destacar la importancia de estos medios por su cobertura local en el entorno electoral irlandés, tan marcado por el localismo, donde aparecer de forma constante en este tipo de periódicos es, podría decirse, más visible para los votantes que las noticias nacionales. En la práctica, esto funciona como una especie de compra de influencias por parte no solo del Gobierno irlandés, sino también de cierto tipo de régimen político de izquierdas que se disfraza de centrista y de voz de la razón, a pesar del creciente desprecio público hacia los partidos del Gobierno y la izquierda política.
Lo más escandaloso es que el organismo regulador de los medios y el Gobierno que lo creó ni siquiera han intentado ocultar sus huellas. Coimisuin na Mean anunció este año que iba a solicitar propuestas para fondo que promovía la alfabetización mediática para luchar contra la desinformación en Internet. Una vez más queda al descubierto la vergonzosa sesgo ideológico del sistema político irlandés, donde la prensa poco halagadora o las informaciones contrarias a los intereses del Gobierno se tachan de desinformación. Para hacer frente a la creciente popularidad de este tipo de informaciones o contenidos mediáticos entre el público, lanzan abiertamente llamamientos para que se presenten planes destinados a «reeducar» a la gente, dando a entender que el Gobierno sabe más que ellos.
Por estas razones, el panorama mediático de Irlanda tiene fallos estructurales. Por un lado, el Gobierno concede ayudas económicas y, por otro, censura a unos medios de comunicación que se han vuelto dependientes económicamente o que se han alineado ideológicamente. La arrogancia de estas iniciativas no tiene límites, y el debate sobre la censura en Irlanda se plantea, en cambio, en el propio altar de la democracia. La hipocresía de estas maniobras pasa desapercibida para la clase política irlandesa, ya que ha socavado sistemáticamente la autoridad de nuestras instituciones estatales y ha permitido que caigan bajo la influencia de cárteles ideológicos y sociales.
Cualquier intento de reformar la administración irlandesa requerirá un replanteamiento total de la relación del Estado con los medios de comunicación. Hay que suspender de inmediato toda financiación pública destinada a los medios de comunicación. Las fuentes de información independientes deberían verse recompensadas por su viabilidad económica como producto o servicio que el público realmente está interesado en apoyar. En la era digital, donde las redes sociales ofrecen esta información gratis y al instante, a menudo con comentarios más incisivos que incluso los de periódicos nacionales controvertidos como el Irish Times.