Marta Kos fait fausse note

Lors d’un référendum organisé le 29 août 2026, les Islandais se sont prononcés à 53 % contre 47 % contre la reprise des négociations d’adhésion à l’Union européenne, qui avaient été suspendues en 2013. L’un des commentaires les plus divertissants à ce sujet a été publié dans le podcast Econoclasts, animée par l’économiste Yanis Varoufakis et le journaliste Wolfgang Munchau. M. Varoufakis, ancien ministre des Finances de la Grèce, a déclaré sans détour que ce qui attirait de nombreux hauts fonctionnaires et responsables politiques vers l’UE, c’était la perspective d’emplois lucratifs (et généralement exonérés d’impôt) au sein de la vaste bureaucratie bruxelloise, opaque et qui n’a de comptes à rendre à personne. Toutefois, sur une note plus amère, Marta Kos, le commissaire européen chargé de l’élargissement de l’Union européenne, a déclaré qu’une grande quantité de désinformation et de fausses nouvelles avait circulé en Islande avant le référendum, tant au niveau national qu’en provenance de l’Est et de l’Ouest ; les populistes de droite s’étaient fait entendre haut et fort et avaient dépensé des sommes considérables. Elle a ajouté que, malgré tout, le résultat montrait que 47 % des Islandais souhaitaient adhérer à l’UE, contre 19 % en 2010.

Pas de désinformation, ni de l’Est ni de l’Ouest

Il est intéressant de noter que Kos a interprété ce résultat comme indiquant que 47 % des Islandais avaient voté en faveur de l’adhésion à l’UE, alors même que le camp du « oui » avait vigoureusement nié que le référendum portait sur l’adhésion : il s’agissait uniquement d’examiner ce que l’UE proposait. Le camp du « non », en revanche, avait souligné que le référendum portait bien sur l’adhésion : il s’agissait de reprendre les négociations d’adhésion. Plus intéressante encore est l’affirmation de Mme Kos selon laquelle des fausses informations provenant de l’Est et de l’Ouest avaient circulé en Islande. Par « fausses informations provenant de l’Est », elle faisait sans doute référence à la Russie de Poutine. Or, aucune ingérence en provenance de cette région n’a été détectée. Le seul exemple avancé était risible. Il s’agissait du fait qu’un avocat suisse de renom , spécialiste du droit de l’Union européenne, avait donné une conférence en Islande sur l’Union européenne alors qu’il était conseiller juridique d’une entreprise islandaise ayant saisi l’Autorité de surveillance de l’AELE d’un litige avec les autorités islandaises concernant une prétendue participation russe. Aucune ingérence de la part des États-Unis n’a non plus été détectée. En réalité, le camp du « oui » n’a pas réussi à faire de Trump un enjeu de la campagne. Le débat a principalement porté, comme il se devait, sur ce que l’Islande aurait à gagner ou à perdre d’une adhésion à l’UE.

Le camp du « oui », qui dispose de moyens financiers importants

M. Kos n’a présenté aucune preuve indiquant que le camp du « non » avait dépensé des sommes considérables pour la campagne. En réalité, le camp du « oui » a fait au moins autant de publicité que le camp du « non », bien que ce dernier ait certainement organisé davantage de réunions dans tout le pays, la plupart du temps animées par des bénévoles. Le camp du « oui » a également bénéficié du soutien du ministère des Affaires étrangères, non seulement par le biais des informations partiales diffusées sur son site web, mais aussi parce que certains membres du personnel ont pleinement participé à la campagne, comme par exemple une conseillère spéciale du ministre des Affaires étrangères, Heida Kristín Helgadóttir. Le camp du « oui » a également bénéficié du soutien de la chaîne publique RÚV, qui a publié, la veille du référendum, un reportage totalement erroné concernant des dons versés par des entreprises islandaises à la campagne en faveur du Brexit. Ces dernières années, l’UE a financé de nombreux programmes de la RÚV.

Professeurs financés par l’Union européenne

Trois professeurs d’université ayant bénéficié d’un financement généreux de l’Union européenne ont également participé activement à la campagne. L’historien Gudmundur Hálfdanarson a cherché à tourner en dérision les affirmations du « Camp du Non » concernant la lutte pour l’indépendance au XIXe siècle. Le politologue Baldur Thórhallsson a fait valoir qu’en adhérant à l’UE, l’Islande n’aurait pas à transférer une partie quelconque de sa souveraineté de Reykjavík à Bruxelles. Le Mouvement européen en Islande était dirigé par le politologue Magnús Skjöld, qui, à l’heure actuelle, occupe le poste de professeur Jean Monnet et dispose, pour ses travaux de recherche, ses déplacements et ses réunions, d’au moins 60 000 euros sur trois ans versés par l’Union européenne, une somme considérable pour un tout petit pays.