Subscribe
J’ai animé une table ronde au Parlement européen, organisée par l’AUR et le groupe ECR, sur les élections anticipées en Roumanie. J’ai commencé par souligner que les journalistes indépendants se font de plus en plus rares, puis j’ai écouté quatre d’entre eux exposer leurs arguments. Ils ont convenu que la Roumanie avait besoin d’un scrutin. Leurs conditions pour y parvenir étaient plus strictes qu’un simple appel à la tenue d’élections.
J’ai commencé par citer cette phrase de John F. Kennedy selon laquelle aucun gouvernement, aucun pays ni aucune république ne peut survivre sans débat ni critique. Puis j’ai pris une direction à laquelle le public ne s’attendait pas et j’ai cité la sénatrice Padmé Amidala dans Star Wars: « C’est ainsi que meurt la liberté… sous un tonnerre d’applaudissements. » Je m’en suis servi pour décrire ce que je considère comme l’annulation de la démocratie par les institutions constitutionnelles. Les mêmes systèmes qui, autrefois, mettaient les gens au pouvoir ont été utilisés pour conférer une autorité totale à une seule personne.
J’ai posé deux questions : « Comment redonner le pouvoir au peuple ? Et quel rôle les médias devraient-ils jouer ? »
Sorin Roșca Stănescu a pris la parole en premier. Il a dirigé le journal « Ziua » pendant des décennies, puis a occupé le poste de sénateur. Il s’est exprimé en roumain au nom du Club de la presse roumaine.
Il a rendu hommage à George Simion et à son équipe, affirmant qu’ils avaient su rétablir la démocratie après ce qu’il a qualifié de « coup d’État » de décembre 2024. Son argumentation lors du scrutin était d’ordre constitutionnel. Les élections anticipées, a-t-il déclaré, ne constituent pas un échec de la démocratie. Elles constituent un moyen de sortir d’une impasse politique et de réaffirmer un mandat. Lorsque les formes de gouvernement ne parviennent pas à assurer la stabilité, se tourner à nouveau vers les électeurs relève de « la responsabilité publique ».
M. Rosca Stănescu a ensuite énuméré les éléments qui confèrent sa légitimité à un scrutin. Les citoyens ont besoin de pluralisme, d’égalité des chances et d’une véritable participation. Chaque électeur doit pouvoir voter en toute sécurité, et chaque candidat doit bénéficier de règles équitables. La légitimité, a-t-il déclaré, découle du respect de la Constitution, de la transparence et de la liberté de la presse. Il a résumé le rôle de la presse en qualifiant le citoyen de seul souverain et la presse de « chien de garde » du souverain, avant d’ajouter que nous venions d’entendre « un chien de garde ».
Cora Munteanu travaille dans les médias depuis 33 ans. Elle anime une émission sur Metropola TV et a récemment été nommée au conseil d’administration de la radio publique roumaine. Ce qu’elle a dit à propos de notre métier était difficile à entendre.
Elle a décrit une anomalie : depuis des années presque, l’ensemble de la presse s’est rangée du côté des personnes au pouvoir. Elle relaie leurs abus, a-t-elle déclaré, « voire pire encore », car la presse peut influencer l’opinion publique. On nous apprend à ne favoriser personne, a-t-elle déclaré, et si nous devons favoriser quelqu’un, ce devrait être la partie la plus faible. Mme Munteanu a évoqué la pandémie, rappelant que le gouvernement avait versé plus de 50 millions d’euros à la presse, et a demandé comment on pouvait encore critiquer le gouvernement après cela.
Son argument le plus percutant était un scénario hypothétique. Si l’AUR était au pouvoir, a-t-elle déclaré, la presse serait sur la place aux côtés des manifestants pour réclamer justice. Elle a précisé qu’elle s’exprimait au nom de personnes dont la voix n’est plus entendue, et non au nom d’un parti. Elle a également évoqué les personnes qui s’étaient rendues à la manifestation à leurs propres frais, notamment de nombreux manifestants venus de Belgique et des pays voisins. Selon elle, il s’agit là d’un avertissement adressé aux « dirigeants temporaires » de la Roumanie.
Jim Ferguson, qui dirige Freedom Train International, a été l’un des premiers journalistes étrangers à couvrir la crise électorale en Roumanie. Il considère qu’il s’agit d’une affaire liée à la liberté d’expression. «La Grande-Bretagne a donné au monde la Magna Carta», a-t-il déclaré, «pourtant, la liberté d’expression dans ce pays a évolué dans la direction opposée». Il a fait valoir que la censure ne cesse de s’étendre et que l’Europe de l’Est, avec sa foi chrétienne et ses traditions familiales, conserve encore les libertés que l’Occident est en train de perdre.
Il nous a confié que le rapport de la commission judiciaire de la Chambre des représentants américaine sur les élections roumaines lui avait posé des questions. Il s’est rendu en Roumanie, s’est entretenu avec des sénateurs, des députés, des dirigeants et des journalistes, et a réalisé un documentaire. M. Ferguson a également évoqué la portée de son émission. Celle-ci compte plus d’un million de téléspectateurs sur sa plateforme, et un député européen lui a indiqué que le chiffre réel s’élevait à plusieurs dizaines de millions une fois que d’autres plateformes la reprenaient. Sa conclusion a été de ne jamais sous-estimer les médias indépendants et les réseaux sociaux. Il a prédit que Simion pourrait devenir Premier ministre ou président, et a déclaré que Georgescu pourrait devenir un dirigeant de premier plan dès qu’il ne serait plus « persécuté politiquement ». Il a conclu par un appel à l’unité parmi les patriotes.
Stéphane Lucon, directeur de *Le Monde diplomatique* Roumanie et résidant actuellement en Roumanie, s’est montré le plus prudent des intervenants. Il a reconnu que des élections anticipées pouvaient rétablir la confiance. Il a ajouté que plus de 60 % des Roumains considéraient l’annulation des élections de 2024 comme illégitime et qu’il n’avait connaissance d’aucune preuve d’ingérence russe à ce jour.
Il a mis en garde contre trois risques :
- Équité : Le système actuel est-il en mesure d’organiser des élections équitables et d’en respecter le résultat ? Stéphane a déclaré que les personnes à l’origine de la décision de la Cour constitutionnelle n’avaient subi aucune conséquence, et il a dénoncé une tentative de dissimulation par les médias du rôle joué par les partis au pouvoir dans la soi-disant campagne russe. Il a appelé à une déclassification totale.
- Censure : Il a déclaré que cela ne s’était pas arrêté à l’annulation. Sa plainte, déposée auprès du coordinateur roumain des services numériques et transmise à la Commission européenne en juillet, fait valoir que la loi sur les services numériques peut être utilisée comme une arme contre les voix indépendantes. Il a également critiqué le « système de réaction rapide », qui, selon lui, fonctionne dans le cadre de la loi sans y être explicitement prévu.
- Ingérence étrangère : M. Lucon a déclaré que le concept de « FIMI » était en train d’être transformé en arme à travers l’Europe, et il a cité Macron et Tusk comme exemples d’ingérence que personne n’a qualifiée de manipulation.
En résumé, il estimait que la Roumanie devait organiser des élections anticipées, mais uniquement sous étroite surveillance. Sinon, ce seraient les mêmes personnes qui ont profité de ce qu’il a qualifié de « coup d’État judiciaire » qui dirigeraient le scrutin.
Chaque intervenant a répondu à ma question sur la presse d’une manière différente. Roșca Stănescu a évoqué le devoir constitutionnel, Munteanu les défaillances de la presse elle-même, Ferguson la portée des médias indépendants et Lucon les règles régissant la liberté d’expression en ligne. Tous les quatre ont considéré la liberté de la presse comme la condition préalable à un scrutin légitime.