fbpx

Mit o zelenoj ekonomiji: Zašto politike održivosti potiču inflaciju

Okoliš - 3 veljače, 2025

Ideja “zelenog gospodarstva” naširoko se promiče kao budućnost održivog razvoja, a vlade i međunarodne institucije zagovaraju brzi prijelaz s fosilnih goriva i tradicionalnih proizvodnih metoda u korist obnovljivih izvora energije i ekološki prihvatljivih alternativa. Iako se ove inicijative često predstavljaju kao nužni koraci za borbu protiv klimatskih promjena, one imaju značajne ekonomske posljedice – ponajprije inflaciju.

Troškovi povezani s politikama održivosti prenose se na potrošače i poduzeća, čineći energiju, prijevoz, hranu i industrijsku proizvodnju skupljima. Umjesto da uvede eru prosperiteta, trenutna putanja zelene ekonomije pridonosi ekonomskoj nestabilnosti i padu životnog standarda. Ovaj članak istražuje načine na koje politike održivosti potiču inflaciju i rizike koje predstavljaju za gospodarski rast i financijsku stabilnost. Temeljni pokretač inflacije povezan sa zelenim gospodarstvom je brzi prijelaz s fosilnih goriva bez odgovarajućih alternativa. Poticanje obnovljivih izvora energije kao što su vjetar i sunce dovelo je do preranog zatvaranja elektrana na ugljen i nuklearnih elektrana, smanjujući pouzdanu opskrbu energijom dok potražnja i dalje raste. Ova neravnoteža dovela je do skokovitog rasta troškova energije diljem Europe i Sjeverne Amerike. Obnovljivi izvori energije sami po sebi su isprekidani, zahtijevaju rezervno napajanje iz fosilnih goriva ili skupih rješenja za pohranu energije. To stvara volatilnost na tržištima električne energije, što dovodi do viših troškova za potrošače i tvrtke. Vlade su uvele mehanizme određivanja cijena ugljika, kao što su porezi na ugljik i sheme trgovanja emisijama, dodatno povećavajući financijski teret za industrije koje se oslanjaju na tradicionalne izvore energije. Troškovi usklađivanja sa zelenim propisima prisiljavaju poduzeća na podizanje cijena, što u konačnici potiče inflaciju u širem gospodarstvu. U isto vrijeme, ulaganje u obnovljivu infrastrukturu—iako je jako subvencionirano—zahtijeva goleme količine sirovina kao što su litij, kobalt i rijetki zemni metali, čija je cijena naglo porasla zbog velike potražnje. Prekidi u opskrbnom lancu i geopolitička ovisnost o tim resursima o zemljama poput Kine pogoršali su inflaciju cijena, čineći prijelaz na zeleno gospodarstvo još skupljim. Rastuća potražnja za zelenom energijom i održivim materijalima također je dovela do neželjenih posljedica na tržištima rada. Kako industrije prelaze na obnovljive izvore energije, mnogi radnici u tradicionalnim energetskim sektorima — kao što su ugljen, nafta i plin — bivaju raseljeni bez održivih alternativa. Dok su vlade obećavale programe prekvalifikacije i otvaranje radnih mjesta u zelenim industrijama, te su inicijative često bile neuspješne, ostavljajući kvalificirane radnike nezaposlene ili prisiljene prihvatiti manje plaćene poslove. Ovo ekonomsko pomicanje ne samo da smanjuje dohodak kućanstva, već dodatno opterećuje vladine programe socijalne skrbi, dodatno pogoršavajući inflatorne pritiske u gospodarstvu. Nadalje, pritisak da se ispune ciljevi održivosti potaknuo je povećanje korporativnog outsourcinga, budući da tvrtke žele premjestiti skupe proizvodne operacije u zemlje s labavijim ekološkim propisima. Ovaj pomak često rezultira paradoksom: dok razvijena gospodarstva nameću stroge ESG mandate, ona neizravno podupiru inozemne industrije koje jako zagađuju oslanjajući se na uvoz iz manje reguliranih regija. Premještanje proizvodnje u inozemstvo ne samo da slabi domaće industrijske kapacitete, već pridonosi i dugim i krhkim opskrbnim lancima, čineći gospodarstva ranjivijima na vanjske šokove i fluktuacije na globalnom tržištu. Usklađenost s ekološkim, društvenim i upravljačkim zakonima (ESG) postala je glavni prioritet za korporacije, potaknuta vladinim mandatima i pritiscima investitora. Međutim, cijena usklađenosti s ESG-om je golema.

Tvrtke su prisiljene trošiti milijarde na inicijative održivosti, detaljna izvješća o emisijama i operativne prilagodbe kako bi se uskladile sa zelenim mandatima. Dok veće korporacije mogu imati financijske resurse za apsorbiranje ovih troškova, mala i srednja poduzeća (MSP) često se bore, što dovodi do konsolidacije u industrijama u kojima si samo najveći igrači mogu priuštiti pridržavanje. Ovo smanjenje konkurencije omogućuje velikim korporacijama postavljanje viših cijena, što dodatno pridonosi inflaciji. Osim toga, zahtjevi za zeleno financiranje i kriteriji zajmova temeljeni na ESG-u otežali su tradicionalnoj energetskoj i proizvodnoj industriji osiguranje kapitala, što je dovelo do smanjene ponude osnovnih dobara. Banke i investicijski fondovi koji daju prioritet ESG-u u odnosu na ekonomsku održivost pridonose umjetno ograničenoj proizvodnji, povećavaju troškove i ograničavaju izbor potrošača. Zeleni prijelaz izvršio je izniman pritisak na opskrbne lance, osobito u industrijama poput proizvodnje automobila i građevinarstva. Poticaj električnih vozila (EV), na primjer, dramatično je povećao potražnju za litij-ionskim baterijama, opterećujući opskrbne lance i podižući cijene. Slično tome, građevinski projekti sada zahtijevaju ekološke materijale, od kojih su mnogi skuplji od svojih tradicionalnih parnjaka. Pritisak vlada na postupnom ukidanju vozila s motorima s unutarnjim izgaranjem prisilio je proizvođače automobila na reviziju proizvodnih linija, dodajući znatne troškove vozilima. Ovaj prijelaz također je naišao na otpor kod potrošača, jer su električna vozila i dalje znatno skuplja od tradicionalnih automobila na benzin. Uz rastuće troškove inputa i manje pristupačnih alternativa, troškovi prijevoza su porasli, dodatno pogoršavajući inflatorne pritiske. Štoviše, oslanjanje na međunarodne opskrbne lance za zelene tehnologije učinilo je zapadna gospodarstva ovisnima o malom broju zemalja za kritične resurse. Kina, na primjer, dominira globalnom proizvodnjom solarnih panela, elemenata rijetke zemlje i baterijskih komponenti, što joj daje ogromnu moć nad opskrbom i cijenama ovih ključnih materijala. Bilo kakva geopolitička nestabilnost ili trgovinska ograničenja u tim opskrbnim lancima mogu izazvati iznenadne šokove cijena, dodajući daljnje inflatorne pritiske. U nastojanju da promiču zelene inicijative, vlade su uvele subvencije za obnovljivu energiju, električna vozila i druge održive tehnologije. Iako te subvencije čine zelene alternative privlačnijim, one također stvaraju umjetne poremećaje tržišta, što dovodi do pogrešno raspoređenog kapitala i neučinkovite proizvodnje. Usmjeravanjem golemih količina javnih sredstava prema zelenim projektima, vlade povećavaju potražnju za određenim industrijama ignorirajući šire ekonomske posljedice. Subvencioniranim industrijama često nedostaje stvarna tržišno vođena učinkovitost, što dovodi do viših dugoročnih troškova. Štoviše, kada se subvencije ukinu ili smanje, industrije koje su postale ovisne o državnoj potpori suočavaju se s financijskom nestabilnošću, stvarajući daljnje gospodarske turbulencije. Osim toga, subvencije za obnovljivu energiju često dolaze nauštrb tradicionalne energetske infrastrukture, što dovodi do neadekvatnog ulaganja u održavanje i proširenje naftnih, plinskih i nuklearnih energetskih postrojenja.

Posljedično smanjenje energetske sigurnosti učinilo je električne mreže osjetljivijima na nestašice, skokove cijena i probleme s pouzdanošću, što sve pridonosi inflaciji i gospodarskoj neizvjesnosti. Poljoprivreda je jedan od najteže pogođenih sektora kada je riječ o inflacijskim učincima politika održivosti. Zeleni propisi usmjereni na smanjenje emisija ugljika postavili su teška ograničenja na tradicionalne poljoprivredne prakse, što je dovelo do viših troškova za poljoprivrednike i na kraju do viših cijena hrane za potrošače. Novi ekološki propisi ograničavaju upotrebu gnojiva, ograničavaju emisije metana iz stoke i potiču organske ili regenerativne poljoprivredne tehnike. Iako se te promjene promoviraju kao korisne za dugoročnu održivost, one često dovode do nižih prinosa usjeva i viših troškova proizvodnje. Smanjeni prinosi znače manjak ponude, što podiže cijene. Štoviše, politike kao što su mandati za biogoriva, koji zahtijevaju miješanje etanola u benzin, preusmjerili su prehrambene usjeve poput kukuruza i soje od proizvodnje hrane na tržišta goriva. Time se umjetno povećava potražnja za tim usjevima, uzrokujući globalni rast cijena hrane. Prelazak na biljnu prehranu i alternativne proteine, koji promoviraju mnogi zagovornici održivosti, također je izvršio pritisak na tradicionalnu mesnu i mliječnu industriju. Uz sve veće propise i poreze na ugljik u stočarskoj proizvodnji, potrošači su svjedoci rasta cijena osnovnih prehrambenih proizvoda, pogoršavajući krizu troškova života u mnogim razvijenim gospodarstvima. Obećanje o zelenom gospodarstvu trebalo je stvoriti prosperitet uz rješavanje problema vezanih uz klimatske promjene, ali stvarnost je daleko složenija. Politike održivosti — iako su dobronamjerne — pridonose inflaciji višim troškovima energije, prekidima u opskrbnom lancu, skupim zahtjevima za usklađenost i umjetnim poremećajima tržišta. Ovi pritisci čine bitna dobra i usluge skupljima za poduzeća i potrošače. Ako kreatori politike žele postići ekološke ciljeve bez štete po ekonomsku stabilnost, moraju zauzeti uravnoteženiji pristup. To uključuje osiguravanje da energetski prijelazi budu postupni i praktični, ulaganje u mješavinu izvora energije (uključujući nuklearni i prirodni plin) i izbjegavanje strogih propisa koji nerazmjerno utječu na industrije ključne za ekonomsku stabilnost. Nadalje, poticanje istinske tržišno vođene inovacije – umjesto prisilne usklađenosti sa krutim standardima održivosti – moglo bi dovesti do učinkovitijeg i manje inflacijskog puta prema zelenijoj budućnosti. Ako se ova pitanja ne riješe, mit o zelenoj ekonomiji nastavit će se razotkrivati, ostavljajući za sobom ekonomske poteškoće i nestabilnost.