fbpx

Mýtus zelené ekonomiky: Proč politika udržitelného rozvoje způsobuje inflaci?

Životní prostředí - 3 února, 2025

Myšlenka „zelené ekonomiky“ je široce propagována jako budoucnost udržitelného rozvoje, přičemž vlády a mezinárodní instituce prosazují rychlý odklon od fosilních paliv a tradičních výrobních metod ve prospěch obnovitelných zdrojů energie a ekologicky šetrných alternativ. Ačkoli jsou tyto iniciativy často prezentovány jako nezbytné kroky v boji proti změně klimatu, mají významné ekonomické důsledky – především inflaci.

Náklady spojené s politikou udržitelnosti se přenášejí na spotřebitele a podniky, což zdražuje energii, dopravu, potraviny a průmyslovou výrobu. Současná trajektorie zelené ekonomiky místo toho, aby nastartovala éru prosperity, přispívá k hospodářské nestabilitě a poklesu životní úrovně. Tento článek se zabývá způsoby, jakými politika udržitelného rozvoje podporuje inflaci, a riziky, která představuje pro hospodářský růst a finanční stabilitu. Zásadní hnací silou inflace související se zelenou ekonomikou je rychlý odklon od fosilních paliv bez adekvátních alternativ. Tlak na obnovitelné zdroje energie, jako jsou větrné a solární elektrárny, vedl k předčasnému odstavení uhelných a jaderných elektráren, což snižuje spolehlivost dodávek energie, zatímco poptávka stále roste. Tato nerovnováha vedla k prudkému nárůstu cen energie v Evropě a Severní Americe. Obnovitelné zdroje energie jsou ze své podstaty nestálé, což vyžaduje záložní zdroje energie z fosilních paliv nebo nákladná řešení pro skladování energie. To způsobuje volatilitu na trzích s elektřinou, což vede k vyšším nákladům pro spotřebitele a podniky. Vlády zavedly mechanismy stanovování cen uhlíku, jako jsou uhlíkové daně a systémy obchodování s emisemi, což dále zvyšuje finanční zátěž pro průmyslová odvětví, která jsou závislá na tradičních zdrojích energie. Náklady na dodržování ekologických předpisů nutí podniky zvyšovat ceny, což v konečném důsledku podporuje inflaci v celé ekonomice. Investice do infrastruktury obnovitelných zdrojů – ačkoli jsou značně dotované – zároveň vyžadují obrovské množství surovin, jako je lithium, kobalt a kovy vzácných zemin, jejichž ceny prudce vzrostly v důsledku prudce rostoucí poptávky. Narušení dodavatelského řetězce a geopolitická závislost na zemích, jako je Čína, v případě těchto zdrojů prohloubily inflaci cen, což přechod na ekologickou ekonomiku ještě více prodražuje. Rostoucí poptávka po zelené energii a udržitelných materiálech vedla také k nezamýšleným důsledkům na trzích práce. S přechodem průmyslových odvětví na obnovitelné zdroje energie dochází k vytlačování mnoha pracovníků v tradičních energetických odvětvích – např. v uhelném, ropném a plynárenském průmyslu – bez životaschopných alternativ. Vlády sice slibovaly rekvalifikační programy a vytváření pracovních míst v zelených odvětvích, ale tyto iniciativy často selhaly a kvalifikovaní pracovníci zůstali bez práce nebo byli nuceni přijmout hůře placenou práci. Toto ekonomické vytěsňování nejenže snižuje příjmy domácností, ale také představuje další zátěž pro vládní sociální programy, což dále prohlubuje inflační tlaky v ekonomice. Tlak na plnění cílů udržitelnosti navíc vedl k nárůstu outsourcingu firem, které se snaží přesunout vysoce nákladné výrobní provozy do zemí s volnějšími ekologickými předpisy. Tento posun často vede k paradoxu: zatímco vyspělé ekonomiky zavádějí přísné mandáty v oblasti ESG, nepřímo podporují průmyslová odvětví s vysokým znečištěním v zahraničí tím, že se spoléhají na dovoz z méně regulovaných regionů. Offshoring výroby nejen oslabuje domácí průmyslové kapacity, ale také přispívá k dlouhým a křehkým dodavatelským řetězcům, čímž se ekonomiky stávají zranitelnějšími vůči vnějším šokům a výkyvům globálních trhů. Dodržování environmentálních, sociálních a správních pravidel (ESG) se stalo pro společnosti hlavní prioritou, k čemuž je vedou vládní mandáty a tlak investorů. Náklady na dodržování předpisů ESG jsou však obrovské.

Společnosti jsou nuceny vynakládat miliardy na iniciativy v oblasti udržitelnosti, podrobné vykazování emisí a provozní úpravy, aby se přizpůsobily ekologickým požadavkům. Zatímco větší společnosti mohou mít finanční zdroje na to, aby tyto náklady absorbovaly, malé a střední podniky (MSP) s tím často bojují, což vede ke konsolidaci v odvětvích, kde si splnění požadavků mohou dovolit pouze největší hráči. Toto snížení konkurence umožňuje velkým společnostem stanovovat vyšší ceny, což dále přispívá k inflaci. Požadavky na ekologické financování a kritéria pro poskytování úvěrů na základě ESG navíc ztěžují tradičním energetickým a zpracovatelským odvětvím zajištění kapitálu, což vede ke snížení dodávek nezbytného zboží. Banky a investiční fondy, které upřednostňují soulad s ESG před ekonomickou životaschopností, přispívají k umělému omezování výroby, zvyšování nákladů a omezování výběru pro spotřebitele. Ekologický přechod vyvolal mimořádný tlak na dodavatelské řetězce, zejména v odvětvích, jako je automobilový průmysl a stavebnictví. Tlak na elektrická vozidla (EV) například dramaticky zvýšil poptávku po lithium-iontových bateriích, což zatěžuje dodavatelské řetězce a zvyšuje ceny. Stejně tak stavební projekty nyní vyžadují ekologické materiály, z nichž mnohé jsou dražší než jejich tradiční protějšky. Snaha vlád o postupné vyřazení vozidel se spalovacími motory donutila výrobce automobilů přepracovat výrobní linky, což značně zvýšilo náklady na vozidla. Tento přechod se setkal i s odporem spotřebitelů, protože elektromobily jsou stále výrazně dražší než tradiční vozy s benzinovým motorem. S rostoucími vstupními náklady a menším počtem cenově dostupných alternativ prudce vzrostly náklady na dopravu, což dále prohlubuje inflační tlaky. Závislost na mezinárodních dodavatelských řetězcích ekologických technologií navíc způsobila, že západní ekonomiky jsou závislé na malém počtu zemí, pokud jde o kritické zdroje. Čína například dominuje celosvětové výrobě solárních panelů, prvků vzácných zemin a bateriových komponentů, což jí dává obrovský vliv na dodávky a ceny těchto klíčových materiálů. Jakákoli geopolitická nestabilita nebo obchodní omezení v těchto dodavatelských řetězcích mohou vyvolat náhlé cenové šoky a zvýšit tak další inflační tlaky. Ve snaze podpořit ekologické iniciativy zavedly vlády dotace na obnovitelné zdroje energie, elektromobily a další udržitelné technologie. Tyto dotace sice zatraktivňují zelené alternativy, ale zároveň vytvářejí umělé deformace trhu, které vedou k nesprávné alokaci kapitálu a neefektivní výrobě. Tím, že vlády směřují obrovské množství veřejných prostředků na zelené projekty, nafukují poptávku po konkrétních odvětvích a ignorují širší ekonomické důsledky. Dotovaná odvětví často postrádají skutečnou tržní efektivitu, což vede k vyšším dlouhodobým nákladům. Navíc, když jsou dotace zrušeny nebo sníženy, odvětví, která se stala závislá na vládní podpoře, čelí finanční nestabilitě, což způsobuje další hospodářské turbulence. Dotace na obnovitelné zdroje energie jsou navíc často poskytovány na úkor tradiční energetické infrastruktury, což vede k nedostatečným investicím do údržby a rozšiřování zařízení na těžbu ropy, plynu a jaderné energie.

V důsledku toho se snížila energetická bezpečnost a elektrické sítě se staly zranitelnějšími vůči nedostatku energie, prudkým nárůstům cen a problémům se spolehlivostí, což přispívá k inflaci a hospodářské nejistotě. Zemědělství je jedním z nejhůře postižených odvětví, pokud jde o inflační dopady politiky udržitelnosti. Ekologické předpisy zaměřené na snižování emisí uhlíku výrazně omezují tradiční zemědělské postupy, což vede k vyšším nákladům pro zemědělce a v konečném důsledku k vyšším cenám potravin pro spotřebitele. Nové environmentální předpisy omezují používání hnojiv, omezují emise metanu z hospodářských zvířat a prosazují ekologické nebo regenerativní zemědělské techniky. Tyto změny jsou sice propagovány jako prospěšné pro dlouhodobou udržitelnost, často však vedou k nižším výnosům plodin a vyšším výrobním nákladům. Nižší výnosy znamenají nedostatek nabídky, což zvyšuje ceny. Politiky, jako jsou například povinné biopaliva, které vyžadují přimíchávání etanolu do benzinu, navíc odvádějí potravinářské plodiny, jako je kukuřice a sója, z produkce potravin na trhy s pohonnými hmotami. Tím se uměle zvyšuje poptávka po těchto plodinách, což způsobuje celosvětový růst cen potravin. Přechod k rostlinné stravě a alternativním bílkovinám, který prosazují mnozí zastánci udržitelného rozvoje, rovněž vytváří tlak na tradiční masný a mlékárenský průmysl. S rostoucími regulacemi a uhlíkovými daněmi na živočišnou výrobu spotřebitelé zaznamenávají rostoucí ceny základních potravin, což prohlubuje krizi životních nákladů v mnoha vyspělých ekonomikách. Příslib zelené ekonomiky měl přinést prosperitu a zároveň řešit problémy s klimatem, ale skutečnost je mnohem složitější. Politiky udržitelného rozvoje – ačkoli jsou vedeny dobrými úmysly – přispívají k inflaci prostřednictvím vyšších nákladů na energii, narušení dodavatelského řetězce, nákladných povinností dodržovat předpisy a umělého narušení trhu. Tyto tlaky zdražují základní zboží a služby jak pro podniky, tak pro spotřebitele. Pokud chtějí tvůrci politik dosáhnout environmentálních cílů, aniž by poškodili hospodářskou stabilitu, musí zaujmout vyváženější přístup. To zahrnuje zajištění postupného a praktického přechodu na novou energetiku, investice do kombinace zdrojů energie (včetně jaderné energie a zemního plynu) a zamezení tvrdým regulacím, které nepřiměřeně dopadají na odvětví důležitá pro hospodářskou stabilitu. Kromě toho by podpora skutečných tržně orientovaných inovací – namísto nuceného dodržování přísných norem udržitelnosti – mohla vést k efektivnější a méně inflační cestě k zelenější budoucnosti. Pokud nebudou tyto otázky řešeny, mýtus zelené ekonomiky se bude nadále rozplývat a zanechá za sebou hospodářské potíže a nestabilitu.