Subscribe
Во последниве години, Европа се позиционираше како лидер во глобалниот притисок за зелена енергија. Агресивните политики за декарбонизација на Европската унија се обидоа да ги заменат традиционалните фосилни горива со обновливи извори на енергија како што се ветерот и сонцето. Иако овие политики се добронамерни, тие ненамерно создадоа сериозна енергетска криза, оставајќи ја Европа многу зависна од увозот на странски гас, особено од геополитичките ривали како Русија.
Оваа статија испитува како оддалечувањето на ЕУ од домашното производство на фосилни горива, неподготвеноста да ја прифати нуклеарната енергија и преголемото потпирање на периодичните обновливи извори на енергија ја влошија енергетската ранливост на регионот. Исто така, ги истражува економските и политичките последици од овие политики и предизвиците за обезбедување стабилна енергетска иднина. ЕУ се стреми кон агресивни климатски цели, вклучително и постепено укинување на јагленот, нафтата, па дури и природниот гас во корист на обновливите извори на енергија. Политиките како што се Fit for 55 Package и Green Deal имаат за цел намалување на емисиите за 55% до 2030 година и целосна јаглеродна неутралност до 2050 година. Сепак, оваа транзиција се движеше побрзо од развојот на алтернативни, сигурни извори на енергија, што доведе до сериозни нерамнотежи во европскиот енергетски пазар. Многу централи на јаглен и нуклеарни електрани беа прерано затворени, што доведе до недостиг на енергија. Ветерот и сончевата енергија, иако се шират, сè уште немаат конзистентност потребна за снабдување со енергија од базно оптоварување. Без доверлива основна моќност, ЕУ мораше да се сврти кон природниот гас како мерка за запирање, зголемувајќи ја својата зависност од увозот. Недостатокот на инвестиции во резервната инфраструктура ја влоши оваа ситуација, бидејќи електричните мрежи се борат да се справат со флуктуациите во снабдувањето од обновливи извори. Дополнително, потрошувачката на индустриска енергија, која сочинува голем дел од економијата на Европа, стана многу ранлива на овие промени, што доведе до забавување на производството и губење на работни места. Нуклеарната енергија е еден од најсигурните извори на енергија со ниски емисии на располагање, но сепак зелените политики на ЕУ во голема мера го занемарија нејзиниот потенцијал. Германската политика Energiewende, на пример, резултираше со затворање на нејзините нуклеарни реактори, само за да се зголеми зависноста од јаглен и руски гас во отсуство на доволен капацитет за обновливи извори. Франција, една од ретките про-нуклеарни земји на ЕУ, се бореше со прашања за одржување и застарени реактори, намалувајќи ја нејзината способност за извоз на вишок енергија. Регулаторната рамка на ЕУ ги обесхрабри инвестициите во новата нуклеарна инфраструктура, оставајќи го блокот без долгорочна алтернатива за фосилните горива. Како што ЕУ го намали домашното производство на фосилни горива, таа истовремено ја зголеми својата зависност од увозот на природен гас, особено од Русија. Пред инвазијата на Украина, Русија испорачуваше над 40% од природниот гас на ЕУ. Ова создаде стратешка ранливост, која Москва ја искористи манипулирајќи со снабдувањето со гас и цените. Други големи добавувачи на гас во ЕУ вклучуваат:
- Норвешка – Сигурен, но ограничен во обем.
- Алжир – Политички нестабилен, што го прави долгорочното снабдување неизвесно.
- Соединетите Американски Држави (LNG) – Скап и логистички комплексен во споредба со гасоводот.
Европската енергетска криза не само што доведе до нестабилни цени на гасот, туку и сериозно влијаеше на индустриското производство. Поради високите трошоци за енергија, многу европски производители беа принудени да ги преселат своите активности во земји со попристапна енергија. Особено тешко погодени се енергетските индустрии како што се челикот, хемикалиите и автомобилското производство. Оваа тековна промена може да има долгорочни последици за економската конкурентност на Европа, бидејќи земјите како Кина и САД продолжуваат да произведуваат стоки подостапни. Додека ветерот и сончевата енергија се шират низ Европа, нивната инхерентна интермитенција претставува голем предизвик. Енергијата на ветерот може да падне на нула за време на мирно време, создавајќи ненадеен недостаток. Сончевата енергија е ограничена од сезонските промени и облачноста, со што се намалува производството во текот на зимските месеци. Технологијата за складирање на батерии, иако се подобрува, останува прескапа и неефикасна за складирање на енергија во потребниот обем. За да се балансира флуктуирачкото производство на обновлива енергија, европските електроенергетски мрежи бараат стабилни резервни извори. Но, со затворањето на јагленот и нуклеарните централи, природниот гас стана стандардна резервна копија. Ова го прави целиот европски систем за електрична енергија многу ранлив на флуктуации на цената на гасот и прекини во синџирот на снабдување. Преголемото потпирање на природниот гас како енергетски стабилизатор значеше дека дури и малите пореметувања во снабдувањето може да имаат катастрофални бранови ефекти, вклучително и принудно рационализирање на енергијата во индустриските сектори. Прашањата за стабилноста на мрежата во Европа се влошуваат поради недостатокот на прекугранична енергетска координација. Додека некои земји од ЕУ имаат робустен капацитет за обновливи извори на енергија, други остануваат во голема мера зависни од фосилните горива, што доведува до нерамнотежа во трговијата со енергија меѓу земјите-членки. Фрагментираниот пристап кон енергетската политика создаде неефикасност што дополнително ја ослабува способноста на ЕУ ефикасно да управува со енергетските кризи. Енергетската криза на Европа ја ослабе нејзината геополитичка позиција, правејќи ја подложна на надворешен притисок. Руската употреба на енергијата како политичко оружје стана очигледна кога таа го прекина снабдувањето со гас како одмазда за санкциите на ЕУ по инвазијата на Украина. Земјите како Унгарија, кои во голема мера се потпираат на рускиот гас, не сакаа да ги поддржат санкциите ширум ЕУ, откривајќи ги поделбите во блокот. ЕУ беше принудена да преговара за итни договори за ЛНГ со Катар и САД, зголемувајќи ја зависноста од странски добавувачи по високи трошоци. Како што се зголемија цените на енергијата, незадоволството на јавноста расте. Протестите и политичките движења кои се спротивставуваат на агресивните климатски политики добија привлечност во повеќе земји на ЕУ. Во Германија, земјоделците и индустриските работници ја критикуваа владата за приоритет на целите за емисиите пред економската стабилност. Во Холандија, земјоделските протести избувнаа поради политиките за намалување на азот што им се закануваше на егзистенцијата на сточарите. Низ Европа, популистичките партии добиваат на сила со тоа што ги предизвикуваат воочените неуспеси на сегашните енергетски стратегии. Многу граѓани почнуваат да се прашуваат дали пристапот на ЕУ кон зелените политики е одржлив или дали нанесува непотребни економски тешкотии. За Европа да ги задржи своите климатски цели и истовремено да обезбеди енергетска безбедност, нуклеарната енергија мора да се реинтегрира во енергетскиот микс.
Инвестирањето во нуклеарни реактори од следната генерација може да обезбеди стабилна електрична енергија со ниска содржина на јаглерод. Малите модуларни реактори (SMR) нудат ветувачка алтернатива за нациите кои се колебаат за големите нуклеарни постројки. Регулативите на ЕУ треба да се реформираат за да се олеснат новите нуклеарни инвестиции наместо да се попречуваат. Европа, исто така, мора да ја намали зависноста од еден снабдувач со проширување на домашното производство на енергија, вклучително и екстракција на природен гас каде што е остварливо. Зајакнувањето на врските со доверливи извозници на енергија, како што се САД и Норвешка, и инвестирањето во долгорочни проекти за зелен водород, иако се уште неколку години од целосната приспособливост, ќе обезбеди дополнителни алтернативи. За да ги балансира климатските цели со економската реалност, ЕУ мора да усвои попрагматичен пристап кон зелените политики, избегнувајќи нагло исклучување на критичната енергетска инфраструктура. Креаторите на политиката треба да дадат приоритет на достапноста на енергијата и стабилноста на мрежата заедно со намалувањето на емисиите. Мешавина од обновливи извори, нуклеарни и домашни резерви на фосилни горива е неопходна за да се обезбеди отпорност против идните кризи. Без значителна промена на политиката, Европа ризикува понатамошен економски пад, деиндустријализација и зголемени социјални немири. Зелените политики на ЕУ, иако беа добронамерни, ненамерно доведоа до прекумерно потпирање на странскиот гас, зголемувајќи ја ранливоста на ценовните шокови и геополитичките конфликти. Со предвремено затворање на стабилните извори на енергија како јаглен и нуклеарно без соодветни замени, Европа се стави во енергетска криза што ја загрозува економската стабилност и политичката кохезија. За да ја обезбеди својата иднина, ЕУ мора да усвои поурамнотежена енергетска стратегија која дава приоритет на енергетската безбедност заедно со климатските цели. Ова вклучува реинтеграција на нуклеарната енергија, диверзификација на добавувачите и обезбедување дека зелените политики не ја поткопуваат економската конкурентност. Без такви прилагодувања, Европа ризикува понатамошни кризи кои би можеле сериозно да ја ослабат нејзината позиција на глобалната сцена.