Subscribe
Timp de decenii, națiunile occidentale au fost supuse valului implacabil al globalizării, care a deschis granițele, a externalizat industria și a subminat suveranitatea națională. Una dintre evoluțiile adesea ignorate care rezultă din această deschidere către lume este modul în care aceasta afectează limba. Pentru o lungă perioadă de timp, efectele unei noi lingua franca globale au trecut neobservate chiar și de cei mai intransigenți naționaliști, însă recent a apărut o dezbatere în Suedia cu privire la starea limbii suedeze în era globalizării.
Dar această dezbatere nu a fost ridicată tocmai de părțile obișnuite implicate în evidențierea defectelor critice ale globalismului și liberalismului fără limite; de data aceasta, criticile au venit din partea mediului academic, care se grăbește adesea să îmbrățișeze majoritatea celorlalte aspecte ale vremurilor în care trăim. Problema în discuție aici este pătrunderea limbii engleze în viața cotidiană suedeză și modul în care aceasta globalizează – și omogenizează – tehnologia, știința, afacerile și cultura. Ce rămâne atunci din limba suedeză în Suedia, a întrebat recent un analist într-un important ziar liberal? Va fi aceasta redusă la o limbă vernaculară, înlocuită de engleză ca limbă a cântecului, literaturii, reclamelor, mediului academic și politic?
Acest conflict există în aproape toate țările din afara anglosferei. În multe țări, limba maternă sau națională a fost salvgardată prin diverse mijloace instituționale, din cauza amenințării percepute a creșterii dominației limbii engleze. În Franța, demnitatea și continuitatea limbii franceze este unul dintre interesele statului. În Islanda, există o tradiție puternică de evitare a împrumuturilor de cuvinte străine și de utilizare a terminologiei autohtone pentru a da nume noilor concepte. În Norvegia, istoria relativ recentă a standardizării limbii norvegiene favorizează, de asemenea, o cultură a grijii și a conservatorismului lingvistic.
„Deschiderea” Suediei este atât de absurdă încât până și liberalii o pot vedea
În Suedia, în schimb, există o cultură puternică a îmbrățișării maximaliste a deschiderii și globalizării. Acest lucru a fost responsabil pentru imigrația semnificativă în țară începând cu anii 1970, dar este probabil și motivul din spatele rezistenței reduse la „americanizare”. Mass-media americană și alte mass-media anglofone au pătruns semnificativ în conștiința colectivă suedeză, iar transformarea Suediei în ceea ce a fost uneori ironizat drept „cel de-al 51-lea stat american” s-a accelerat odată cu apariția internetului și a social media.
Preeminența limbii engleze în mai multe domenii, cum ar fi muzica populară, a fost pusă la îndoială în întreaga Europă de-a lungul secolului al XX-lea, inclusiv în Suedia. Dar, pe măsură ce engleza s-a consolidat ca limbă evidentă a culturii populare, publicul a devenit din ce în ce mai puțin dispus să sublinieze influența poate nejustificată pe care această limbă străină o are asupra vieții noastre cotidiene. Reverența față de limba națională în filme, muzică și alte opere de creație a fost de cele mai multe ori ridiculizată și a fost considerată mai mult ca o recunoaștere a analfabetismului în limba engleză decât orice altceva. Dar tinerii folosesc din ce în ce mai mult argoul și cuvintele împrumutate din engleză atunci când vorbesc, ceea ce, la rândul său, le subminează alfabetizarea în limba lor maternă.
Odată cu valul contemporan de naționalism, este posibil să fi apărut o conștientizare crescândă a acestui fapt în întreaga societate. Chiar până în punctul în care profiluri academice și figuri media, care altfel și-ar fi dedicat carierele subminării conservatorismului și naționalismului, au tras un semnal de alarmă cu privire la declinul statutului suedezilor în rândul publicului.
„Putem înăspri Legea limbilor și introduce cerințe stricte pentru instituțiile publice și întreprinderi. Putem crea funcții de sprijin pentru munca terminologică și putem subvenționa traducerile. […] Singurul lucru care pare să lipsească sunt politicienii cărora le pasă în ce fel de mediu lingvistic vor trăi copiii și nepoții lor”, scrie editorialistul Aron Lund în cotidianul liberal de stânga Dagens Nyheter, într-o chestiune ironică în care solicită „fascism lingvistic” din partea guvernului suedez.
Este logic ca clasa media, care tinde să aibă cunoștințe lingvistice mai bune decât majoritatea oamenilor obișnuiți, să reacționeze negativ la anglificarea țării, indiferent de politica lor privind globalizarea și „deschiderea”. Statutul lor în societate provine din faptul că stăpânesc limba soarelui care acum apune.
Pe de altă parte, pentru mulți oameni care profesează o politică conservatoare și poate populistă, preocuparea pentru puritatea limbii lor poate să nu fie atât de evidentă. Pentru clasa muncitoare, care este adesea mai sensibilă din punct de vedere cultural la influențele din Statele Unite, disciplina lingvistică poate fi percepută ca un fel de elitism sau ca o poziție simbolică ineficientă. În rândul tinerilor care își bazează o mare parte din viață pe internet, disciplina poate fi considerată nepotrivită. În mod paradoxal, acestea sunt și grupurile care sunt mai susceptibile de a sprijini politicile naționaliste.
Ar fi înțelept ca naționaliștii și conservatorii să formuleze strategii pentru conservarea limbilor. Uneori, acest lucru poate fi făcut pentru a limita consecințele imigrației în masă, care se concentrează în principal pe prevenirea înlocuirii limbii materne cu o limbă imigrantă în diverse contexte. Dar trebuie să fie, de asemenea, atenți la modul în care anglificarea Europei, prin intermediul internetului și al importurilor culturale din Statele Unite, afectează continuitatea lor culturală și obiectivele lor politice pe termen lung. În multe privințe, înjosirea limbilor materne din Europa în propriile lor națiuni amenință perspectivele economice și securitatea țărilor respective.
Sărăcirea limbilor materne
Faptul că generațiile viitoare vorbesc o limbă coruptă de un hegemon cultural străin este un scenariu umilitor pentru orice națiune. Dar efectele concrete, aici și acum, ale faptului că engleza este limba omniprezentă a culturii, afacerilor și științei este că limitează aceste domenii pentru populația nativă. Din ce în ce mai mult, învățământul superior este oferit numai în limba engleză în universitățile suedeze, în parte pentru a face față inflației de studenți străini (un alt subiect urgent, dar separat), dar și pentru a „globaliza” academia în vederea integrării cu instituții străine. Multe companii fac același lucru, adoptând terminologia engleză pentru organizațiile lor și poate chiar și pentru numele mărcilor lor.
Având în vedere că Suedia investește în același timp foarte mult în forță de muncă străină și, din ce în ce mai mult, în expertiză străină, acest lucru riscă să creeze o situație în care cel mai înalt cadru al științei și tehnologiei din țară să nu fie nevoit să vorbească fluent suedeza.
Cultura suedeză riscă astfel să rămână lipsită de talente, pe măsură ce engleza devine o condiție prealabilă pentru a avansa în sectoarele financiar, tehnologic și științific. Țările cu populații mai mici sunt mult mai vulnerabile la aceste evoluții, deoarece nu pot concura cu megacultura pe care o constituie lumea anglofonă. Este posibil să ne confruntăm cu o sărăcire a limbilor care sunt marginalizate de coridoarele elitei, ceea ce va sărăci și vorbitorii lor nativi.
Avantajele și dezavantajele unei singure limbi
Știința și tehnologia au avut, desigur, de-a lungul istoriei, propria lor limbă în Europa, și anume latina (cu o cantitate semnificativă de influențe grecești). Acest lucru a contribuit la facilitarea răspândirii cunoștințelor pe continent, dar a ținut în mare măsură în întuneric populația generală din afara instituțiilor academice.
La începutul perioadei moderne, limbile naționale au devenit mult mai sofisticate și standardizate până în punctul în care au putut servi drept limbi oficiale ale universităților și administrației, ceea ce a fost esențial pentru construirea statelor naționale moderne și pentru punerea la dispoziția publicului a învățământului superior. Suedia este un exemplu perfect în acest sens, deoarece țara a trecut printr-o perioadă de miracol științific de la Iluminism până în secolul al XX-lea, ale cărei efecte persistă și astăzi în instituții. Acest lucru a devenit o sursă de mândrie națională și de prestigiu internațional, ambele traducându-se în securitate națională pe termen lung. Astăzi, asistăm în schimb la destrămarea acestor state naționale sub auspiciile globalizării, iar anglificarea sectoarelor importante la nivel național face parte din aceeași tendință.
În prezent, se poate acorda o oarecare îngăduință celor din urmă; comunitatea științifică și întreprinderile pot aduce beneficii unui număr mai mare de persoane din societăți diferite dacă acestea sunt mai mobile și unite de un limbaj comun al facultății. De asemenea, poate fi pozitiv din punct de vedere operațional pentru universități și angajatori să se deschidă pe scară largă la nivel internațional, așa cum au făcut-o în ultimele decenii. Barierele lingvistice pot împiedica răspândirea rapidă a cunoștințelor.
Dar toate acestea, ca orice altceva, au un preț. Atunci când cultura și națiunea occidentală sunt atacate pe mai multe fronturi, acestea trebuie să își apere nu numai frontierele, valorile și democrațiile, ci și limbile lor unice. Globalizarea și convergența nu sunt legi naturale.