Subscribe
Ne-am putea întreba dacă internetul și social media au influențat retorica politică. Discuțiile politice, așa cum sunt ele purtate pe X, Facebook și Instagram, ne-au făcut să credem că bătăliile politice sunt câștigate prin călcarea în picioare a adversarilor?
Atunci când Donald Trump și alți politicieni cred că au totul de câștigat umilindu-și adversarii, se poate simți că își pun încrederea într-o logică care funcționează pe rețelele sociale, dar care nu funcționează deloc în politica reală.
Pentru că cum câștigi pe X sau Facebook? Cel mai adesea motivându-ți proprii susținători să apese butonul de like și să explice lumii în propriile mesaje cât de mult ai dreptate. Faptul că adversarilor tăi nu le place ceea ce ai scris nu contează prea mult. La urma urmei, pe ei ați vrut să îi umiliți. De ei voiai să râzi. Ceilalți erau cei care ar fi pierdut.
Dar cum funcționează această tactică în politica reală, într-un sistem democratic în care politicienii au nevoie de sprijinul unei majorități a oamenilor pentru a-și putea prelungi mandatul? Nu prea bine.
Problema este că politicianul care merge prea departe, care pare insensibil și indiferent la reacțiile celorlalți, va stârni simpatia celor cu care vrea să lupte.
Președintele Trump consideră că Statele Unite au nevoie de Groenlanda pentru propria lor securitate și pentru securitatea întregii lumi occidentale. Ambițiile Rusiei și ale Chinei la Polul Nord trebuie să fie oprite și numai Statele Unite pot face acest lucru. Este atât de important pentru el încât amenință să ia Groenlanda cu forța și să invadeze astfel un teritoriu aparținând unui aliat mic, dar credincios, Danemarca.
Ceea ce se întâmplă, desigur, este că întreaga lume occidentală reacționează cu uimire și dezgust. Oamenii nu cred că este adevărat. Oare SUA va confisca sub amenințarea armei teritoriul unei țări prietene din NATO? La ce se gândește cu adevărat Donald Trump? Putem avea încredere în SUA lui Trump? Și chiar vrem să avem atât de mult de-a face cu această SUA?
Dar reacțiile negative vin și de pe terenul natal al președintelui. Americanii nu l-au susținut pe Trump atunci când acesta a cerut să preia conducerea Danemarcei. Diplomații civili și militari americani au încercat să-și țină fețele acoperite, dar probabil că s-au simțit stânjeniți când s-au întâlnit cu colegii lor europeni, care se întrebau puțin cu ochii mari dacă au de-a face cu un prieten sau cu un inamic.
Și, bineînțeles (și din fericire), Trump a anunțat apoi că renunță la cererea sa. Ar putea lua Groenlanda, a declarat el în fața liderilor occidentali la Davos, dar nu o va face.
Deci, ce a câștigat SUA din amenințarea împotriva Danemarcei? Nimic, desigur. Mai ales Trump. În schimb, el a distrus acum o mare parte din încrederea pe care a construit-o cu conservatorii din Europa. Cine vrea să își exprime sprijinul pentru un președinte american care amenință un aliat european?
Deci, ce legătură are acest lucru cu dezbaterea politică uneori destul de brutală de pe rețelele de socializare? Ei bine, arată că în lumea reală nu avem întotdeauna prea multe de câștigat din brutalitate și intransigență. Câțiva dintre susținătorii noștri ar putea aplauda în mod conștiincios, dar mulți alții vor simți simpatie pentru cei pe care îi călcăm în picioare.
Putem vedea ceva similar în tragicele împușcături în care a fost implicată, din păcate, ICE, poliția de imigrare a lui Trump.
Mulți oameni din întreaga lume înțeleg că americanii sunt sătui de imigrația ilegală. Ei înțeleg că Trump a primit un mandat din partea alegătorilor americani pentru a pune capăt acestei migrații și pentru a încerca să deporteze o parte semnificativă a persoanelor care se află ilegal în țară. Dar atunci când oamenii încep să fie împușcați mortal pe ceea ce unii pot percepe ca fiind motive slabe, simpatia pentru politicile lui Trump riscă să fie erodată. Măsurile dure devin contraproductive.
Cu alte cuvinte, politica este și arta de a guverna fără a stârni o rezistență inutilă. Pe social media, ne putem bucura cu toții să ne zdrobim adversarii. Nu funcționează așa. Nu în nicio democrație.
Și, în final: Dacă există cineva care ar trebui să înțeleagă toate acestea, aceștia sunt politicienii conservatori. Conservatorismul se bazează pe înțelegerea complexității existenței și a necesității de a face compromisuri. Acest lucru este valabil și pentru retorica politică.