Subscribe
Evropa se nachází na křižovatce. Stane se otevřeným trhem, nebo uzavřeným státem? Evropská unie byla založena v roce 1957 ze dvou důvodů: z jistoty, že členské státy budou mít prospěch z dělby práce a volného obchodu mezi sebou, a z naděje, že se časem vzájemně sblíží. Hospodářská integrace Evropy, která probíhala v letech 1957 až 1993, byla ohromným úspěchem. Poté se však Evropská unie rozhodla jít jiným směrem: pokračovat v politické integraci, což je eufemismus pro centralizaci. Cílem se stala přeměna celní unie ve federální stát. Bude v tomto kurzu pokračovat, nebo existuje šance, že ustoupí k volnější unii, tak trochu po vzoru Severské rady, kde hospodářská a právní integrace severských zemí probíhala postupně a spontánně, s minimálním vzdáním se suverenity?
Island na rozcestí
Island se nyní také nachází na křižovatce. Má vstoupit do EU, nebo zůstat spolu s Norskem a Lichtenštejnskem v EHP, Evropském hospodářském prostoru? Islandská vláda o tom nečekaně vypsala referendum na srpen letošního roku. (Referendum je formálně o tom, zda má Island obnovit proces přizpůsobování se členství, který byl zahájen v roce 2009 a zastaven v roce 2015, ale ve skutečnosti jde samozřejmě o členství v EU). Z pověření RSE, Islandského centra pro sociální a ekonomický výzkum a Rakouského ekonomického centra jsem 13. května 2026 uspořádal v Reykjavíku seminář na tato témata, Evropa a Island, se čtyřmi zahraničními odborníky.
Západ v úpadku?
Max Rangeley, ředitel Cobdenova centra v Londýně, si kladl otázku, zda západní civilizace upadá. Připomněl mnoho minulých teorií vzestupu a pádu civilizací, jejichž autory byli Ibn Chaldún, Arnold Toynbee, Oswald Spengler a další, a poukázal na některé podobnosti a rozdíly mezi Západem v posledních 50-100 letech a popisy úpadku v těchto teoriích. Jedinou cestou z hospodářské stagnace a úpadku je podle Rangeleyho otevřená ekonomika, kde daňový systém neodrazuje od inovací.
EU jako zmenšující se loď
Dr. Daniel Mitchell, který působil jako odborník na daně v mnoha amerických think-tancích, naznačil, že problémem Evropy není jen to, že se potápí, ale také to, že se zmenšuje. Jeho grafy ukazovaly, že podíl EU na celosvětové produkci dramaticky klesl. EU navíc čelila demografické krizi. Stále více lidí dosahovalo důchodového věku, zatímco stále méně lidí pracovalo a vytvářelo hodnoty. V mnoha členských zemích byly penzijní závazky neufinancovatelné. Pro chudé země jihovýchodní Evropy by mohlo být rozumné vstoupit do EU, tvrdil Mitchell, ale jednoduchá analýza nákladů a přínosů pro Island ukázala, že z členství nic nemá.
Na institucích a politikách záleží
Profesor Saša Randjelovič z Bělehradské univerzity představil studii 25 postsocialistických ekonomik, které si vedly jinak. Proč některé rostly rychleji než jiné? Díky štěstí, nebo dobré politice? Závěr zněl, že mnohem důležitější než štěstí jsou politiky (například přírodní zdroje nebo globální trendy). Mezi politikami se jako nejdůležitější ukázala fiskální politika a instituce. Randjelovic porovnával EU-27, Čínu a USA s Islandem na základě čtyř proměnných: daňových příjmů, fiskální bilance, veřejného dluhu a kvality institucí. Island dosáhl lepších výsledků než EU ve všech čtyřech ukazatelích.
Obavy o bezpečnost
Dr. Anton Bendarzsevszkij, ředitel výzkumného ústavu Oeconomus v Budapešti, hovořil o napětí mezi otevřeným trhem a bezpečnostními obavami. Poukázal na to, že mezinárodní řád, v němž se USA zavázaly bránit Západ, se může rozpadat. Mohly by vzniknout dva nebo tři bloky. Sám se domníval, že nejrozumnější cestou vpřed je nicméně zachování a posílení NATO s větším zapojením Evropy.
Semináře se zúčastnila řada významných Islanďanů, včetně bývalého premiéra Geira H. Haardeho, podnikatelů Magnúse Gunnarssona, Kjartana Gunnarssona a Frostiho Sigurjónssona a emeritních profesorů Ragnara Árnasona a Thora Whiteheada. Ekonomka Erna Bjarnadóttir pronesla několik závěrečných poznámek a poté RSE uspořádala recepci.