Subscribe
Když ruské síly v únoru 2022 překročily ukrajinskou hranici, byla operace koncipována jako bleskový útok, který měl být ukončen během několika týdnů. Cílem bylo rychle svrhnout kyjevskou vládu a na její místo dosadit promoskevské vedení, které již bylo určeno a připraveno převzít kontrolu. Celá politická a vojenská architektura Kremlu byla založena na představě, že ukrajinský odpor se rychle zhroutí a prezident Volodymyr Zelenskyj bude nucen uprchnout nebo se vzdát. Operační realita se však ukázala být opačná: ukrajinská armáda nejenže zabránila zhroucení státu, ale donutila Rusko stáhnout se ze svých nejambicióznějších pozic, zejména z oblasti hlavního města a velké části jižní fronty.
UKRAJINSKÁ REKONKVISTA A SNÍŽENÍ RUSKÝCH ÚZEMNÍCH ZISKŮ
Během prvních osmnácti měsíců konfliktu se ukrajinským silám podařilo získat zpět přibližně polovinu území obsazeného v počátečních fázích invaze. Toho bylo dosaženo jak operativním stažením ruských vojsk, například u Kyjeva a Chersonu, tak úspěšnými protiútoky na východě Ukrajiny. Z čistě územního hlediska jsou po téměř čtyřech letech konfliktu reálné zisky Ruska velmi omezené: dodatečné území pod kontrolou Moskvy představuje ve srovnání s počátkem agrese pouze asi 1 % ukrajinského území. Toto číslo neodráží šíři deklarovaných politických cílů Kremlu.
LINIE MOŽNÉ DOHODY A NEDOŘEŠENÉ AMBICE KREMLU
Perspektiva zmrazení konfliktu po vzoru 38. korejské rovnoběžky naznačuje, že by se budoucí demarkační linie mohla stabilizovat v oblastech Chersonu a Záporoží podél současné fronty. Ruská strategie však předpokládala plnou kontrolu sporných oblastí, což je cíl, kterého nebylo dosaženo. Jedinou plně obsazenou oblastí je Luhanská oblast, která je považována za jednu z nejméně strategických ve východních oblastech. V nejdůležitější oblasti Doněcka si Ukrajina stále udržuje kontrolu nad značnou částí, která by se podle projekcí možných dohod měla stát neutrální, demilitarizovanou zónou. Celkově tak Moskva kontroluje něco přes pětinu celého ukrajinského území, což je sice významná část, ale zdaleka ne původní plán, podle něhož měl Kyjev opět spadat do sféry přímého vlivu.
LIDSKÉ A POLITICKÉ NÁKLADY NA UKRAJINĚ: OBRANA A OBĚTI
Přestože si Rusko nemůže nárokovat úplné strategické vítězství, Ukrajina nemá důvod k oslavám. Lidské oběti konfliktu jsou zničující: vysoký počet obětí, desítky tisíc zraněných a obrovský počet zmrzačených – přibližně polovina z celkového počtu 360 000 zraněných. K tomu se přidává ztráta území, které by v případě urovnání bylo trvale amputováno z těla státu. To jsou oběti, které nelze bagatelizovat ani relativizovat srovnáním s neúspěšnými cíli Moskvy. Navzdory erozi ukrajinských ozbrojených sil a nutnosti redukce by si však Kyjev stále zachoval jednu z nejvýznamnějších vojenských kapacit na evropském kontinentu: i při redukci na přibližně 800 000 mužů by ukrajinská armáda zůstala největší v Evropské unii.
ILUZE VÍTĚZSTVÍ A KŘEHKOST RUSKÉ POZICE
Pravděpodobnost, že Rusko bude prezentovat jako triumf to, co by jinak bylo Pyrrhovým vítězstvím, je vysoká. Pokud by Kreml aktualizovaný mírový plán odmítl, odhalil by křehkost svých vyjednávacích nároků a odhalil by propast mezi vnitřním vyprávěním a realitou konfliktu. I případné přijetí by Vladimíru Putinovi stěží umožnilo věrohodně tvrdit, že dosáhl původních cílů „zvláštní operace“. Ambice politických změn v Kyjevě, rychlé neutralizace ukrajinské armády a obnovení ruské hegemonie nad celou zemí zjevně selhaly. Současný výsledek nepředstavuje ani hluboké politické, ani pevné vojenské vítězství, ale kompromis, který odhaluje strukturální limity imperiálního projektu zahájeného v roce 2022.
ZÁVĚR, KTERÝ NEUKONČUJE KONFLIKT
V této souvislosti by ani dosažení dohody nezaručilo trvalou stabilizaci. Zmrazený konflikt by vytvořil trvalou linii napětí, zatímco obě země by musely žít s vážnými hospodářskými, demografickými a sociálními důsledky. Jasné je, že ani Rusko, ani Ukrajina si nemohou nárokovat úplné vítězství. Rusko si sice udrželo značnou územní kontrolu, ale ve skutečnosti nedosáhlo politických a strategických cílů, které ho vedly k invazi. Proto údajné „carovo“ vítězství nelze za takové považovat, pokud se analyzuje ve světle skutečných výsledků, vynaložených nákladů a ambicí, s nimiž agrese začala.