Ověřování věku sociálních médií v EU je cestou ke katastrofě

Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová v dubnu představila systém takzvaného ověřování věku na sociálních sítích, který EU již nějakou dobu vyvíjí. Uživatelé internetu by měli ukázat svou totožnost aplikaci, která jim pravděpodobně následně umožní přístup na určité webové stránky – přesné detaily legislativy EU o ověřování věku zatím nejsou jasné, ale návrh se očekává letos v létě. von der Leyenová ujišťuje veřejnost, že aplikace nebude sloužit k identifikaci osob a nebude komplikovat ochranu údajů a osobní integrity.

V politickém prostředí, kde je online anonymita neustále problematizována, mají vágní sliby o neporušené integritě jen malý význam. Formální motivací této neobvyklé právní úpravy je ochrana dětí před určitými typy online obsahu, třeba před sexuální, ekonomickou nebo sociální manipulací. Uživatelé internetu, kteří nejsou plnoletí, riskují, že jejich rozhodnutí, k nimž nejsou dostatečně dospělí, budou mít fatální následky – s tím lze souhlasit a souvisí to s širší veřejnou debatou o tom, zda je vhodné nechat děti volně se pohybovat na internetu.

To však není jediná debata, ze které tento mandát EU k ověřování stáří čerpá energii; dalším aspektem je snaha vlád cenzurovat politický obsah.

Vlna politické cenzury v Evropě

Toto směřování ke kontrolovanému a sledovanému internetu je také příčinou hrůzných návrhů, jako je například Chat Control 2.0, kdy by se u každé online komunikační služby kontrolovaly zprávy, zda neobsahují potenciální nezákonný obsah, především dětskou pornografii. Tato dystopická myšlenka se nakonec setkala s tvrdým odporem, přičemž rizika pro osobní integritu byla zřejmá většině stran napříč politickým spektrem. Falešně pozitivní výsledky a zásahy do soukromí zabily kontrolu chatu jako „přijatelné“ řešení šíření dětské pornografie, stejně jako základní nevýhody dohledu; zločin se jednoduše přizpůsobí a přesune se do temnoty, kde může nerušeně pokračovat. Místo toho na to doplácejí běžní uživatelé internetu, kteří dodržují zákony, a to zrušením soukromí. Není nepravděpodobné, že by evropské vlády byly schopny využít Chat Control 2.0 k tomu, aby se zaměřily na online aktéry s nepohodlnou politickou kritikou.

Ověřování věku není zdaleka tak kontroverzní jako totalitní skenování zpráv. Ale mělo by být.

Předložení občanského průkazu, cestovního pasu nebo jiných zákonných dokladů počítači je v podstatě vzdáním se tajemství své osobní identity. Máme pouze slova EU, že to neohrozí anonymitu. To, že se aplikace vyvinutá EU pro ověřování věku zavádí v politickém klimatu, kde je online anonymita považována téměř za morální závadu, by však nemělo být považováno za náhodu.

Sociální demokraté ve Švédsku již několik let zdůrazňují údajnou důležitost odpovědnosti, pokud jde o zprávy na sociálních sítích. Politici a další veřejně činné osoby se pokoušeli udělat z „nenávisti“ na internetu politické téma a sociální demokraté dokonce navrhli zřízení online policie – údajně za účelem řešení násilné rétoriky vůči osobám a politickým či etnickým skupinám -, ale poměrně zjevně víceméně jako způsob, jak do sporů na sociálních sítích zapojit orgány činné v trestním řízení. V této debatě se používá slovo „anonymní“, aby se zdůraznila nemorálnost a krutost ostrých – a přitom legálních – internetových diskusí.

Zde nesmíme zapomínat, že právo na anonymitu je jedním ze základních kamenů téměř všech demokracií. Svoboda vyjadřovat se a říkat své názory nesmí být zatížena důsledky uvedeného vyjádření nebo projevu. Napsat anonymní dopis a vyvěsit ho na místní nástěnku není nezákonné. V určitých souvislostech je sledování původců zpráv, kteří mohou být whistleblowery, pro úřady dokonce výslovně nezákonné. Hodnota, kterou má anonymita pro zaručení svobody projevu, se projevuje prostřednictvím tohoto práva, které je zakotveno ve švédské ústavě a jeho ekvivalenty v různých podobách jistě existují i v jiných evropských ústavách.

Je tedy logické, že výkon stejných práv na internetu by neměl být nezákonný. Jediný rozdíl je v tom, že internet zřejmě nepožívá stejné posvátnosti jako praktický svět. Pokusy o zavedení ověřování věku na sociálních sítích, ke kterým dochází v mnoha zemích, se setkávají jen s malou kritikou, přestože vždy znamenají narušení anonymity.

V mnoha evropských zemích dosáhl zásah proti určitému obsahu na internetu, především v podobě příspěvků na sociálních sítích, absurdní úrovně. Teprve nedávno britská policie oznámila, že konečně přestane vyslýchat osoby v souvislosti s „nenávistnými incidenty, které nejsou trestné“, tedy s obsahem, který není technicky nezákonný, ale splňuje politicky flexibilní definici „nenávisti“. Stalo se tak až poté, co se již tisíce britských občanů staly obětí a kvůli nepředvídatelným policejním návštěvám se bály vyjádřit svůj názor na určité společenské otázky.

Zdá se, že neexistuje žádná kontrola, která by zajistila, že identita anonymních uživatelů sociálních médií nebude využita k podobnému zásahu i v jiných evropských zemích. Jedna ze zemí, která v některých ohledech udává tón politice EU, Německo, čelí kontrole doma i v zahraničí kvůli trestnímu stíhání osob za hanlivé příspěvky na sociálních sítích o některých politicích. Lidem byly provedeny domovní prohlídky a zabavena elektronická zařízení kvůli znevažujícím komentářům o ministrech, jako například jednomu důchodci, který označil ministra hospodářství za idiota. Jiná osoba byla vyšetřována za to, že nazvala lídra Strany zelených tlustým, a pravděpodobně se vyhnula obvinění z trestného činu jen díky tomu, že platforma Gab, na které byla zpráva zveřejněna, odmítla zveřejnit identitu uživatele (anonymita zachraňuje situaci). Jedná se o trend bezohlednosti a nadměrné státní moci, který se může rozšířit po celé Evropě, protože anonymita se dále snižuje.

Rozumná alternativa

Vrátíme-li se k předpokládané motivaci celé internetové legislativy, jak by se mělo postupovat při ochraně dětí před škodlivými vlivy na internetu, když identifikace v místě připojení je, jak požaduje konzervativní postoj, hozena do koše?

Je pravda, že dnešní mládež trpí nadměrnou závislostí na chytrých zařízeních a připojení k internetu, a to již od znepokojivě nízkého věku. Ať už je zařízení připojeno k internetu, nebo ne, zdá se, že obrazovka slouží jako rozptýlení, které rodiče snadno nasadí a neodolají pokušení vyměnit svou odpovědnost za pár chvil pohody. Jde o kulturní úpadek, který je na Západě běžný a který je třeba odstranit – kdyby rodiče svým nezletilým dětem chytrý telefon nebo tablet jednoduše nedávali, nebylo by třeba internet plošně regulovat a ničit svobodu dospělých uživatelů.

Toho lze nejlépe dosáhnout prostřednictvím věkového omezení zařízení. Teoreticky by věkové omezení chytrých telefonů a tabletů minimalizovalo případy, kdy děti sklouzávají k nezdravým a asociálním návykům na internetu, nebo by je alespoň omezilo na zvládnutelný problém. Lze to srovnat s konzumací alkoholu, která se sice mezi mládeží rozhodně vyskytuje, ale je velmi omezena prostřednictvím silných společenských tabu a zejména kvůli právním překážkám při jeho pořizování. Kde je nejrozumnější potvrdit legálnost konzumace alkoholu – u pokladny, nebo při dotyku úst s lahví?

Věkové omezení nákupu chytrých zařízení by zcela nevyloučilo přístup nezletilých k internetu, protože by nepochybně docházelo k domácímu používání mimo dosah stanovených věkových omezení. Je například nepravděpodobné, že by se takový zákon mohl bez komplikací vztahovat na domácí počítače. Věkové omezení chytrých zařízení však pomáhá stanovit nový kulturní standard a informuje o povinnosti rodičů omezit připojení svých dětí.