Masové přistěhovalectví bylo dobré pro byznys, dokud už nebylo

Finanční třída se v Evropě často staví do opozice vůči nacionalistické pravici. Napětí mezi těmito skupinami je často neodmyslitelné; nacionalisté jsou spíše dělnická třída, poněkud venkovští a jsou skeptičtí vůči politickým a finančním institucím. Finanční třída je vysoce vzdělaná, městská a pracuje a žije ve velmi globálním kontextu, pracuje vedle globálních institucí nebo s nimi spolupracuje.
Finanční třídou mám na mysli širokou kategorii profesí. Jsou to vedoucí představitelé průmyslu, velcí technologičtí podnikatelé, velcí obchodníci – není to pouze třída bílých límečků soukromého sektoru, ale spíše jejich vedoucí pracovníci. Jsou to lidé, kteří nejvíce získají na rušení hranic a nejméně ztratí na centralizaci politické moci z národů do Bruselu.
Ve Švédsku je tato pestrá kategorie osob často v typicky švédském korporativistickém stylu označována jednoduše jako „näringsliv“, což je výraz pro společné prostředí podnikatelského života, průmyslu a obchodu. Tato „třída“ je organizována v zájmových skupinách, které mají váhu při politických rozhodnutích a prosazují politiky vstřícné k podnikání. Tato tradice organizace, stejně jako relativně omezená velikost švédské podnikatelské třídy z hlediska počtu osob, způsobila, že švédská podnikatelská sféra často vystupuje ve švédské politice jako jednotný hlas. To snadno připravilo půdu pro přímý politický antagonismus mezi některými stranami a podnikatelskými zájmy na jedné straně a politickou symbiózu s jinými stranami na straně druhé. Umírnění, hlavní středopravicová strana, bývá občas označována za stranu näringslivet, i když o přesnosti tohoto označení lze rozhodně diskutovat. Jejím hlavním protivníkem nejsou Sociální demokraté, jak by se mohlo zdát, neboť ti jsou historicky známí svou tradicí podpory vyjednávání mezi odbory a konfederací podnikatelů. Místo toho by to měla být Levicová strana, v současnosti socialistická, ale historicky komunistická strana Švédska.
Švédští demokraté, nacionalistická strana, má výjimečně naštvanou „finanční třídu“ kvůli svému euroskepticismu a kritice masové imigrace (i když samozřejmě ne zdaleka tolik jako Levicová strana). Různá odvětví švédského byznysu v průběhu let otevřeně kritizovala Švédské demokraty za jejich hodnoty a názory na identitu a sounáležitost, které zpochybňují laissez-faire postoj zastávaný podnikateli.
Tento střet mezi byznysem a nacionalismem pokračoval navzdory vládě vedené Umírněnými i za vlády stran Tidö, která je podbarvena imigrační politikou Švédských demokratů. Pokračující boj mezi touto stranou a organizovanými podnikatelskými zájmy se týká pracovní migrace a minimální mzdy za pracovní víza. Näringsliv často obhajuje velkorysá imigrační pravidla, která se nyní zpřísňují, a projevuje nezájem o hodnoty, které podle Švédských demokratů rozsáhlá imigrace podkopává. Podnikatelé argumentují tím, že značná pracovní migrace Švédsko obohacuje a zajišťuje růst; Švédští demokraté oponují, že migraci nelze ospravedlnit krátkodobými ekonomickými důvody, pokud oslabuje národní bezpečnost a podvazuje domácí pracovní sílu.
Před několika týdny však drobná výměna slov v podcastu zpochybnila vnímání studené války mezi näringslivet a Švédskými demokraty.
„Technologický bratr“, který „chválí Švédské demokraty“
Předsedkyně Strany středu Elisabeth Thand Ringqvistová, která se ve švédské politice stále více dostává do role jediné obhájkyně neoliberalismu, vystoupila v podcastu švédských novin Kvartal. Formát jí umožnil přivést si „+1“ podle vlastního výběru, což je příležitost, která se lídrům stran v pořadu nabízí, aby rozšířili svůj záběr a akcentovali své politické priority. Thand Ringqvist pozval „technologického milionáře“ Fredrika Hjelma, zakladatele švédského jednorožce Voi, který se stal jedním z předních výrobců e-koloběžek v Evropě. Hjelmův status plodného podnikatele a vzkvétající průmysl e-koloběžek, který je spojen se „zeleným“ politickým cítěním, je údajně hlavní součástí image Strany středu.
To, co se v podcastu odehrálo, bylo něco nečekaného. V otázce imigrace, o níž Elisabeth Thand Ringqvistová při předchozích mediálních vystoupeních komicky nepřipraveně diskutovala, Hjelm zvážněl s překvapivým pohledem; řekl, že Švédští demokraté mají v otázce imigrace pravdu – což je přiznání, které by mělo vzbudit hněv každého politika Středu.
Thand Ringqvistová okamžitě reagovala pasivně a rozhovor se od tématu rychle odklonil. V následujících dnech však rozkol, který mezi předsedou strany a Hjelmem vznikl, vedl k otevřenému vymezení se mezi oběma. Thand Ringqvist později v prohlášení pro média označil Hjelma za „technického bráchu“, který „chválí Švédské demokraty“. „Tech bro“ neocenil dvojsmyslnost lídra strany.
Pro upřesnění: Hjelm „nechválil“ Švédské demokraty jako celek, dokonce ani celý imigrační program nacionalistické strany. Kritizoval jejich přísnou politiku v oblasti pracovní migrace, ale uznal, že si strana velmi brzy uvědomila problémy s azylovou a nelegální imigrací. Přesto je to náznak, že näringsliv, který byl posledních několik desetiletí v přímé opozici vůči nacionalismu, se přece jen může přiklonit ke konzervativním postojům. V celkovém obraze politického směřování švédského byznysu je to sice kapka v moři, ale přiznání, že neregulovaná imigrace byla chybou, je významným prvním krokem k možná konstruktivnější kultuře švédské průmyslové elity.
Rozvod ideologie a obchodu?
Existuje několik důvodů, proč lze tento vývoj považovat za předvídatelný. Podnikatelé, zejména ti velmi úspěšní, mají silné pragmatické sklony. Z dlouhodobého hlediska je méně pravděpodobné, že by byli motivováni takovým idealismem, který umožnil a podpořil masovou imigraci. Jejich chlebem je naopak vysoce specifická kvalifikovaná imigrace, která může přispět k rozvoji jejich firem. S technologickým pokrokem a umělou inteligencí pravděpodobně klesne i tradiční poptávka po „nekvalifikovaných“ pracovnících, která hrála velkou roli ve švédské politice pracovní migrace. Důraz se přesunul spíše na selektivní přístup k mezinárodnímu náboru, což je patrné u dříve velmi pro-migračních stran, jako jsou Umírnění – vládní strana, která je po Švédských demokratech druhá v zavádění přísnější kontroly, provádění deportací a zvyšování prahů pro vstup do země.
Na stejné téma existuje částečný mezinárodní trend, že elitní podnikatelské zájmy mění své názory na imigraci. Notoricky známý generální ředitel společnosti Blackrock Larry Fink, nyní spolupředseda Světového ekonomického fóra, na globálním summitu v Davosu v roce 2024 prohlásil, že budoucnost může patřit zemím, které nepřijaly masovou imigraci, ale místo toho umožnily technologiím vyřešit problémy stárnoucí populace. Zatímco Západ z velké části využíval imigraci jako prostředek k zaplnění prázdného místa po vymírajících původních obyvatelích, země jako Japonsko, Čína a Jižní Korea se místo toho začaly potýkat s důsledky snižování počtu obyvatel pomocí umělé inteligence a robotiky. To podněcuje technologický pokrok a zvyšuje kvalitu života obyvatelstva, alespoň pokud jsou sliby splněny.
Světové ekonomické fórum a společnost Blackrock jsou jinak spojovány s elitářskými tendencemi, které se zbavovaly běžných obav z toho, co masová imigrace se zeměmi udělá. Nyní si elita možná naopak uvědomuje, že se dopustila chyb. Elon Musk slouží jako další příklad technologického magnáta, který do značné míry začal přijímat protiklad toho, co se obvykle očekává od lidí jeho postavení a role ve společnosti, i když v občasných nevhodných a bombastických projevech. Možná se tímto rozvodem mezi ideologií a průmyslem blíží konec éry legitimizace masového přistěhovalectví, která byla řízena byznysem.