Subscribe
– Demografická krize v Evropě není pouhou otázkou čísel. Jedná se o kulturní, ekonomickou a politickou krizi, která se týká samotné budoucnosti kontinentu. To bylo hlavní poselství panelové diskuse „Rodina, svoboda a budoucnost Evropy“, která uzavřela odpolední část třetího Evropského kongresu o rodině, pořádaného stranou ECR v Dubrovníku. Politici a zástupci mezinárodních konzervativních organizací diskutovali o porodnosti, zaměstnanosti, bydlení, křesťanské identitě a migraci a porovnávali zkušenosti Polska, Rumunska, Itálie, Maďarska a Spojených států.
Setkání zahájil Antonio Giordano, člen italského parlamentu a generální tajemník strany ECR, který závěrečnou diskusi označil za „rozhodně neméně důležitou“ než předchozí panelové diskuse a zdůraznil mezinárodní význam jejích hostů. Debatu moderovala Zsófia Bódi-Ráczová, vedoucí oddělení komunikace v Danube Institute, think tanku se sídlem v Budapešti. Její úvodní otázka vymezila rámec diskuse: proč se zdá, že s klesající porodností se Evropská unie spoléhá spíše na migraci, než aby více podporovala evropské rodiny a občany?
Jako první se k tématu vyjádřil Adam Bielan, polský poslanec Evropského parlamentu, předseda polské delegace v Evropském parlamentu a člen strany Právo a spravedlnost. „Evropa čelí nejen demografické krizi, ale zároveň i demograficko-kulturní krizi,“ uvedl. Bielan připomněl program „500+“, později rozšířený na „800+“, který zavedla polská konzervativní vláda na podporu rodin. V počáteční fázi toto opatření přispělo k nárůstu porodnosti o 6 procent. Uznává však, že peníze samy o sobě nestačí. Nezbytné jsou také dostupné bydlení, přiměřené mzdy a příležitosti pro mladé lidi. Odtud pramení jeho obhajoba osvobození od daně z příjmů fyzických osob pro osoby mladší 26 let a jeho kritika Zelené dohody a systému obchodování s emisemi: bez průmyslu, růstu a zaměstnanosti, argumentoval Bielan, nemůže existovat účinná demografická politika.
Podle Bielana musí být obroda také kulturní. Připomněl, že křesťanství sehrálo v polských dějinách a v boji proti komunismu rozhodující roli. Po roce 1989 však byla země „tím nejhorším možným způsobem“ zaplavena západními liberálními myšlenkami, čímž ztratila některé ze svých tradičních orientačních bodů. Podle jeho názoru představuje vítězství Karola Nawrockého v prezidentských volbách znamení návratu konzervativních hodnot.
George Simion, výkonný místopředseda strany ECR a předseda AUR (Aliance za sjednocení Rumunů), přesunul pozornost na politickou svobodu a národní suverenitu. Podle tohoto rumunského lídra uplatňuje Evropa při posuzování konzervativních vlád „zjevný dvojí metr“: rodinná politika polské vlády strany Právo a spravedlnost a maďarské vlády Viktora Orbána byla terčem útoků spolu s vládami, které ji prosazovaly. „Proč se bojí demokracie, návratu k volebním urnám a respektování hlasu lidu?“ zeptal se a odsoudil nátlak na suverenistické strany.
Pokud jde o vztah mezi porodností a migrací, zaujal Simion nejtvrdší postoj ze všech členů panelu: „Nepotřebujeme žádnou formu migrace. Musíme chránit naše děti, naše občany, naši civilizaci a naše křesťanské kořeny.“ Předseda AUR rozlišoval mezi rumunskými emigranty, které popsal jako integrované v hostitelských zemích a toužící po návratu domů, a nelegální imigrací, kterou „je třeba zastavit“. Rovněž ocenil Meloniho vládu za pokrok v boji proti nelegální migraci a označil rok 2029, kdy se budou konat příští evropské volby, za rozhodující příležitost k vybudování nové kontinentální většiny.
Brian Brown, předseda Mezinárodní organizace pro rodinu – mezinárodní sítě zasazující se o ochranu přirozené rodiny – představil pohled ze Spojených států. Brown zpochybnil tvrzení, že sekularizace je nezvratný proces, a poukázal na to, že nejnábožnější komunity na světě jsou zároveň těmi, které mají nejvíce dětí. „Pokud se konzervativci sjednotí, můžeme na tuto situaci společně reagovat,“ řekl. Podle Browna patří Evropa a Amerika ke stejné civilizaci a nemohou akceptovat, aby byla masová migrace prezentována jako automatické řešení klesající porodnosti.
Jeho úvaha se soustředila především na význam svobody. Konzervativní svoboda, vysvětlil, existuje v rámci uspořádané společnosti a neznamená absenci jakýchkoli omezení. Stát proto může prostřednictvím daní a dalších nástrojů podporovat rozhodnutí, která přispívají ke společnému blahu, aniž by občanům předepisoval, kolik dětí musí mít. „Rodina je prapůvodní instituce. Předchází jak státu, tak trhu,“ řekl Brown. Právě v rodině se předávají hodnoty, lidé se zde učí, že ne vše, co trh nabízí, má stejnou hodnotu, a že se tím brání absolutní moci státu. „Stát nemůže nahradit otce ani matku.“
Tina Mercep, generální tajemnice a výkonná ředitelka Mezinárodní unie pro demokracii – globální organizace sdružující více než osmdesát středopravicových stran z přes šedesáti zemí – přispěla srovnávacím pohledem. Jako příklady uvedla Mongolsko a Kazachstán, kde se podařilo zvrátit klesající porodnost částečně díky změně veřejného vnímání mateřství a rodičovství. „Řešením je kultura, ne pouze peníze,“ uvedla. Mercepová argumentovala, že ukázat, že žena může být zároveň matkou i poslankyní, moderátorkou nebo premiérkou, znamená obnovit společenskou viditelnost rodičovství.
Vedle kultury je tu však také otázka bydlení. Mladý pár, který žije v bytě o rozloze 37 metrů čtverečních v patnáctém patře, pravděpodobně nebude schopen plánovat velkou rodinu, poznamenal Mercep. Má-li demografická politika mít trvalý charakter, musí se tato otázka dostat z okraje zájmu ministerstev sociálních věcí a stát se stálým bodem na pořadu jednání hlav vlád: „Demografie je ekonomická otázka. Je to otázka bezpečnosti. Je to otázka obrany.“ Ve svém závěrečném poselství mladým lidem je chorvatská představitelka vyzvala, aby neskrývali svou křesťanskou identitu ani nedovolili médiím a převládajícím trendům, aby je odvedly od hodnot, v nichž byli vychováni.
Italský pohled představil Carlo Fidanza, poslanec Evropského parlamentu za stranu Fratelli d’Italia a výkonný místopředseda frakce ECR. Fidanza obhajoval stabilitu Meloniho vlády a opatření zavedená na podporu porodnosti a zaměstnanosti žen, přičemž připomněl, že od nástupu vlády do úřadu bylo vytvořeno 1,3 milionu pracovních míst. Každé další pracovní místo obsazené ženou, argumentoval, představuje prvek svobody, protože žádná žena by neměla být nucena volit mezi mateřstvím a zaměstnáním.
Výsledky v oblasti porodnosti však zatím neodpovídají rozsahu těchto investic. Fidanza došel k závěru, že jde především o kulturní výzvu: „Rodinná politika není náklad, ale investice. Každé euro vynaložené na rodinnou politiku je investicí do budoucnosti naší civilizace.“ Evropská rozpočtová pravidla by proto neměla výdaje na podporu rodin považovat za běžné veřejné výdaje. Migrace, dodal, může hrát roli pouze tehdy, je-li „omezená, regulovaná a založená na kvalifikaci“, nemůže se však stát alternativou k oživení porodnosti v Evropě.
Ve svém druhém vystoupení Fidanza spojil demografický úpadek s deindustrializací způsobenou nadměrnou regulací a požadavky Zelené dohody uvalenými na evropské společnosti, zatímco trh zůstává otevřený konkurentům, kteří těmto omezením nepodléhají. Bez hospodářského růstu a mezd, které by mohly zajistit jistotu, mladí lidé odkládají odchod z rodičovského domu a založení rodiny. Italská vláda hodlá tento problém řešit také prostřednictvím národního plánu, jehož cílem je zpřístupnit více než 100 000 bytů za regulované ceny, a to především pro mladé lidi a rodiny.
Fidanza se rovněž zabýval přístupem cizinců k sociálním dávkám a kritizoval výklady evropských soudů, které ztěžují zavedení požadavků na delší dobu pobytu. Prostriedky by podle něj měly být přednostně určeny občanům a cizincům, kteří v zemi legálně pobývají, jsou do společnosti integrováni a usilují o stabilní budoucnost v této zemi. V této souvislosti se zmínil o iniciativě, kterou prosazují Giorgia Meloni a dánská premiérka Mette Frederiksenová a jejímž cílem je revize výkladu Evropské úmluvy o lidských právech v případech souvisejících s migrací.
Mercep se rovněž vrátila k tématu migrace a zmínila postoj předsedkyně britských konzervativců Kemi Badenochové k jeho kulturnímu rozměru: kultura, která akceptuje dětské sňatky nebo násilí na ženách, poznamenala, nemůže být považována za rovnocennou s kulturou, která je odmítá.
Před závěrem pozvala Zsófia Bódi-Rácz na pódium Valerii, mladou účastnici, která se podílela na výzkumné práci věnované tomuto tématu. Její otázka – jak lze mladé lidi motivovat k tomu, aby měli děti, aniž by ztratili své tradice, způsob života a rodinné hodnoty – vrátila diskusi k generaci, která bude žít s důsledky demografické zimy. Moderátorka uzavřela diskusi principem, na kterém je založena maďarská rodinná politika: „Chceme, aby se narodilo každé vytoužené dítě“, a aby vznikla Evropa, ve které budou lidé opět toužit po tom mít děti.
Diskuse v Dubrovníku nepřinesla žádný univerzální recept. Stanovila však společné pořadí priorit: stabilní zaměstnanost, dostupné bydlení, příznivé daňové podmínky, ochrana identity a politika, která dokáže přežít změny ve vládě. Především však odmítla myšlenku, že úpadek je nevyhnutelný nebo že Evropa může generace, které se již nerodí, jednoduše nahradit migrací. Pro konzervativce sdružené v frakci ECR začíná demografická obnova tehdy, když se rodina opět přestane vnímat jako pozůstatek minulosti, ale jako základní pilíř budoucnosti Evropy.