Subscribe
– Демографската криза в Европа не е просто въпрос на цифри. Това е културна, икономическа и политическа криза, която засяга самото бъдеще на континента. Това беше посланието, което пролича от панелната дискусия „Семейството, свободата и бъдещето на Европа“, с която приключи следобедната сесия на Третия европейски конгрес за семейството, организиран от партията ECR в Дубровник. Политически фигури и представители на международни консервативни организации обсъдиха раждаемостта, заетостта, жилищното настаняване, християнската идентичност и миграцията, като сравниха опита на Полша, Румъния, Италия, Унгария и Съединените щати.
Срещата беше открита от Антонио Джиордано, член на италианския парламент и генерален секретар на партията ECR, който определи заключителната дискусия като „със сигурност не по-малко важна“ от предходните панели и подчерта международния престиж на гостите. Модератор на дебата беше Жофия Боди-Рац, ръководител на отдела за комуникации в „Института „Дунав“ – аналитичен център със седалище в Будапеща. Нейният въвеждащ въпрос определи рамката на дискусията: при спада на раждаемостта защо Европейският съюз изглежда разчита на миграцията, вместо да направи повече за подкрепата на европейските семейства и граждани?
Първият, който отговори, беше Адам Биелан – полски член на Европейския парламент, ръководител на полската делегация в Европейския парламент и член на партията „Право и справедливост“. „Европа се сблъсква не само с демографска криза, но и с едновременна демографска и културна криза“, заяви той. Биелан припомни програмата „500+“, по-късно увеличена до „800+“, въведена от консервативното правителство на Полша с цел подкрепа на семействата. В началната си фаза мярката допринесе за увеличаване на раждаемостта с 6 процента. Самите пари обаче не са достатъчни, призна той. Необходими са също достъпни жилища, адекватни заплати и възможности за младите хора. Оттук идва и неговата защита на освобождаването от данък върху доходите на физическите лица за хора под 26 години, както и критиката му към „Зеления пакт“ и Системата за търговия с емисии: без промишленост, растеж и заетост, твърди Биелан, не може да има ефективна демографска политика.
За Биелан обновлението трябва да бъде и културно. Той припомни, че християнството е изиграло решаваща роля в историята на Полша и в нейната съпротива срещу комунизма. След 1989 г., обаче, страната е била залята от западни либерални идеи „по най-лошия възможен начин“, като е загубила част от традиционните си ориентири. Според него победата на Карол Навроцки на президентските избори е знак за завръщането на консервативните ценности.
Джордж Симион, изпълнителен вицепрезидент на партията ECR и председател на AUR (Алианс за обединението на румънците), насочи вниманието към политическата свобода и националния суверенитет. Според румънския лидер Европа прилага „явен двоен стандарт“, когато оценява консервативните правителства: семейните политики на полското правителство на „Право и справедливост“ и на правителството на Виктор Орбан в Унгария бяха атакувани заедно с администрациите, които ги насърчаваха. „Защо се страхуват от демокрацията, от връщането към изборните урни и от зачитането на волята на народа?“, попита той, като осъди натиска срещу суверенистките партии.
По въпроса за връзката между раждаемостта и миграцията Симион застъпи най-непримиримата позиция в комисията: „Нямаме нужда от никаква форма на миграция. Трябва да защитим нашите деца, нашите граждани, нашата цивилизация и нашите християнски корени.“ Председателят на AUR направи разграничение между румънските емигранти, които той описа като интегрирани в приемащите ги страни и желаещи да се завърнат у дома, и нелегалната имиграция, която „трябва да бъде спряна“. Той също така отдаде заслуги на правителството на Мелони за постигнатия напредък в борбата с нерегламентираната миграция и определи 2029 г. – годината на следващите европейски избори – като решаваща възможност за изграждане на ново континентално мнозинство.
Брайън Браун, президент на Международната организация за семейството – международна мрежа, посветена на защитата на естественото семейство, представи гледната точка на Съединените щати. Браун оспори тезата, че секуларизацията е необратим процес, като отбеляза, че най-религиозните общности в света са и тези, в които се раждат най-много деца. „Ако консерваторите се обединят, можем заедно да реагираме на тази ситуация“, каза той. Според Браун Европа и Америка принадлежат към една и съща цивилизация и не могат да приемат масовата миграция да се представя като автоматично решение на проблема с намаляващата раждаемост.
Аргументът му се съсредоточи преди всичко върху смисъла на свободата. Консервативната свобода, обясни той, съществува в рамките на едно подредено общество и не означава липса на всякакви ограничения. Следователно държавата може да използва данъчното облагане и други инструменти, за да насърчава избори, които са в полза на общото благо, без да налага колко деца трябва да имат гражданите. „Семейството е първична институция. То предшества както държавата, така и пазара“, заяви Браун. Именно в семейството се предават ценностите, там хората научават, че не всичко, което предлага пазарът, има еднаква стойност, и че държавата е възпрепятствана да стане абсолютна. „Държавата не може да замести баща или майка.“
Тина Мерцеп, генерален секретар и изпълнителен директор на Международния съюз за демокрация – глобална организация, обединяваща повече от осемдесет центристки и десни партии от над шестдесет държави – представи сравнителна перспектива. Тя посочи Монголия и Казахстан като държави, в които тенденцията към спад на раждаемостта е била частично обърната чрез промяна на обществения образ на майчинството и родителството. „Отговорът е в културата, а не само в парите“, каза тя. Според Мерцеп, показвайки, че една жена може едновременно да бъде майка и член на парламента, модератор или министър-председател, се възстановява социалната видимост на родителството.
Наред с културата обаче стои и въпросът с жилищното настаняване. Млада двойка, живееща в апартамент от 37 квадратни метра на 15-ия етаж, едва ли ще може да планира да създаде голямо семейство, отбеляза Мерсеп. За да бъдат устойчиви демографските политики, този въпрос трябва да излезе от периферията на министерствата на социалните въпроси и да се превърне в постоянна точка в дневния ред на правителствените ръководители: „Демографията е икономически въпрос. Тя е въпрос на сигурност. Тя е въпрос на отбрана.“ В заключителното си послание към младите хора хърватската длъжностна особа ги призова да не крият християнската си идентичност и да не позволяват на медиите и господстващите модни тенденции да ги отклонят от ценностите, в които са възпитани.
Италианската гледна точка беше представена от Карло Фиданца, член на Европейския парламент от партията „Фратели д’Италия“ и изпълнителен заместник-председател на партията ECR. Фиданца защити стабилността на правителството на Мелони и мерките, въведени в подкрепа на раждаемостта и заетостта на жените, като припомни, че откакто правителството пое властта, са създадени 1,3 милиона работни места. Всяко допълнително работно място, заето от жена, според него, представлява елемент на свобода, тъй като никоя жена не бива да бъде принуждавана да избира между майчинството и заетостта.
Резултатите по отношение на раждаемостта обаче все още не отговарят на мащаба на инвестицията. Изводът на Фиданца беше, че предизвикателството е преди всичко културно: „Семейната политика не е разход; тя е инвестиция. Всяко евро, похарчено за семейната политика, е инвестиция в бъдещето на нашата цивилизация.“ Ето защо европейските фискални правила не бива да третират разходите за подкрепа на семействата като обикновени публични разходи. Миграцията, добави той, може да играе роля само когато е „ограничена, регулирана и основана на квалификация“, но не може да се превърне в алтернатива на възстановяването на раждаемостта в Европа.
В своето второ изказване Фиданца свърза демографския спад с деиндустриализацията, причинена от прекомерната регулация и изискванията на „Зеления пакт“, наложени на европейските компании, докато пазарът остава отворен за конкуренти, които не са подложени на същите ограничения. Без икономически растеж и заплати, способни да осигурят сигурност, младите хора отлагат напускането на родителския дом и създаването на семейство. Италианското правителство също възнамерява да се заеме с този проблем чрез национален план за предоставяне на над 100 000 жилища на регулирани цени, предимно за млади хора и семейства.
Фиданца засегна и въпроса за достъпа на чужденците до социални помощи, като критикува тълкуванията на европейските съдилища, които затрудняват въвеждането на изисквания за по-дълъг срок на пребиваване. Ресурсите, според него, трябва да дават приоритет на гражданите и на чужденците, които пребивават законно, са интегрирани и са ангажирани с изграждането на стабилно бъдеще в страната. В тази връзка той се позова на инициативата, лансирана от Джорджия Мелони и датския министър-председател Мете Фредериксен, за преразглеждане на тълкуването на Европейската конвенция за правата на човека в дела, свързани с миграцията.
Мерсеп също се върна на темата за миграцията, като цитира позицията на лидерката на британските консерватори Кеми Баденоч относно културното й измерение: култура, която приема детските бракове или насилието срещу жени, отбеляза тя, не може да се счита за равностойна на такава, която ги отхвърля.
Преди заключението Жофия Боди-Рац покани на сцената Валерия — млада участничка, която беше допринесла за изготвянето на научна статия по темата. Нейният въпрос – как младите хора могат да бъдат насърчени да имат деца, без да загубят традициите, начина си на живот и семейните си ценности – върна дискусията към поколението, което ще живее с последствията от демографската зима. Модераторката завърши с принципа, на който се основава унгарската семейна политика: „Искаме всяко желано дете да се роди“, и да изградим Европа, в която хората отново да желаят да имат деца.
Дискусията в Дубровник не предложи единна формула. Тя обаче определи обща йерархия на приоритетите: стабилна заетост, достъпни жилища, благоприятно данъчно облагане, защита на идентичността и политики, способни да устоят на смени на правителствата. Преди всичко тя отхвърли идеята, че упадъкът е неизбежен или че Европа може просто да замести поколенията, които вече не се раждат, чрез миграция. За консерваторите, събрани от групата ECR, демографското обновление започва, когато семейството отново се разглежда не като остатък от миналото, а като основната инфраструктура на бъдещето на Европа.