Subscribe
Israel y EEUU han lanzado amplios ataques armados contra Irán. Se dice que el objetivo es eliminar a la élite del poder supremo y ayudar al pueblo iraní a derrocar el régimen.
Sin embargo, muchos se preguntan cómo funcionará en la práctica. La experiencia de anteriores proyectos similares en Oriente Medio es espeluznante.
Como europeos y occidentales, podemos estar a la vez entusiasmados y preocupados por el desarrollo. No son muchos en Occidente los que lamentan que el régimen islamista de Irán se tambalee. Las masacres perpetradas en torno al 8 de enero contra su propia población dan testimonio del despiadado régimen que gobierna en Teherán. Por otra parte, Vladimir Putin está ciertamente conmocionado. Irán ha sido un aliado fiable en la guerra contra Ucrania y en la ambición más global de causar sólo problemas a Occidente.
Algunos confusos activistas de izquierda en Europa también están lamentando el ataque a Irán. Su incapacidad para ver el mundo en otros colores que no sean el blanco y el negro, donde el negro siempre se asocia con el «imperialismo estadounidense» y su «brazo extendido» Israel, significa que ciertos círculos de izquierda defienden paradójicamente una teocracia islamista profundamente reaccionaria.
Además, no son muchos los círculos políticos europeos que defienden el derecho de los mulás a seguir oprimiendo a su pueblo.
Al mismo tiempo, sabemos por experiencia que no podemos predecir los resultados de los conflictos armados internacionales. Las experiencias de países como Afganistán, Irak y Libia nos enseñan que el entusiasmo inicial por la caída de regímenes totalitarios puede convertirse rápidamente en horror por un desarrollo de la violencia que nada parece poder detener.
Además, tenemos el temor justificado a nuevos flujos de refugiados a gran escala. Muchos en Europa creen que los países europeos ya han asumido suficiente responsabilidad por las personas que huyeron, especialmente en relación con las secuelas de la Primavera Árabe. Pero, en general, la presión sobre Europa ha sido fuerte durante varios años.
Actualmente, la UE está intentando regular la inmigración con la ayuda del nuevo pacto migratorio. Y los grandes flujos de refugiados procedentes de los nuevos conflictos militares que podrían surgir en un posible vacío de poder en Irán y sus alrededores no es lo que más desea ahora la UE. Un final rápido de la guerra y una nueva élite de poder en Irán que EEUU e Israel puedan aceptar y que además ejerza un control total sobre todo el gran territorio iraní serían probablemente bienvenidos.
Los propios iraníes también quieren democracia. Si algo así pudiera hacerse realidad, sería fantástico. Por desgracia, sabemos por la historia que los conflictos étnicos y religiosos no se entierran porque los países de Oriente Medio celebren elecciones e intenten introducir la democracia. Más bien al contrario.
Las fuerzas políticas de Europa más escépticas ante la inmigración continuada intentarán resistirse a una acogida de refugiados a gran escala, aunque continúen los conflictos en Oriente Próximo. Y esto se hace, entre otras cosas, con el argumento de que Irán no está en la vecindad inmediata de Europa.
A diferencia de Ucrania, que limita con varios países de la UE y lucha contra una Rusia en expansión que podría llegar a amenazar a otros países europeos, incluidos los miembros de la UE, Irán no se encuentra en la vecindad inmediata de Europa. Sin embargo, es concebible que la extensa diáspora iraní en Europa esté presionando para que se proteja a amigos, conocidos, familiares y compatriotas dentro de las fronteras europeas.
Tampoco sabemos cómo afectará a la economía mundial un conflicto prolongado. Y no se trata sólo de la posibilidad de que se reduzca el acceso al petróleo y de que se cierre el Estrecho de Ormuz. También se trata del hecho de que una situación incierta crea lo que más parece disgustar a nuestros mercados: incertidumbre.
Las tensiones económicas que el mundo ha tenido que soportar tras la pandemia, tras la guerra de Ucrania y el uso por parte del presidente Trump de los aranceles como herramienta de influencia política han asolado nuestras economías occidentales durante varios años. Ahora muchos esperaban un Trump más tranquilo y un desarrollo económico más estable. Pero ahora la situación parece incierta.
La mayoría de las cosas se caracterizan actualmente por la incertidumbre. Debemos empezar a acostumbrarnos a ella. Aunque los europeos debemos ser una fuerza constructiva en la situación actual, también debemos atrevernos a tener hielo en el estómago. No se trata de un conflicto en el que Europa esté absolutamente cerca. Tampoco es un conflicto en el que nosotros mismos estemos principalmente implicados. Tendremos que esperar a ver qué ocurre. Debemos ser capaces de vivir con la incertidumbre.