Subscribe
Израел и САЩ са предприели мащабни въоръжени нападения срещу Иран. Твърди се, че целта е да се отстрани висшият властови елит и да се помогне на иранския народ да свали режима.
Мнозина обаче се питат как това ще се осъществи на практика. Опитът от предишни подобни проекти в Близкия изток е ужасяващ.
Като европейци и хора от Запада можем да бъдем както ентусиазирани, така и обезпокоени от това развитие. Не са много хората на Запад, които се оплакват от факта, че ислямисткият режим в Иран се разклаща. Масовите убийства, извършени около 8 януари срещу собственото му население, свидетелстват за безмилостния режим, който управлява в Техеран. От друга страна, Владимир Путин със сигурност е разколебан. Иран беше надежден съюзник във войната срещу Украйна и в по-глобалните амбиции да създава само проблеми на Запада.
Някои объркани леви активисти в Европа също скърбят за нападението срещу Иран. Тяхната неспособност да видят света в цветове, различни от черното и бялото, където черното винаги се свързва с „американския империализъм“ и неговата „удължена ръка“ Израел, означава, че определени леви кръгове парадоксално защитават една дълбоко реакционна ислямска теокрация.
Освен това не са много политическите кръгове в Европа, които защитават правото на мулластите да продължат да потискат народа си.
Същевременно от опит знаем, че не можем да предвидим резултатите от международните въоръжени конфликти. Опитът от страни като Афганистан, Ирак и Либия ни учи, че първоначалният ентусиазъм от падането на тоталитарните режими може бързо да се превърне в ужас от развитието на насилието, което сякаш нищо не е в състояние да спре.
Освен това се страхуваме основателно от нови, мащабни бежански потоци. Много хора в Европа смятат, че европейските държави вече са поели достатъчно отговорност за хората, които са избягали, особено във връзка с последиците от Арабската пролет. Но като цяло натискът върху Европа е силен от няколко години.
В момента ЕС се опитва да регулира имиграцията с помощта на новия пакт за миграцията. А обширните бежански потоци от нови военни конфликти, които биха могли да възникнат при евентуален вакуум във властта в Иран и около него, не са това, което ЕС иска най-много в момента. Бърз край на войната и нов властови елит в Иран, който САЩ и Израел могат да приемат и който също така упражнява пълен контрол върху цялата голяма иранска територия, вероятно биха били добре дошли.
Самите иранци също искат демокрация. Ако подобно нещо може да се осъществи, би било фантастично. За съжаление, от историята знаем, че етническите и религиозните конфликти не се загърбват, защото държавите в Близкия изток провеждат избори и се опитват да въведат демокрация. Точно обратното.
Политическите сили в Европа, които са най-скептично настроени към продължаващата имиграция, ще се опитат да се противопоставят на мащабен прием на бежанци, дори ако конфликтите в Близкия изток продължат. И това се прави, наред с други неща, с аргумента, че Иран не е в непосредствена близост до Европа.
За разлика от Украйна, която граничи с няколко държави от ЕС и се бори с разширяващата се Русия, която в крайна сметка може да застраши други европейски държави, включително членове на ЕС, Иран не е в непосредствена близост до Европа. Въпреки това е възможно обширната иранска диаспора в Европа да настоява за защита на приятели, познати, роднини и сънародници в рамките на европейските граници.
Не знаем и как ще се отрази на световната икономика един продължителен конфликт. И не става дума само за възможността за намаляване на достъпа до петрол и затварянето на Ормузкия проток. Става дума и за факта, че една несигурна ситуация създава това, което нашите пазари изглежда не обичат най-много: несигурност.
Икономическото напрежение, което светът трябваше да понесе след пандемията, след войната в Украйна и използването на митата от президента Тръмп като инструмент за политическо влияние, тормози западните икономики от няколко години. Сега мнозина се надяваха на един по-спокоен Тръмп и на по-стабилно икономическо развитие. Сега обаче ситуацията изглежда несигурна.
В момента повечето неща се характеризират с несигурност. Трябва да започнем да свикваме с нея. Макар че ние, европейците, трябва да бъдем конструктивна сила в настоящата ситуация, трябва също така да се осмелим да имаме лед в стомаха си. Това не е конфликт в абсолютна близост до Европа. Нито пък е конфликт, в който ние самите сме основно въвлечени. Ще трябва да изчакаме и да видим какво ще се случи. Трябва да можем да живеем с несигурността.