Israele e gli Stati Uniti hanno lanciato numerosi attacchi armati contro l’Iran. Si dice che l’obiettivo sia quello di rimuovere la massima élite di potere e di aiutare il popolo iraniano a rovesciare il regime.
Tuttavia, molti si chiedono come funzionerà nella pratica. L’esperienza di precedenti progetti simili in Medio Oriente è spaventosa.
Come europei e occidentali, possiamo essere sia entusiasti che preoccupati di questo sviluppo. Non sono in molti in Occidente a lamentarsi del fatto che il regime islamista iraniano stia vacillando. I massacri compiuti intorno all’8 gennaio contro la sua stessa popolazione testimoniano la spietatezza del regime che governa a Teheran. D’altra parte, Vladimir Putin è sicuramente scosso. L’Iran è stato un alleato affidabile nella guerra contro l’Ucraina e nell’ambizione più globale di causare solo problemi all’Occidente.
Anche alcuni confusi attivisti di sinistra in Europa stanno piangendo l’attacco all’Iran. La loro incapacità di vedere il mondo con colori diversi dal bianco e dal nero, dove il nero è sempre associato all'”imperialismo statunitense” e al suo “braccio esteso” Israele, fa sì che alcuni ambienti di sinistra difendano paradossalmente una teocrazia islamista profondamente reazionaria.
Inoltre, non sono molti gli ambienti politici europei che difendono il diritto dei mullah di continuare a opprimere il loro popolo.
Allo stesso tempo, sappiamo per esperienza che non possiamo prevedere i risultati dei conflitti armati internazionali. Le esperienze di paesi come l’Afghanistan, l’Iraq e la Libia ci insegnano che l’entusiasmo iniziale per la caduta di regimi totalitari può rapidamente trasformarsi in orrore per uno sviluppo della violenza che nulla sembra in grado di fermare.
Inoltre, abbiamo il giustificato timore di nuovi flussi di rifugiati su larga scala. Molti in Europa ritengono che i Paesi europei si siano già assunti una responsabilità sufficiente nei confronti delle persone che sono fuggite, soprattutto in seguito alle conseguenze della Primavera Araba. Ma in generale la pressione sull’Europa è forte da diversi anni.
L’UE sta attualmente cercando di regolamentare l’immigrazione con l’aiuto del nuovo patto sull’immigrazione. E gli ampi flussi di rifugiati derivanti da nuovi conflitti militari che potrebbero sorgere in un eventuale vuoto di potere all’interno e intorno all’Iran non sono ciò che l’UE desidera di più in questo momento. Una rapida fine della guerra e una nuova élite di potere in Iran che gli Stati Uniti e Israele possano accettare e che eserciti il pieno controllo su tutto il vasto territorio iraniano sarebbero probabilmente i benvenuti.
Anche gli stessi iraniani vogliono la democrazia. Se si potesse realizzare qualcosa del genere, sarebbe fantastico. Purtroppo, la storia ci insegna che i conflitti etnici e religiosi non si placano se i paesi del Medio Oriente organizzano elezioni e cercano di introdurre la democrazia. Al contrario.
Le forze politiche europee più scettiche nei confronti di un’immigrazione continua cercheranno di opporsi a un’accoglienza su larga scala dei rifugiati anche se i conflitti in Medio Oriente dovessero continuare. E questo avviene, tra l’altro, con l’argomentazione che l’Iran non è nelle immediate vicinanze dell’Europa.
A differenza dell’Ucraina, che confina con diversi paesi dell’UE e sta combattendo contro una Russia in espansione che potrebbe minacciare altri paesi europei, compresi i membri dell’UE, l’Iran non si trova nelle immediate vicinanze dell’Europa. Tuttavia, è ipotizzabile che la vasta diaspora iraniana in Europa stia facendo pressione affinché amici, conoscenti, parenti e compatrioti siano protetti all’interno dei confini europei.
Non sappiamo nemmeno come l’economia mondiale sarà influenzata da un conflitto prolungato. E non si tratta solo della possibilità di ridurre l’accesso al petrolio e di chiudere lo Stretto di Hormuz. Si tratta anche del fatto che una situazione incerta crea ciò che i mercati sembrano non gradire: l’incertezza.
Le tensioni economiche che il mondo ha dovuto sopportare dopo la pandemia, dopo la guerra in Ucraina e l’uso dei dazi da parte del Presidente Trump come strumento di influenza politica hanno afflitto le nostre economie occidentali per diversi anni. Ora molti speravano in un Trump più calmo e in uno sviluppo economico più stabile. Ma ora la situazione appare incerta.
Attualmente la maggior parte delle cose è caratterizzata dall’incertezza. Dobbiamo iniziare ad abituarci. Se da un lato noi europei dobbiamo essere una forza costruttiva nella situazione attuale, dall’altro dobbiamo avere il coraggio di avere il ghiaccio nello stomaco. Non si tratta di un conflitto in cui l’Europa è assolutamente vicina. Né si tratta di un conflitto in cui noi stessi siamo principalmente coinvolti. Dovremo aspettare e vedere cosa succederà. Dobbiamo essere in grado di convivere con l’incertezza.