Subscribe
Israël et les États-Unis ont lancé de vastes attaques armées contre l’Iran. L’objectif serait d’éliminer l’élite du pouvoir et d’aider le peuple iranien à renverser le régime.
Toutefois, nombreux sont ceux qui se demandent comment cela fonctionnera dans la pratique. L’expérience des précédents projets similaires au Moyen-Orient est terrifiante.
En tant qu’Européens et Occidentaux, nous pouvons être à la fois enthousiastes et inquiets de cette évolution. Peu d’Occidentaux se lamentent de l’affaiblissement du régime islamiste iranien. Les massacres perpétrés autour du 8 janvier contre sa propre population témoignent de l’impitoyable régime qui règne à Téhéran. En revanche, Vladimir Poutine est certainement ébranlé. L’Iran a été un allié fiable dans la guerre contre l’Ukraine et dans l’ambition plus globale de ne causer que des ennuis à l’Occident.
En Europe, certains militants de gauche désorientés pleurent également l’attaque contre l’Iran. Leur incapacité à voir le monde autrement qu’en noir et blanc, où le noir est toujours associé à « l’impérialisme américain » et à son « bras étendu », Israël, fait que certains cercles de gauche défendent paradoxalement une théocratie islamiste profondément réactionnaire.
En outre, peu de cercles politiques en Europe défendent le droit des mollahs à continuer d’opprimer leur peuple.
En même temps, nous savons par expérience qu’il est impossible de prédire les résultats des conflits armés internationaux. L’expérience de pays comme l’Afghanistan, l’Irak et la Libye nous enseigne que l’enthousiasme initial suscité par la chute de régimes totalitaires peut rapidement se transformer en horreur face à un développement de la violence que rien ne semble pouvoir arrêter.
En outre, nous avons la crainte justifiée de nouveaux flux de réfugiés à grande échelle. Beaucoup en Europe pensent que les pays européens ont déjà pris suffisamment de responsabilités à l’égard des personnes qui ont fui, en particulier à la suite du Printemps arabe. Mais la pression sur l’Europe est généralement forte depuis plusieurs années.
L’UE tente actuellement de réguler l’immigration à l’aide du nouveau pacte sur les migrations. Et les flux importants de réfugiés résultant de nouveaux conflits militaires qui pourraient survenir dans le cadre d’un éventuel vide de pouvoir en Iran et dans les environs ne sont pas ce que l’UE souhaite le plus en ce moment. Une fin rapide de la guerre et une nouvelle élite en Iran que les États-Unis et Israël peuvent accepter et qui exerce un contrôle total sur l’ensemble du vaste territoire iranien seraient probablement les bienvenues.
Les Iraniens eux-mêmes veulent la démocratie. Si une telle chose pouvait se réaliser, ce serait fantastique. Malheureusement, l’histoire nous apprend que les conflits ethniques et religieux ne sont pas enterrés parce que les pays du Moyen-Orient organisent des élections et tentent d’instaurer la démocratie. Bien au contraire.
Les forces politiques européennes les plus sceptiques à l’égard de la poursuite de l’immigration tenteront de s’opposer à un accueil massif de réfugiés, même si les conflits au Moyen-Orient se poursuivent. Pour ce faire, elles s’appuient notamment sur l’argument selon lequel l’Iran ne se trouve pas dans le voisinage immédiat de l’Europe.
Contrairement à l’Ukraine, qui borde plusieurs pays de l’UE et lutte contre une Russie en expansion qui pourrait menacer d’autres pays européens, y compris des membres de l’UE, l’Iran n’est pas dans le voisinage immédiat de l’Europe. Toutefois, il est concevable que l’importante diaspora iranienne en Europe fasse pression pour que ses amis, ses connaissances, ses parents et ses compatriotes soient protégés à l’intérieur des frontières de l’Europe.
Nous ne savons pas non plus comment l’économie mondiale sera affectée par un conflit prolongé. Et il ne s’agit pas seulement de la possibilité d’un accès réduit au pétrole et de la possibilité d’une fermeture du détroit d’Ormuz. Il s’agit aussi du fait qu’une situation incertaine crée ce que nos marchés semblent détester par-dessus tout : l’incertitude.
Les tensions économiques que le monde a dû endurer après la pandémie, après la guerre en Ukraine et l’utilisation par le président Trump des droits de douane comme outil d’influence politique ont tourmenté nos économies occidentales pendant plusieurs années. Aujourd’hui, nombreux sont ceux qui espéraient un Trump plus calme et un développement économique plus stable. Mais aujourd’hui, la situation semble incertaine.
La plupart des choses sont actuellement caractérisées par l’incertitude. Nous devons commencer à nous y habituer. Si nous, Européens, devons être une force constructive dans la situation actuelle, nous devons aussi oser avoir de la glace dans l’estomac. Il ne s’agit pas d’un conflit dans le voisinage absolu de l’Europe. Ce n’est pas non plus un conflit dans lequel nous sommes impliqués au premier chef. Nous devrons attendre et voir ce qui se passera. Nous devons être capables de vivre dans l’incertitude.