Subscribe
Rumanía lleva más de cuatro meses sin un gobierno con plenas competencias, desde que el gabinete de Bolojan cayera tras una moción de censura en mayo. Ante ese vacío, el presidente Nicușor Dan decidió proponer a Siegfried Mureșan, un eurodiputado afincado en Bruselas sin experiencia al frente de un ministerio, sabiendo perfectamente que no tenía ni de lejos los 233 votos necesarios para ser confirmado. Vale la pena preguntarlo sin rodeos: ¿por qué confiar la tarea política más urgente del país a un hombre condenado al fracaso antes incluso de empezar?
Cuando Dan anunció la nominación el 17 de septiembre, lo admitió él mismo: «No tenemos una mayoría clara, a pesar de todas estas horas de debates». Mureșan partía, en el mejor de los casos, de 169 votos del PNL, el USR y la UDMR, cifra que luego se amplió a unos 187 al sumar el grupo de las minorías nacionales. El umbral necesario para salir elegido es de 233. Las cuentas nunca estuvieron ni de lejos, y todo el mundo en el Palacio del Parlamento lo sabía. Dan lo eligió de todos modos, no porque pudiera gobernar, sino porque había recibido el mayor número de votos entre los líderes de los partidos durante una nueva ronda de consultas. Eso no es un mandato para formar una mayoría. Es un lanzamiento de moneda disfrazado de procedimiento constitucional. Esta es la parte que debería alarmar a todos los rumanos, independientemente de su partido. La crisis de gobierno ya se ha alargado desde mayo. A Mureșan le entregaron el mandato el 17 de septiembre y le dieron diez días hábiles, una vez publicado el decreto, para presentar un programa completo y una lista completa de ministros. Sin embargo, el 24 de septiembre, siete días después, lo único que había presentado era un fino pliego de «28 líneas rectoras», no un verdadero programa de gobierno, que abarcaba desde la sanidad hasta la defensa y la agricultura, todo ello con el mismo lenguaje reciclado y cargado de eslóganes.
Los medios de comunicación analizaron el documento con dos herramientas distintas de detección de IA, ChatGPT y Gemini, y ambas concluyeron que el texto presentaba las huellas inconfundibles de haber sido generado por IA: frases repetitivas, estructuras de párrafos sospechosamente uniformes y palabras de moda como «previsibilidad», «eficiencia» y «modernización», copiadas y pegadas en ámbitos políticos totalmente distintos. El líder del PSD, Sorin Grindeanu, se burló del documento calificándolo de «programa de Bolojan de segunda mano» y bromeó diciendo que, con el sueldo de eurodiputado, a Mureșan al menos le habría dado para la versión premium de ChatGPT. Mureșan lo negó, insistiendo en que había abierto la aplicación «tres o cuatro veces» en toda su vida, pero esa negación solo puso de manifiesto lo poco preparado que estaba en realidad.
Ahora, al no poder convencer directamente a los legisladores rumanos, Mureșan ha recurrido a una estrategia mucho más preocupante: aprovechar su propia influencia dentro del PPE para presionar a los partidos rivales a través de sus filiales en Bruselas. En una entrevista con Politico, pidió a los líderes socialistas europeos que intervinieran ante el PSD, calificando la votación del martes como un «momento de la verdad» y advirtiendo de que los socialistas europeos «tendrán un problema de credibilidad muy grave» si se quedan callados mientras su partido hermano rumano se inclina hacia la cooperación con la AUR. En su país fue aún más lejos, recordando directamente a los diputados del PSD que, si el Gobierno fracasa, unas elecciones anticipadas podrían costarles sus escaños: «No me gustaría ser diputado del PSD y enterarme por la tele de que se va a disolver el Parlamento».
Esto es coacción. Mureșan no está ganando votos gracias a su programa, porque no tiene ninguno que merezca la pena presentar. Está intentando crear una mayoría movilizando la maquinaria del partido de Bruselas en contra del derecho de un parlamento nacional soberano a rechazar libremente a un candidato en el que no confía. Es precisamente el tipo de presión supranacional sobre la que los votantes conservadores y nacionalistas llevan años advirtiendo, y está ocurriendo a la vista de todos, tal y como informa la propia DW.
Más allá de la simple cuenta de votos, los rumanos tienen derecho a preguntarse qué es lo que realmente defiende Mureșan. Su historial de votaciones en el Parlamento Europeo desde 2009 muestra a un eurodiputado que ha votado «a favor» en la gran mayoría de las aproximadamente 2.300 medidas sobre las que ha votado, alineándose sistemáticamente con la agenda legislativa de tendencia progresista del PPE en cuestiones sociales, incluidas las medidas relacionadas con los derechos LGBTQ+ y su promoción en el ámbito educativo. Los medios conservadores de Rumanía lo han tildado directamente de «activista LGBT» cuyos valores se alejan mucho de la visión tradicional y centrada en la familia que aún mantienen la mayoría de los rumanos fuera de la burbuja política de Bucarest. Para un país cuya Constitución define el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer, y donde la gran mayoría de los padres quieren tener voz y voto sobre lo que se enseña a sus hijos en las aulas, entregar el cargo de primer ministro a una figura con este historial sería un desastre.
Mientras Mureșan negocia a la vez en Bruselas y en Bucarest, la AUR ha planteado la única exigencia que realmente respeta la legitimidad democrática: elecciones anticipadas y, si el presidente se niega a organizarlas, su suspensión. El Consejo Nacional de la AUR votó por unanimidad ya en verano a favor de iniciar ambos procedimientos, argumentando que Nicușor Dan está bloqueando deliberadamente no solo al Parlamento, sino al país en su conjunto, al negarse a permitir que los rumanos vuelvan a votar. El vicepresidente del partido, Dan Dungaciu, ha dejado claro el argumento: «Está bloqueando Rumanía, no solo el Parlamento, porque no convoca esas elecciones anticipadas. Ese es el argumento principal, tanto legal como político». La senadora de la AUR, Niculina Stelea, lo ha expresado aún más sin rodeos, argumentando que Dan «tiembla ante la idea de la suspensión» porque toda su estrategia depende de mantener vivos al PSD, al PNL, al USR y a la UDMR en cualquier coalición que se pueda formar, en lugar de dejar que los votantes emitan su veredicto. El propio Mureșan prácticamente ha confirmado lo que está en juego, advirtiendo de que, si no se confirma su Gobierno, «entonces nos organizaremos para las próximas elecciones».
La lógica que presenta AUR es sencilla y, sinceramente, difícil de rebatir desde un punto de vista democrático. Cuatro gobiernos fallidos o a medio formar desde mayo. Un primer ministro designado sin un programa real, sin un gabinete definitivo, sin mayoría y sin la confianza del pueblo rumano expresada a través de ninguna votación real desde las últimas elecciones. Cada mes que esto se alarga es un mes en el que el presidente evita la única solución que la Constitución está pensada para permitir: devolver el mandato a los votantes. La postura de AUR, de que Dan debería ser suspendido si sigue negándose a convocar elecciones anticipadas, es la única propuesta sobre la mesa que trata a los rumanos como ciudadanos con derecho a decidir su propio gobierno, en lugar de como meros espectadores de un acuerdo a puerta cerrada negociado entre Bucarest y Bruselas.