Subscribe
Rumänien har nu i mer än fyra månader saknat en regering med fullständiga befogenheter, ända sedan Bolojan-regeringen störtades genom en misstroendeomröstning i maj. För att fylla detta maktvakuum valde president Nicușor Dan att nominera Siegfried Mureșan, en EU-parlamentariker baserad i Bryssel utan någon erfarenhet av att leda ett ministerium, väl medveten om att han inte hade ens i närheten av de 233 röster som krävdes för att bli godkänd. Det är värt att ställa frågan rakt ut: varför överlåta landets mest brådskande politiska uppgift till en man som var dömd att misslyckas redan innan han ens hade börjat?
När Dan tillkännagav nomineringen den 17 september medgav han det själv: ”Vi har ingen klar majoritet, trots alla dessa timmars diskussioner”. Mureșan började med, i bästa fall, 169 röster från PNL, USR och UDMR, vilket senare utökades till ungefär 187 när gruppen för nationella minoriteter räknades in. Tröskeln för att bli antagen är 233. Siffrorna var aldrig ens i närheten, och alla i Parlamentspalatset visste det. Dan valde honom ändå, inte för att han skulle kunna regera, utan för att han hade fått flest röster bland partiledarna under en ny omgång av samråd. Det är inget mandat att bilda en majoritet. Det är ett myntkast förklätt till konstitutionellt förfarande. Det är just detta som borde väcka oro hos alla rumäner, oavsett parti. Regeringskrisen har nu dragit ut på tiden sedan maj. Mureșan fick mandatet den 17 september och tio lagstadgade dagar, räknat från det att dekretet offentliggjordes, på sig att lägga fram ett fullständigt program och en komplett ministerlista. Men den 24 september, sju dagar senare, var allt han hade åstadkommit en tunn bunt med ”28 riktlinjer” – inte ett riktigt regeringsprogram – som täckte allt från hälsa till försvar och jordbruk i samma återanvända, slagordstunga språk.
Medierna körde dokumentet genom två olika verktyg för AI-detektering, ChatGPT och Gemini, och båda kom fram till att texten bar de omisskännliga kännetecknen för AI-generering: repetitiva formuleringar, misstänkt enhetliga styckestrukturer och modeord som ”förutsägbarhet”, ”effektivitet” och ”modernisering” som kopierats och klistrats in över radikalt olika politikområden. PSD-ledaren Sorin Grindeanu hånade dokumentet som ett ”begagnat Bolojan-program” och skämtade om att Mureșan, med sin lön som ledamot av Europaparlamentet, åtminstone borde ha råd med premiumversionen av ChatGPT. Mureșan förnekade detta och hävdade att han hade öppnat appen ”tre eller fyra gånger” i sitt liv, men förnekandet underströk bara hur dåligt förberedd han egentligen var.
Eftersom han inte kunde övertyga de rumänska lagstiftarna direkt, övergick Mureșan till en betydligt mer oroande strategi: att utnyttja sin egen ställning inom EPP för att sätta press på rivaliserande partier via deras medlemsorganisationer i Bryssel. I en intervju med Politico uppmanade han de europeiska socialistledarna att ingripa mot PSD, där han beskrev tisdagens omröstning som ett ”sanningsögonblick” och varnade för att de europeiska socialisterna ”kommer att få ett mycket allvarligt trovärdighetsproblem” om de förblir tysta medan deras rumänska systerparti närmar sig ett samarbete med AUR. Han gick ännu längre på hemmaplan och påminde PSD-parlamentarikerna direkt om att om regeringen misslyckas kan nyval kosta dem deras mandat: ”Jag skulle inte vilja vara PSD-ledamot och få reda på via tv att parlamentet kommer att upplösas”.
Detta är påtryckningar. Mureșan vinner inga röster tack vare ett program, eftersom han inte har något som är värt att presentera. Han försöker skapa en majoritet genom att mobilisera partiapparaten i Bryssel mot ett suveränt nationellt parlaments rätt att fritt avvisa en kandidat som det inte har förtroende för. Det är precis den typ av överstatligt tryck som konservativa och nationalistiska väljare har varnat för i åratal, och det sker öppet, vilket DW själva rapporterar om.
Bortom den rena röstmatematiken har rumänerna rätt att fråga sig vad Mureșan egentligen står för. Hans röstbeteende i Europaparlamentet sedan 2009 visar på en ledamot som har röstat ”för” i den stora majoriteten av de cirka 2 300 förslag han har röstat om, och som konsekvent har anpassat sig till EPP:s progressivt inriktade lagstiftningsagenda i sociala frågor, inklusive åtgärder kopplade till HBTQ+-rättigheter och främjandet av dessa inom utbildningssystemet. Konservativa medier i Rumänien har direkt betecknat honom som ”en aktiv LGBT-aktivist” vars värderingar ligger långt utanför den traditionella, familjeorienterade världsbild som de flesta rumäner utanför Bukarests politiska bubbla fortfarande hyser. För ett land vars konstitution definierar äktenskapet som en förening mellan en man och en kvinna, och där den stora majoriteten av föräldrarna vill ha inflytande över vad som lärs ut till deras barn i skolan, skulle det vara en katastrof att överlämna premiärministerposten till en person med denna bakgrund.
Medan Mureșan förhandlar samtidigt i Bryssel och Bukarest har AUR framfört det enda kravet som faktiskt respekterar den demokratiska legitimiteten: nyval, och om presidenten vägrar att anordna sådana, att han avsätts. AUR:s nationella råd röstade enhälligt redan i somras för att inleda båda förfarandena, med argumentet att Nicușor Dan medvetet blockerar inte bara parlamentet utan hela landet genom att vägra låta rumänerna rösta igen. Partiets vice ordförande Dan Dungaciu har formulerat argumentet med fullständig tydlighet: ”Han blockerar Rumänien, inte bara parlamentet, eftersom han inte utlyser dessa förtida val. Det är huvudargumentet, både juridiskt och politiskt”. AUR-senatorn Niculina Stelea har uttryckt sig ännu mer rakt på sak och hävdat att Dan ”darrar vid tanken på avstängning” eftersom hela hans strategi bygger på att hålla PSD, PNL, USR och UDMR vid liv i vilken koalition som helst som kan bildas, snarare än att låta väljarna fälla sin dom. Mureșan har själv så gott som bekräftat vad som står på spel och varnat för att om hans regering inte bekräftas, ”då förbereder vi oss för nästa val”.
Den logik som AUR lägger fram är enkel och, ärligt talat, svår att motbevisa ur demokratisk synvinkel. Fyra misslyckade eller ofullständiga regeringar sedan maj. En utsedd premiärminister utan något egentligt program, utan en fastställd regeringssammansättning, utan majoritet och utan det rumänska folkets förtroende, uttryckt genom någon faktisk omröstning sedan det senaste valet. Varje månad som detta drar ut på tiden är en månad då presidenten undviker den enda lösning som konstitutionen är utformad för att möjliggöra: att återlämna mandatet till väljarna. AUR:s ståndpunkt, att Dan bör avsättas om han fortsätter att vägra att utlysa nyval, är det enda förslaget på bordet som behandlar rumänerna som medborgare med rätt att bestämma över sin egen regering, snarare än som åskådare till en bakrumsuppgörelse som förhandlats fram mellan Bukarest och Bryssel.