Subscribe
România a petrecut mai mult de patru luni fără un guvern cu puteri depline, încă de când cabinetul Bolojan a fost demis în urma unei moțiuni de cenzură în luna mai. În acest vid politic, președintele Nicușor Dan a ales să-l propună pe Siegfried Mureșan, un europarlamentar cu sediul la Bruxelles, fără experiență în conducerea unui minister, știind foarte bine că acesta nu dispunea nici măcar de o fracțiune din cele 233 de voturi necesare pentru a fi confirmat. Merită să ne întrebăm fără ocolișuri: de ce să încredințăm cea mai urgentă sarcină politică a țării unui om sortit eșecului înainte chiar de a începe?
Când Dan a anunțat nominalizarea pe 17 septembrie, a recunoscut chiar el: „Nu avem o majoritate clară, în ciuda tuturor acestor ore de discuții”. Mureșan a pornit, în cel mai bun caz, cu 169 de voturi din partea PNL, USR și UDMR, număr care s-a ridicat ulterior la aproximativ 187 odată cu adăugarea grupului minorităților naționale. Pragul necesar pentru a fi ales este de 233. Calculele nu au fost niciodată favorabile, iar toți cei din Palatul Parlamentului știau acest lucru. Dan l-a ales oricum, nu pentru că ar fi putut guverna, ci pentru că a obținut cele mai multe voturi dintre liderii de partid în cadrul unei noi runde de consultări. Acesta nu este un mandat pentru a forma o majoritate. Este o aruncare de monedă deghizată în procedură constituțională. Aceasta este partea care ar trebui să-i alarmeze pe toți românii, indiferent de apartenența politică. Criza guvernamentală se prelungește acum încă din luna mai. Mureșan a primit mandatul pe 17 septembrie și i s-au acordat zece zile legale, de la publicarea decretului, pentru a prezenta un program complet și o listă completă a miniștrilor. Cu toate acestea, până pe 24 septembrie, șapte zile mai târziu, tot ce a prezentat a fost un teanc subțire de „28 de linii directoare”, nu un program real de guvernare, care acoperea totul, de la sănătate la apărare și agricultură, în același limbaj reciclat și plin de slogane.
Mass-media a analizat documentul folosind două instrumente separate de detectare a IA, ChatGPT și Gemini, iar ambele au concluzionat că textul purta amprentele inconfundabile ale generării prin IA: formulări repetitive, structuri de paragrafe suspect de uniforme și cuvinte la modă precum „previzibilitate”, „eficiență” și „modernizare”, copiate și lipite în domenii politice radical diferite. Liderul PSD, Sorin Grindeanu, a ironizat documentul, numindu-l „un program Bolojan de mâna a doua” și glumind că, cu salariul de europarlamentar, Mureșan și-ar fi putut permite cel puțin versiunea premium a ChatGPT. Mureșan a negat acest lucru, insistând că a deschis aplicația „de trei sau patru ori” în viața sa, dar negarea sa nu a făcut decât să sublinieze cât de slabă era, de fapt, pregătirea sa.
Acum, neputând să convingă direct parlamentarii români, Mureșan a recurs la o strategie mult mai îngrijorătoare: să-și folosească propria influență în cadrul PPE pentru a exercita presiuni asupra partidelor rivale prin intermediul afiliaților acestora de la Bruxelles. Într-un interviu acordat publicației Politico, el a făcut apel la liderii socialiști europeni să intervină pe lângă PSD, prezentând votul de marți drept un „moment al adevărului” și avertizând că socialiștii europeni „vor avea o problemă foarte gravă de credibilitate” dacă vor rămâne tăcuți în timp ce partidul lor frate din România se îndreaptă spre o cooperare cu AUR. A mers și mai departe pe plan intern, reamintindu-le direct parlamentarilor PSD că, în cazul în care guvernul va eșua, alegerile anticipate le-ar putea costa mandatele: „Nu mi-ar plăcea să fiu deputat PSD și să aflu de la televizor că Parlamentul va fi dizolvat”.
Aceasta este o formă de constrângere. Mureșan nu câștigă voturi pe baza unui program, pentru că nu are unul care să merite prezentat. El încearcă să creeze o majoritate prin mobilizarea aparatului de partid de la Bruxelles împotriva dreptului suveran al unui parlament național de a respinge în mod liber un candidat în care nu are încredere. Este exact genul de presiune supranațională împotriva căreia alegătorii conservatori și naționaliști au avertizat de ani de zile, iar acest lucru se întâmplă la vedere, după cum a relatat chiar DW.
Dincolo de calculele aritmetice ale voturilor, românii au dreptul să se întrebe ce poziție susține de fapt Mureșan. Istoricul său de voturi în Parlamentul European, începând din 2009, arată un parlamentar care a votat „pentru” în marea majoritate a celor aproximativ 2.300 de măsuri asupra cărora a votat, aliniindu-se în mod consecvent la agenda legislativă cu orientare progresistă a PPE în ceea ce privește problemele sociale, inclusiv măsurile legate de drepturile comunității LGBTQ+ și promovarea acestora în cadrul sistemului educațional. Presa conservatoare din România l-a etichetat direct drept „un activist LGBT activ”, ale cărui valori se situează cu mult în afara viziunii tradiționale, centrate pe familie, pe care majoritatea românilor din afara bulei politice de la București o împărtășesc încă. Pentru o țară a cărei Constituție definește căsătoria ca fiind o uniune între un bărbat și o femeie și în care marea majoritate a părinților doresc să aibă un cuvânt de spus asupra a ceea ce li se predă copiilor lor în sala de clasă, încredințarea funcției de prim-ministru unei personalități cu un astfel de istoric ar fi un dezastru.
În timp ce Mureșan poartă negocieri simultan la Bruxelles și la București, AUR a formulat singura cerere care respectă cu adevărat legitimitatea democratică: alegeri anticipate și, în cazul în care președintele refuză să le organizeze, suspendarea acestuia. Consiliul Național al AUR a votat în unanimitate încă din vară pentru demararea ambelor proceduri, argumentând că Nicușor Dan blochează în mod deliberat nu doar Parlamentul, ci întreaga țară, prin refuzul de a permite românilor să voteze din nou. Vicepreședintele partidului, Dan Dungaciu, a formulat argumentul cu o claritate absolută: „El blochează România, nu doar Parlamentul, pentru că nu declanșează acele alegeri anticipate. Acesta este argumentul principal, atât juridic, cât și politic”. Senatoarea AUR, Niculina Stelea, a spus-o și mai direct, susținând că Dan „tremură la gândul suspendării”, deoarece întreaga sa strategie depinde de menținerea în viață a PSD, PNL, USR și UDMR în orice coaliție s-ar putea forma, mai degrabă decât de a lăsa alegătorii să-și exprime verdictul. Chiar Mureșan a confirmat practic miza, avertizând că, dacă guvernul său nu va fi confirmat, „atunci ne organizăm pentru următoarele alegeri”.
Logica prezentată de AUR este simplă și, sincer, greu de contestat din punct de vedere democratic. Patru guverne eșuate sau incomplete începând din luna mai. Un prim-ministru desemnat fără un program concret, fără un cabinet definitiv, fără majoritate și fără încrederea poporului român exprimată prin vreun vot real de la ultimele alegeri. Fiecare lună în care această situație se prelungește este o lună în care președintele evită singura soluție pe care Constituția a fost concepută să o permită: returnarea mandatului către alegători. Poziția AUR, conform căreia Dan ar trebui suspendat dacă continuă să refuze alegerile anticipate, este singura propunere de pe masă care îi tratează pe români ca pe niște cetățeni cu dreptul de a-și alege propriul guvern, și nu ca pe niște spectatori ai unei înțelegeri negociate în culise între București și Bruxelles.