Subscribe
La Romania è rimasta per più di quattro mesi senza un governo con pieni poteri, da quando a maggio il governo Bolojan è stato rovesciato da un voto di sfiducia. In quel vuoto di potere, il presidente Nicușor Dan ha deciso di nominare Siegfried Mureșan, un eurodeputato con sede a Bruxelles senza alcuna esperienza alla guida di un ministero, sapendo benissimo che non avrebbe mai potuto raggiungere i 233 voti necessari per essere confermato. Vale la pena chiederselo chiaramente: perché affidare il compito politico più urgente del Paese a un uomo destinato a fallire prima ancora di iniziare?
Quando Dan ha annunciato la candidatura il 17 settembre, l’ha ammesso lui stesso: “Non abbiamo una maggioranza netta, nonostante tutte queste ore di discussioni”. Mureșan è partito con, nella migliore delle ipotesi, 169 voti tra PNL, USR e UDMR, che poi sono saliti a circa 187 una volta aggiunto il gruppo delle minoranze nazionali. La soglia necessaria per passare è 233. I conti non sono mai stati nemmeno vicini, e tutti al Palazzo del Parlamento lo sapevano. Dan l’ha scelto comunque, non perché fosse in grado di governare, ma perché aveva ricevuto il maggior numero di voti tra i leader di partito durante un nuovo giro di consultazioni. Questo non è un mandato per costruire una maggioranza. È un lancio di moneta mascherato da procedura costituzionale. È proprio questo che dovrebbe allarmare ogni rumeno, a prescindere dal partito. La crisi di governo si trascina ormai da maggio. A Mureșan è stato affidato il mandato il 17 settembre e gli sono stati concessi dieci giorni di tempo, a partire dalla pubblicazione del decreto, per presentare un programma completo e una lista completa dei ministri. Eppure, il 24 settembre, sette giorni dopo, tutto quello che aveva prodotto era una sottile fascetta di “28 linee guida”, non un vero e proprio programma di governo, che spaziava dalla sanità alla difesa all’agricoltura, sempre con lo stesso linguaggio riciclato e pieno di slogan.
I media hanno sottoposto il documento a due diversi strumenti di rilevamento dell’IA, ChatGPT e Gemini, ed entrambi hanno concluso che il testo recava le impronte inconfondibili della generazione tramite IA: frasi ripetitive, strutture dei paragrafi sospettosamente uniformi e parole d’ordine come “prevedibilità”, “efficienza” e “modernizzazione”, copiate e incollate in ambiti politici completamente diversi. Il leader del PSD, Sorin Grindeanu, ha deriso il documento definendolo un “programma Bolojan di seconda mano” e ha scherzato dicendo che, con lo stipendio da eurodeputato, Mureșan avrebbe potuto almeno permettersi la versione premium di ChatGPT. Mureșan ha negato tutto, insistendo sul fatto di aver aperto l’app «tre o quattro volte» in vita sua, ma questa smentita non ha fatto altro che sottolineare quanto fosse scarsa la sua preparazione.
Ora, non riuscendo a convincere direttamente i legislatori rumeni, Mureșan ha optato per una strategia ben più preoccupante: sfruttare la propria posizione all’interno del PPE per fare pressione sui partiti rivali attraverso le loro affiliate a Bruxelles. In un’intervista a Politico, ha invitato i leader socialisti europei a intervenire presso il PSD, definendo il voto di martedì un «momento della verità» e avvertendo che i socialisti europei «avranno un problema di credibilità molto grave» se resteranno in silenzio mentre il loro partito gemello rumeno si avvicina a una collaborazione con l’AUR. In patria è andato oltre, ricordando direttamente ai parlamentari del PSD che, se il governo dovesse fallire, le elezioni anticipate potrebbero costargli il seggio: «Non mi piacerebbe essere un deputato del PSD e scoprire dalla TV che il Parlamento verrà sciolto».
Questa è coercizione. Mureșan non sta conquistando voti grazie a un programma, perché non ne ha uno degno di essere presentato. Sta cercando di creare una maggioranza mobilitando l’apparato del partito di Bruxelles contro il diritto di un parlamento nazionale sovrano di respingere liberamente un candidato di cui non si fida. È proprio il tipo di pressione sovranazionale contro cui gli elettori conservatori e nazionalisti mettono in guardia da anni, e sta accadendo sotto gli occhi di tutti, come riportato dalla stessa DW.
Al di là dei semplici conteggi dei voti, i rumeni hanno il diritto di chiedersi quali siano le vere posizioni di Mureșan. Il suo storico di votazioni al Parlamento europeo dal 2009 mostra un parlamentare che ha votato “a favore” della stragrande maggioranza delle circa 2.300 proposte su cui ha espresso il proprio voto, allineandosi costantemente all’agenda legislativa di orientamento progressista del PPE sulle questioni sociali, comprese le misure legate ai diritti LGBTQ+ e alla loro promozione nei contesti educativi. I media conservatori in Romania lo hanno definito apertamente “un attivista LGBT” i cui valori sono ben lontani dalla visione tradizionale e incentrata sulla famiglia che la maggior parte dei rumeni, al di fuori della bolla politica di Bucarest, continua a sostenere. Per un paese la cui Costituzione definisce il matrimonio come un’unione tra un uomo e una donna, e dove la stragrande maggioranza dei genitori vuole avere voce in capitolo su ciò che viene insegnato ai propri figli in classe, affidare la carica di primo ministro a una figura con questo curriculum sarebbe un disastro.
Mentre Mureșan negozia contemporaneamente a Bruxelles e a Bucarest, l’AUR ha avanzato l’unica richiesta che rispetti davvero la legittimità democratica: elezioni anticipate e, se il presidente si rifiuta di organizzarle, la sua sospensione. Il Consiglio nazionale dell’AUR ha votato all’unanimità già quest’estate per avviare entrambe le procedure, sostenendo che Nicușor Dan sta bloccando di proposito non solo il Parlamento, ma il Paese intero, rifiutandosi di permettere ai rumeni di tornare alle urne. Il vicepresidente del partito, Dan Dungaciu, ha espresso l’argomento con estrema chiarezza: «Sta bloccando la Romania, non solo il Parlamento, perché non indice quelle elezioni anticipate. Questo è l’argomento principale, sia dal punto di vista giuridico che politico». La senatrice dell’AUR Niculina Stelea è stata ancora più schietta, sostenendo che Dan «trema al pensiero della sospensione» perché tutta la sua strategia dipende dal mantenere in vita PSD, PNL, USR e UDMR in qualsiasi coalizione si riesca a mettere insieme, piuttosto che lasciare che siano gli elettori a esprimere il loro verdetto. Lo stesso Mureșan ha praticamente confermato la posta in gioco, avvertendo che se il suo governo non verrà confermato, «allora ci organizzeremo per le prossime elezioni».
La logica che AUR presenta è chiara e, francamente, difficile da contestare dal punto di vista democratico. Quattro governi falliti o incompleti da maggio. Un primo ministro designato senza un vero programma, senza un governo definito, senza maggioranza e senza la fiducia del popolo rumeno espressa attraverso un vero voto dalle ultime elezioni. Ogni mese che questa situazione si trascina è un mese in cui il presidente evita l’unica soluzione che la Costituzione è stata concepita per consentire: restituire il mandato agli elettori. La posizione dell’AUR, secondo cui Dan dovrebbe essere sospeso se continua a rifiutarsi di indire elezioni anticipate, è l’unica proposta sul tavolo che tratta i rumeni come cittadini con il diritto di decidere il proprio governo, piuttosto che come spettatori di un accordo segreto negoziato tra Bucarest e Bruxelles.