Subscribe
Rumunsko je již více než čtyři měsíce bez vlády s plnými pravomocemi, a to od května, kdy byla vláda Bolojana svržena hlasováním o nedůvěře. Do tohoto vakuum se prezident Nicușor Dan rozhodl nominovat Siegfrieda Mureșana, europoslance působícího v Bruselu, který nemá žádné zkušenosti s vedením ministerstva, a to i přesto, že si byl plně vědom toho, že tento kandidát zdaleka nedosáhne 233 hlasů potřebných k potvrzení jeho jmenování. Je na místě si otevřeně položit otázku: proč svěřit nejnaléhavější politický úkol země muži, který je odsouzen k neúspěchu ještě předtím, než vůbec začal?
Když Dan 17. září oznámil nominaci, sám to přiznal: „Navzdory všem těm hodinám diskusí nemáme jasnou většinu.“ Mureșan začínal v nejlepším případě se 169 hlasy od PNL, USR a UDMR, jejichž počet se později po započítání skupiny národnostních menšin zvýšil na zhruba 187. Pro schválení je zapotřebí 233 hlasů. Čísla se ani zdaleka nepřibližovala potřebnému počtu a všichni v Paláci parlamentu to věděli. Dan si ho přesto vybral, nikoli proto, že by byl schopen vládnout, ale proto, že v novém kole konzultací získal nejvíce hlasů mezi stranickými lídry. To však není mandát k sestavení většiny. Je to hod mincí maskovaný jako ústavní postup. Právě tato skutečnost by měla znepokojovat každého Rumuna, bez ohledu na stranickou příslušnost. Vládní krize se nyní táhne už od května. Mureșanovi byl mandát předán 17. září a po zveřejnění dekretu mu bylo dáno deset zákonných dnů na předložení uceleného programu a kompletního seznamu ministrů. Avšak 24. září, o sedm dní později, předložil pouze tenký svazek „28 hlavních směrnic“ – nikoli skutečný vládní program –, který pokrýval vše od zdravotnictví přes obranu až po zemědělství, a to stejným otřepaným jazykem plným sloganů.
Mediální agentury prověřily dokument pomocí dvou samostatných nástrojů na detekci umělé inteligence, ChatGPT a Gemini, a oba dospěly k závěru, že text nese nezaměnitelné stopy generování umělou inteligencí: opakující se fráze, podezřele jednotná struktura odstavců a módní výrazy jako „předvídatelnost“, „efektivita“ a „modernizace“, zkopírované a vložené napříč radikálně odlišnými oblastmi politiky. Předseda PSD Sorin Grindeanu dokument zesměšnil jako „program Bolojana z druhé ruky“ a žertoval, že s platem europoslance by si Mureșan mohl dovolit alespoň prémiovou verzi ChatGPT. Mureșan to popřel a trval na tom, že aplikaci v životě otevřel „třikrát nebo čtyřikrát“, ale toto popření jen podtrhlo, jak nedostatečná jeho příprava ve skutečnosti byla.
Jelikož se Mureșanovi nepodařilo rumunské zákonodárce přesvědčit přímo, uchýlil se k mnohem znepokojivější strategii: využil svého postavení v rámci EPP k vyvíjení tlaku na soupeřící strany prostřednictvím jejich bruselských poboček. V rozhovoru pro Politico vyzval evropské socialistické lídry, aby zasáhli u PSD, přičemž úterní hlasování označil za „moment pravdy“ a varoval, že evropští socialisté „budou mít velmi vážný problém s důvěryhodností“, pokud budou mlčet, zatímco jejich rumunská sesterská strana směřuje ke spolupráci s AUR. Ve své zemi zašel ještě dál a přímo připomněl poslancům PSD, že pokud vláda selže, předčasné volby by je mohly stát jejich mandáty: „Nechtěl bych být poslancem PSD a dozvědět se z televize, že parlament bude rozpuštěn.“
To je nátlak. Mureșan nezískává hlasy díky svému programu, protože žádný, který by stál za to představit, nemá. Snaží se vytvořit většinu tím, že mobilizuje bruselský stranický aparát proti právu suverénního národního parlamentu svobodně odmítnout kandidáta, kterému nedůvěřuje. Jedná se přesně o ten druh nadnárodního nátlaku, před nímž konzervativní a nacionalističtí voliči již léta varují, a odehrává se to přímo před očima veřejnosti, jak o tom informuje samotná DW.
Kromě pouhého počítání hlasů mají Rumuni právo se ptát, jaké postoje Mureșan vlastně zastává. Jeho hlasovací bilance v Evropském parlamentu od roku 2009 ukazuje, že tento poslanec hlasoval „pro“ v drtivé většině z přibližně 2 300 návrhů, o nichž hlasoval, a důsledně se tak ztotožňoval s progresivně orientovaným legislativním programem Evropské lidové strany (EPP) v sociálních otázkách, včetně opatření souvisejících s právy LGBTQ+ a jejich prosazováním v rámci vzdělávacích systémů. Konzervativní média v Rumunsku ho přímo označila za „aktivního zastánce LGBT“, jehož hodnoty se výrazně liší od tradičního, na rodinu zaměřeného světového názoru, který stále zastává většina Rumunů mimo politickou bublinu v Bukurešti. Pro zemi, jejíž ústava definuje manželství jako svazek mezi mužem a ženou a kde drtivá většina rodičů chce mít slovo v tom, co se jejich děti učí ve třídě, by předání premiérského křesla osobě s takovou minulostí znamenalo katastrofu.
Zatímco Mureșan vede současně jednání v Bruselu i v Bukurešti, AUR předložila jediný požadavek, který skutečně respektuje demokratickou legitimitu: předčasné volby a, pokud je prezident odmítne uspořádat, jeho odvolání. Národní rada AUR již v létě jednomyslně odhlasovala zahájení obou postupů s tím, že Nicușor Dan záměrně blokuje nejen parlament, ale i celou zemi tím, že odmítá umožnit Rumunům znovu hlasovat. Místopředseda strany Dan Dungaciu tento argument vyjádřil naprosto jasně: „Blokuje Rumunsko, nejen parlament, protože nevyhlásí ty předčasné volby. To je hlavní argument, právní i politický.“ Senátorka AUR Niculina Stelea to vyjádřila ještě bez obalu a argumentovala, že Dan „se třese při pomyšlení na pozastavení členství“, protože celá jeho strategie závisí na tom, aby strany PSD, PNL, USR a UDMR zůstaly naživu v jakékoli koalici, kterou se podaří sestavit, místo aby nechal voliče vynést svůj verdikt. Sám Mureșan prakticky potvrdil, o co jde, když varoval, že pokud jeho vláda nebude schválena, „pak se připravíme na příští volby“.
Logika, kterou AUR předkládá, je jasná a, upřímně řečeno, z demokratického hlediska je těžké proti ní něco namítat. Od května se vystřídaly čtyři neúspěšné nebo nedokončené vlády. Určený předseda vlády bez skutečného programu, bez definitivně sestavené vlády, bez většiny a bez důvěry rumunského lidu vyjádřené prostřednictvím jakéhokoli skutečného hlasování od posledních voleb. Každý měsíc, kdy se tato situace táhne, je měsícem, kdy prezident vyhýbá jedinému řešení, které Ústava umožňuje: vrácení mandátu voličům. Postoj AUR, že Dan by měl být suspendován, pokud bude i nadále odmítat předčasné volby, je jediným návrhem na stole, který s Rumuny zachází jako s občany s právem rozhodovat o své vlastní vládě, a ne jako s diváky při zákulisních dohodách vyjednaných mezi Bukureští a Bruselem.