Subscribe
La clase financiera se ha postulado a menudo en oposición a la derecha nacionalista en Europa. Las tensiones entre estos grupos suelen ser inherentes; los nacionalistas suelen ser de clase trabajadora, algo rurales y escépticos respecto a las instituciones políticas y financieras. La clase financiera tiene un alto nivel educativo, es urbana y trabaja y vive en un contexto muy global, trabajando junto a las instituciones globales o en cooperación con ellas.
Lo que entiendo por clase financiera es una amplia categoría de profesiones. Son los líderes de la industria, los grandes empresarios tecnológicos, los grandes hombres de negocios: no es simplemente la clase de cuello blanco del sector privado, sino sus ejecutivos. Son las personas que más pueden ganar con el desmantelamiento de las fronteras y las que menos pueden perder con la centralización del poder político lejos de las naciones y hacia Bruselas.
En Suecia, esta variada categoría de personas suele denominarse, al típico estilo corporativista sueco, simplemente «näringsliv», término que designa los entornos compartidos de la vida empresarial, la industria y el comercio. Esta «clase» se organiza en grupos de interés que influyen en las decisiones políticas y promueven políticas favorables a las empresas. Esta tradición de organización, así como el tamaño relativamente limitado de la clase empresarial sueca en cuanto a número de personas, ha hecho que el ámbito empresarial sueco aparezca a menudo como una voz unificada en la política sueca. Esto ha sentado fácilmente las bases para el antagonismo político directo entre determinados partidos y los intereses empresariales, por un lado, y la simbiosis política con otros partidos, por otro. Los Moderados, el principal partido de centro-derecha, es descrito ocasionalmente como el partido del näringslivet, aunque la exactitud de esta afirmación puede debatirse sin lugar a dudas. Su principal antagonista no son los socialdemócratas, como podría pensarse, ya que son conocidos históricamente por su tradición de fomentar la negociación entre los sindicatos y la confederación de empresarios. En su lugar, sería el Partido de Izquierda, el partido actualmente socialista pero históricamente comunista de Suecia.
Los Demócratas Suecos, el partido nacionalista, tiene incidencia por molestar a la «clase financiera» debido a su euroescepticismo y sus críticas a la inmigración masiva (aunque no tanto como el Partido de Izquierda, naturalmente). A lo largo de los años, varias ramas del empresariado sueco han criticado abiertamente a los Demócratas Suecos por sus valores y puntos de vista sobre la identidad y la pertenencia, que desafían la actitud de laissez-faire propugnada por los empresarios.
Este enfrentamiento entre el empresariado y el nacionalismo ha continuado, a pesar del gobierno dirigido por los Moderados, en el gobierno de los partidos Tidö, que está teñido por la política de inmigración de los Demócratas Suecos. Una batalla constante entre el partido y los intereses empresariales organizados se refiere a la inmigración laboral, y al salario mínimo para los visados de los trabajadores. El näringsliv defiende con frecuencia las generosas normas de inmigración que ahora se están endureciendo, y muestra desinterés por los valores que, según los Demócratas Suecos, se ven socavados por la inmigración a gran escala. Las empresas argumentan que una inmigración laboral considerable enriquece a Suecia y proporciona crecimiento; los Demócratas Suecos replican que la inmigración no puede justificarse por motivos económicos a corto plazo si debilita la seguridad nacional y socava la mano de obra nacional.
Sin embargo, hace unas semanas, un pequeño intercambio de palabras en un podcast puso en entredicho la percepción de guerra fría entre el näringslivet y los Demócratas Suecos.
El «hermano tecnológico» que «alaba a los Demócratas Suecos»
La líder del Partido de Centro, Elisabeth Thand Ringqvist, que cada vez asume más el papel de única defensora del neoliberalismo en la política sueca, apareció en un podcast de entrevistas del periódico sueco Kvartal. El formato le permitió llevar un «+1» de su elección, que es una oportunidad que se ofrece a los líderes de los partidos en el programa para ampliar su atractivo y acentuar sus prioridades políticas. Thand Ringqvist invitó al «millonario de la tecnología» Fredrik Hjelm, fundador del unicornio sueco Voi, que se ha convertido en uno de los principales fabricantes de e-scooters de Europa. La condición de empresario prolífico de Hjelm y la floreciente industria del e-scooter, vinculada a sensibilidades políticas «verdes», es ostensiblemente una parte esencial de la imagen del Partido de Centro.
Lo que ocurrió en el podcast fue algo inesperado. Sobre la cuestión de la inmigración, que Elisabeth Thand Ringqvist no había estado cómicamente preparada para debatir en anteriores apariciones ante los medios de comunicación, Hjelm intervino con una perspectiva sorprendente: dijo que los Demócratas Suecos tenían razón en materia de inmigración, el tipo de reconocimiento que debería despertar la ira de todos los políticos de Centro.
La reacción inmediata de Thand Ringqvist fue pasiva, y la conversación se desvió rápidamente del tema. Pero en los días siguientes, las desavenencias que se crearon entre el líder del partido y Hjelm desembocaron en una abierta desautorización entre ambos. Más tarde, Thand Ringqvist describió a Hjelm como un «hermano tecnológico» que «alaba a los Demócratas Suecos» en una declaración a los medios de comunicación. El «hermano tecnológico» no apreció la duplicidad del líder del partido.
Para aclarar, Hjelm no «alabó» a los Demócratas Suecos en su conjunto, ni siquiera todo el programa de inmigración del partido nacionalista. Criticó su estricta política en materia de inmigración laboral, pero reconoció que el partido se había dado cuenta muy pronto de los problemas de la inmigración de asilo y la inmigración ilegal. Pero esto no deja de ser un indicio de que el näringsliv, durante las últimas décadas en oposición directa al nacionalismo, puede acercarse a la posición conservadora después de todo. En el panorama general de las inclinaciones políticas del empresariado sueco, es una gota en el océano, pero la admisión de que la inmigración no regulada fue un error es un primer paso significativo hacia una cultura quizá más constructiva en la élite industrial sueca.
¿Un divorcio entre ideología y empresa?
Hay algunas razones por las que esta evolución puede considerarse previsible. Los empresarios, especialmente los de gran éxito, tienen fuertes tendencias pragmáticas. A largo plazo, es menos probable que estén motivados por el tipo de idealismo que permitió y fomentó la inmigración masiva. Su pan de cada día es, en cambio, la inmigración cualificada muy específica, que puede contribuir al desarrollo de sus empresas. Con los avances tecnológicos y la IA, también es probable que disminuya la demanda tradicional de mano de obra «no cualificada», que ha desempeñado un papel importante en la política sueca de inmigración laboral. La atención se ha desplazado más hacia un enfoque selectivo de la contratación internacional, lo que se nota en partidos que antes eran muy favorables a la inmigración, como los Moderados, el partido gubernamental que ocupa el segundo lugar, tras los Demócratas Suecos, en la promulgación de un control más estricto, la ejecución de deportaciones y el aumento de los umbrales de entrada en el país.
Sobre el mismo tema, existe una tendencia internacional parcial a que los intereses empresariales de élite cambien de opinión sobre la inmigración. El famoso consejero delegado de Blackrock, Larry Fink, ahora copresidente del Foro Económico Mundial, afirmó en la cumbre mundial de Davos de 2024 que el futuro puede pertenecer a los países que no adoptaron la inmigración masiva, sino que permitieron que la tecnología resolviera los problemas del envejecimiento de la población. Mientras que Occidente ha utilizado en gran medida la inmigración como medio para llenar el vacío dejado por sus nativos moribundos, países como Japón, China y Corea del Sur han llegado a afrontar en su lugar las consecuencias de la disminución de la población con la IA y la robótica. Esto estimula el avance tecnológico y mejora la calidad de vida de la población, al menos si se cumplen las promesas.
Por lo demás, el Foro Económico Mundial y Blackrock están asociados a las tendencias elitistas que se encogieron de hombros ante la preocupación común de lo que la inmigración masiva haría a los países. Ahora, en cambio, la élite puede estar dándose cuenta de que se cometieron errores. Elon Musk es otro ejemplo de magnate de la tecnología que, en gran medida, ha empezado a adoptar la posición contraria a lo que suele esperarse de personas de su estatus y papel en la sociedad, aunque en ocasiones con expresiones altisonantes y grandilocuentes. Quizá la era de la legitimación empresarial de la inmigración masiva esté llegando a su fin, con este divorcio entre ideología e industria.