L’immigrazione di massa era un bene per gli affari, finché non lo è stata più

La classe finanziaria si è spesso contrapposta alla destra nazionalista in Europa. Le tensioni tra questi gruppi sono spesso intrinseche: i nazionalisti tendono a essere della classe operaia, un po’ rurali e scettici nei confronti delle istituzioni politiche e finanziarie. La classe finanziaria è altamente istruita, urbana, lavora e vive in un contesto molto globale, a fianco o in collaborazione con le istituzioni globali.
Con classe finanziaria intendo un’ampia categoria di professioni. Si tratta dei leader dell’industria, dei grandi imprenditori tecnologici, dei grandi uomini d’affari – non si tratta semplicemente della classe impiegatizia del settore privato, ma piuttosto dei suoi dirigenti. Le persone che hanno più da guadagnare dallo smantellamento delle frontiere e meno da perdere dall’accentramento del potere politico lontano dalle nazioni e verso Bruxelles.
In Svezia, questa variegata categoria di persone viene spesso etichettata, secondo la tipica moda corporativa svedese, semplicemente come “näringsliv”, un termine che indica gli ambienti comuni della vita aziendale, dell’industria e del commercio. Questa “classe” è organizzata in gruppi di interesse che influenzano le decisioni politiche e promuovono politiche favorevoli alle imprese. Questa tradizione organizzativa, così come le dimensioni relativamente limitate della classe imprenditoriale svedese in termini di numero di persone, ha fatto sì che il mondo imprenditoriale svedese apparisse spesso come una voce unitaria nella politica svedese. Questo ha facilmente creato le premesse per un antagonismo politico diretto tra alcuni partiti e interessi imprenditoriali, da un lato, e una simbiosi politica con altri partiti, dall’altro. I Moderati, il principale partito di centro-destra, viene occasionalmente descritto come il partito del näringslivet, anche se l’accuratezza di questa affermazione può essere discussa. Il suo principale antagonista non sono i socialdemocratici, come si potrebbe pensare, in quanto sono storicamente noti per la loro tradizione di incoraggiare la negoziazione tra i sindacati dei lavoratori e la confederazione degli imprenditori. Si tratta invece del Partito della Sinistra, l’attuale partito socialista ma storicamente comunista della Svezia.
I Democratici di Svezia, il partito nazionalista, hanno l’abitudine di turbare la “classe finanziaria” a causa dell’euroscetticismo e delle critiche all’immigrazione di massa (anche se non tanto quanto il Partito della Sinistra, naturalmente). Nel corso degli anni, diversi settori dell’imprenditoria svedese hanno criticato apertamente i Democratici di Svezia per i loro valori e le loro opinioni sull’identità e l’appartenenza, che sfidano l’atteggiamento di laissez-faire degli imprenditori.
Questo scontro tra imprenditoria e nazionalismo, nonostante il governo guidato dai moderati, è proseguito anche durante il governo del partito Tidö, che è caratterizzato dalla politica di immigrazione dei Democratici di Svezia. Una battaglia continua tra il partito e gli interessi delle imprese organizzate riguarda l’immigrazione di manodopera e il salario minimo per i visti dei lavoratori. Il näringsliv difende spesso le generose norme sull’immigrazione che ora vengono inasprite e mostra disinteresse per i valori che, secondo i Democratici di Svezia, sono minati dall’immigrazione su larga scala. Le imprese sostengono che una consistente immigrazione di manodopera arricchisce la Svezia e favorisce la crescita; i Democratici di Svezia ribattono che l’immigrazione non può essere giustificata da motivi economici a breve termine se indebolisce la sicurezza nazionale e indebolisce la forza lavoro nazionale.
Qualche settimana fa, tuttavia, un piccolo scambio di parole su un podcast ha messo in discussione la percezione della guerra fredda tra näringslivet e i Democratici di Svezia.
Il “fratello tecnologico” che “elogia i Democratici di Svezia”
La leader del Partito di Centro, Elisabeth Thand Ringqvist, che sta assumendo sempre più il ruolo di unico difensore del neoliberismo nella politica svedese, ha partecipato a un’intervista in podcast del quotidiano svedese Kvartal. Il format le ha permesso di portare un “+1” di sua scelta, un’opportunità offerta ai leader di partito nello show per ampliare il loro appeal e accentuare le loro priorità politiche. Thand Ringqvist ha invitato il “milionario tecnologico” Fredrik Hjelm, il fondatore dell’unicorno svedese Voi, che è diventato uno dei principali produttori di scooter elettronici in Europa. Lo status di Hjelm come imprenditore prolifico e l’industria in forte espansione degli e-scooter, legata a sensibilità politiche “verdi”, sono apparentemente un elemento centrale dell’immagine del Partito di Centro.
Quello che è successo durante il podcast è stato qualcosa di inaspettato. Sulla questione dell’immigrazione, di cui Elisabeth Thand Ringqvist si è dimostrata comicamente impreparata a discutere nelle precedenti apparizioni sui media, Hjelm è intervenuto con una prospettiva sorprendente: ha detto che i Democratici di Svezia hanno ragione sull’immigrazione – il tipo di riconoscimento che dovrebbe suscitare le ire di ogni politico del Centro.
La reazione immediata di Thand Ringqvist è stata passiva e la conversazione si è rapidamente allontanata dall’argomento. Ma nei giorni successivi, la spaccatura creatasi tra il leader del partito e Hjelm portò a un aperto disconoscimento tra i due. Thand Ringqvist ha poi descritto Hjelm come un “fratello tecnologico” che “elogia i Democratici di Svezia” in una dichiarazione ai media. Il “fratello tecnologico” non ha apprezzato la doppiezza del leader del partito.
Per chiarire, Hjelm non ha “elogiato” i Democratici di Svezia nel loro complesso, né l’intero programma di immigrazione del partito nazionalista. Ha criticato la loro rigida politica sull’immigrazione per motivi di lavoro, ma ha riconosciuto che il partito si è reso conto molto presto dei problemi legati all’immigrazione per asilo e all’immigrazione clandestina. Ma questo è comunque un indizio del fatto che il näringsliv, negli ultimi decenni in diretta opposizione al nazionalismo, possa in fondo avvicinarsi alla posizione conservatrice. Nel quadro generale delle tendenze politiche dell’imprenditoria svedese, si tratta di una goccia nel mare, ma l’ammissione che l’immigrazione non regolamentata è stata un errore è un primo passo significativo verso una cultura forse più costruttiva nell’élite dell’industria svedese.
Un divorzio tra ideologia e business?
Ci sono alcuni motivi per cui questo sviluppo può essere considerato prevedibile. Gli imprenditori, soprattutto quelli di grande successo, hanno forti tendenze pragmatiche. È meno probabile che a lungo termine siano motivati dal tipo di idealismo che ha permesso e incoraggiato l’immigrazione di massa. Il loro pane quotidiano è invece l’immigrazione qualificata altamente specifica, che può contribuire allo sviluppo delle loro aziende. Con i progressi tecnologici e l’intelligenza artificiale, anche la tradizionale richiesta di lavoratori “non qualificati”, che ha avuto un ruolo importante nella politica svedese di immigrazione per motivi di lavoro, è destinata a diminuire. L’attenzione si è spostata verso un approccio selettivo al reclutamento internazionale, come si può notare nei partiti precedentemente molto favorevoli all’immigrazione come i Moderati – il partito di governo che è secondo solo ai Democratici di Svezia nell’attuare un controllo più severo, nell’eseguire deportazioni e nell’innalzare le soglie per l’ingresso nel paese.
Sullo stesso tema, si osserva una parziale tendenza internazionale secondo cui gli interessi commerciali d’élite stanno cambiando il loro punto di vista sull’immigrazione. Il noto CEO di Blackrock Larry Fink, ora co-presidente del Forum Economico Mondiale, ha dichiarato al summit globale di Davos del 2024 che il futuro potrebbe appartenere ai paesi che non hanno abbracciato l’immigrazione di massa, ma hanno invece permesso alla tecnologia di risolvere i problemi dell’invecchiamento della popolazione. Mentre l’Occidente ha in gran parte utilizzato l’immigrazione come mezzo per riempire il vuoto lasciato dai propri nativi in via di estinzione, paesi come il Giappone, la Cina e la Corea del Sud hanno invece affrontato le conseguenze della riduzione della popolazione con l’AI e la robotica. Questo stimola il progresso tecnologico e migliora la qualità della vita della popolazione, almeno se le promesse vengono mantenute.
Il World Economic Forum e Blackrock sono altrimenti associati alle tendenze elitarie che si sono scrollate di dosso le preoccupazioni comuni sulle conseguenze dell’immigrazione di massa sui paesi. Ora l’élite potrebbe invece rendersi conto che sono stati commessi degli errori. Elon Musk è un altro esempio di magnate della tecnologia che ha iniziato ad abbracciare in larga misura la controparte di ciò che ci si aspetta di solito da persone del suo status e del suo ruolo nella società, anche se con espressioni a volte sconclusionate e roboanti. Forse l’era della legittimazione dell’immigrazione di massa guidata dal business sta per finire, con questo divorzio tra ideologia e industria.