Masowa imigracja była dobra dla biznesu, dopóki już nie była

Klasa finansowa często stawiała się w opozycji do nacjonalistycznej prawicy w Europie. Napięcia między tymi grupami są często nieodłączne; nacjonaliści to zazwyczaj klasa robotnicza, nieco wiejska, sceptycznie nastawiona do instytucji politycznych i finansowych. Klasa finansowa jest wysoko wykształcona, miejska, działa i żyje w bardzo globalnym kontekście, pracując obok lub we współpracy z globalnymi instytucjami.
To, co mam na myśli przez klasę finansową, to szeroka kategoria zawodów. To liderzy branży, wielcy przedsiębiorcy technologiczni, wielcy biznesmeni – to nie tylko klasa białych kołnierzyków sektora prywatnego, ale raczej ich kadra kierownicza. To ludzie, którzy mogą najwięcej zyskać na zniesieniu granic i najmniej stracić na centralizacji władzy politycznej z narodów do Brukseli.
W Szwecji ta zróżnicowana kategoria osób jest często, w typowy dla szwedzkich korporacjonistów sposób, nazywana po prostu „näringsliv”, terminem określającym wspólne środowiska życia biznesowego, przemysłu i handlu. Ta „klasa” jest zorganizowana w grupy interesu, które mają wpływ na decyzje polityczne i promują politykę przyjazną dla biznesu. Ta tradycja organizacyjna, a także stosunkowo ograniczony rozmiar szwedzkiej klasy przedsiębiorców pod względem liczby osób, sprawiły, że szwedzka sfera biznesowa często pojawia się jako jednolity głos w szwedzkiej polityce. To z łatwością przygotowało scenę dla bezpośredniego politycznego antagonizmu między niektórymi partiami i interesami biznesowymi z jednej strony, a polityczną symbiozą z innymi partiami z drugiej. Umiarkowani, główna centroprawica, jest czasami określana jako partia näringslivet, choć trafność tego stwierdzenia może być przedmiotem dyskusji. Jej głównym antagonistą nie są Socjaldemokraci, jak mogłoby się wydawać, ponieważ są oni historycznie znani ze swojej tradycji zachęcania do negocjacji między związkami zawodowymi a konfederacją przedsiębiorców. Zamiast tego byłaby to Partia Lewicy, obecnie socjalistyczna, ale historycznie komunistyczna partia Szwecji.
Szwedzcy Demokraci, partia nacjonalistyczna, ma skłonność do denerwowania „klasy finansowej” ze względu na swój eurosceptycyzm i krytykę masowej imigracji (choć oczywiście nie tak bardzo jak Partia Lewicy). Różne gałęzie szwedzkiego biznesu przez lata otwarcie krytykowały Szwedzkich Demokratów za ich wartości i poglądy na temat tożsamości i przynależności, które podważają leseferystyczne podejście popierane przez przedsiębiorców.
To starcie między biznesem a nacjonalizmem, pomimo rządu kierowanego przez Moderatów, trwało do rządów partii Tidö, która jest zabarwiona polityką imigracyjną Szwedzkich Demokratów. Trwająca bitwa między partią a zorganizowanymi interesami biznesowymi dotyczy migracji zarobkowej i płacy minimalnej dla wiz pracowniczych. Näringsliv często broni hojnych przepisów imigracyjnych, które są obecnie zaostrzane, i wykazuje brak zainteresowania wartościami, które według Szwedzkich Demokratów są podważane przez imigrację na dużą skalę. Przedsiębiorstwa argumentują, że znaczna migracja zarobkowa wzbogaca Szwecję i zapewnia wzrost; Szwedzcy Demokraci odpowiadają, że migracja nie może być uzasadniona krótkoterminowymi względami ekonomicznymi, jeśli osłabia bezpieczeństwo narodowe i podcina krajową siłę roboczą.
Kilka tygodni temu niewielka wymiana słów w podcaście podważyła jednak postrzeganie zimnej wojny między näringslivet a Szwedzkimi Demokratami.
„Tech bro”, który „chwali Szwedzkich Demokratów”
Liderka Partii Centrum, Elisabeth Thand Ringqvist, która coraz częściej przyjmuje rolę jedynego obrońcy neoliberalizmu w szwedzkiej polityce, wystąpiła w podcaście wywiadu szwedzkiej gazety Kvartal. Format pozwolił jej na wprowadzenie wybranego przez siebie „+1”, co jest okazją oferowaną liderom partii w programie, aby poszerzyć ich atrakcyjność i zaakcentować ich priorytety polityczne. Thand Ringqvist zaprosił „technologicznego milionera” Fredrika Hjelma, założyciela szwedzkiego jednorożca Voi, który stał się jednym z wiodących producentów e-skuterów w Europie. Status Hjelma jako płodnego przedsiębiorcy i kwitnący przemysł hulajnóg elektrycznych, który jest powiązany z „zieloną” wrażliwością polityczną, jest rzekomo kluczową częścią wizerunku Partii Centrum.
To, co wydarzyło się w podcaście, było czymś nieoczekiwanym. W kwestii imigracji, do której Elisabeth Thand Ringqvist była komicznie nieprzygotowana podczas poprzednich wystąpień w mediach, Hjelm przedstawił zaskakującą perspektywę; powiedział, że Szwedzcy Demokraci mają rację w sprawie imigracji – rodzaj przyznania, który powinien wzbudzić gniew każdego polityka Centrum.
Natychmiastowa reakcja Thand Ringqvist była bierna, a rozmowa szybko odeszła od tematu. Ale w kolejnych dniach rozdźwięk, jaki powstał między liderem partii a Hjelmem, doprowadził do otwartego zaprzeczenia między nimi. Thand Ringqvist opisał później Hjelma jako „technologicznego brata”, który „chwali Szwedzkich Demokratów” w oświadczeniu dla mediów. „Tech bro” nie docenił dwulicowości lidera partii.
Aby wyjaśnić, Hjelm nie „chwalił” Szwedzkich Demokratów jako całości, ani nawet całego programu imigracyjnego partii nacjonalistycznej. Skrytykował ich surową politykę w zakresie migracji zarobkowej, ale przyznał, że partia bardzo wcześnie zdała sobie sprawę z problemów związanych z imigracją azylową i nielegalną imigracją. Wciąż jest to jednak wskazówka, że näringsliv, przez ostatnie kilka dekad będąca w bezpośredniej opozycji do nacjonalizmu, może jednak zbliżyć się do konserwatywnego stanowiska. W ogólnym obrazie politycznego nastawienia szwedzkiego biznesu jest to kropla w morzu, ale przyznanie, że nieuregulowana imigracja była błędem, jest znaczącym pierwszym krokiem w kierunku być może bardziej konstruktywnej kultury w szwedzkiej elicie przemysłowej.
Rozwód między ideologią a biznesem?
Istnieje kilka powodów, dla których rozwój ten można uznać za przewidywalny. Przedsiębiorcy, zwłaszcza ci odnoszący duże sukcesy, mają silne tendencje pragmatyczne. W dłuższej perspektywie jest mniej prawdopodobne, że będą oni motywowani idealizmem, który umożliwił i zachęcił do masowej imigracji. Ich chlebem powszednim jest natomiast imigracja wysoko wykwalifikowanych pracowników, którzy mogą przyczynić się do rozwoju ich firm. Wraz z postępem technologicznym i sztuczną inteligencją, tradycyjny popyt na „niewykwalifikowanych” pracowników, który odegrał dużą rolę w szwedzkiej polityce migracji zarobkowej, również prawdopodobnie spadnie. Nacisk przesunął się bardziej w kierunku selektywnego podejścia do rekrutacji międzynarodowej, co jest zauważalne w partiach wcześniej bardzo proimigracyjnych, takich jak Umiarkowani – partia rządowa, która ustępuje tylko Szwedzkim Demokratom pod względem wprowadzania ściślejszej kontroli, przeprowadzania deportacji i podnoszenia progów wjazdu do kraju.
W tym samym temacie istnieje częściowy międzynarodowy trend, zgodnie z którym elitarne interesy biznesowe zmieniają swoje poglądy na temat imigracji. Słynny dyrektor generalny Blackrock Larry Fink, obecnie współprzewodniczący Światowego Forum Ekonomicznego, powiedział podczas globalnego szczytu w Davos w 2024 r., że przyszłość może należeć do krajów, które nie przyjęły masowej imigracji, a zamiast tego pozwoliły technologii rozwiązać problemy starzejącej się populacji. Podczas gdy Zachód w dużej mierze wykorzystywał imigrację jako sposób na wypełnienie pustki pozostawionej przez umierających tubylców, kraje takie jak Japonia, Chiny i Korea Południowa zaczęły stawiać czoła konsekwencjom kurczącej się populacji za pomocą sztucznej inteligencji i robotyki. Pobudza to postęp technologiczny i poprawia jakość życia ludności, przynajmniej jeśli obietnice zostaną spełnione.
Światowe Forum Ekonomiczne i Blackrock są w inny sposób kojarzone z elitarnymi tendencjami, które zlekceważyły powszechne obawy o to, co masowa imigracja zrobi z krajami. Teraz elity mogą zdawać sobie sprawę z popełnionych błędów. Elon Musk służy jako kolejny przykład magnata technologicznego, który w dużej mierze zaczął przyjmować przeciwieństwo tego, czego zwykle oczekuje się od osób o jego statusie i roli w społeczeństwie, choć czasami w odrażających i bombastycznych wypowiedziach. Być może era biznesowej legitymizacji masowej imigracji dobiega końca wraz z rozwodem między ideologią a przemysłem.