Subscribe
Las últimas encuestas han sido una lectura desalentadora para los partidos de Tidö que gobiernan en Suecia. Aunque en general les ha ido mal, una importante encuesta reciente, que publica cada año la Oficina Central de Estadística de Suecia, muestra que la derecha sigue teniendo un control bastante sólido en el campo. Los partidos de Tidö están codo con codo con la izquierda en muchos más condados rurales, pero tienen un déficit en las principales zonas urbanas, algo típico de la política conservadora. Esto rara vez decide el resultado de una campaña electoral para la derecha, ya que es un fenómeno común en todo el mundo democrático que los votantes urbanos tiendan a ser más progresistas. Sin embargo, en una sociedad cada vez más urbanizada como la sueca, puede llegar un momento en que se rompa este delicado equilibrio entre las ciudades y el campo.
Encuestas independientes anteriores realizadas en Gotemburgo y Malmö muestran que la izquierda no tiene prácticamente rival en la segunda y tercera ciudades más grandes de Suecia. En una ciudad como Malmö, que ha vivido un dominio socialdemócrata prácticamente ininterrumpido durante el último siglo, esto no es nada nuevo. Para una ciudad como Gotemburgo, es más preocupante. Göteborg es, sin duda, un bastión de la izquierda por derecho propio, pero ha vivido algunos cambios de poder a lo largo de su historia en el siglo XX. Es posible que eso ya sea cosa del pasado, ahora que la izquierda, según las encuestas locales, parece haber tomado el control por completo.
Mucho más alarmante es la última encuesta estatal realizada en Estocolmo. La capital de Suecia, que en su día fue el bastión ideológico de la burguesía política sueca, se ha teñido casi por completo de rojo. Las cifras para 2026 son cuatro puntos peores que las del año anterior, lo que ha supuesto para los partidos de Tidö un mínimo histórico conjunto del 31,6 % (¡!) de los votos de Estocolmo.
La fiabilidad de las encuestas
La agencia sueca de estadística elabora sus encuestas cada año, y los resultados de estas gozan de gran prestigio en la prensa como indicador preciso de la opinión política de los suecos. Las razones parecen ser, en gran medida, superficiales. El trabajo de una institución gubernamental altamente profesional e imparcial goza de una legitimidad especial, lo que, como es lógico, la distingue de las encuestas de la prensa sensacionalista e incluso de las de los propios periódicos matutinos. Uno de sus puntos fuertes es el alto nivel de exigencia de la Oficina en cuanto al número de encuestados; mientras que la mayoría de los encuestadores basan su material en unas mil personas, la Oficina llega a 10 000. Un gran inconveniente para la fiabilidad de las respuestas es que se trata de una encuesta telefónica, lo que puede disuadir especialmente a los votantes conservadores de dar respuestas sinceras sobre sus preferencias.
En cualquier caso, con sus métodos consistentes, la encuesta de la Oficina de Estadística muestra que los Moderados y los Demócratas de Suecia han perdido dos puntos cada uno en Estocolmo. Independientemente de cómo se comparen sus cifras reales con las de los partidos de izquierda, se trata de una caída significativa que hay que tomarse en serio.
Una trayectoria social que va en contra del conservadurismo
Tradicionalmente, Suecia no ha estado geográficamente segmentada en lo que respecta a la política. El sistema electoral totalmente proporcional permite a todos los partidos tener una oportunidad real de crecer, ya sea entre el electorado urbano o rural, ya que incluso los partidos más pequeños tienen posibilidades justas de afianzarse en las grandes ciudades y formar parte del panorama político. Esto crea un efecto normalizador que reduce el umbral para que una persona vote a dicho partido, a diferencia de lo que ocurre en otros tipos de sistemas electorales, con circunscripciones de mayoría. Tanto en el Reino Unido como en Estados Unidos, las ciudades están dominadas por fuerzas progresistas y de izquierda, mientras que el campo está dominado por fuerzas más conservadoras.
Debido a una serie de factores, Suecia está experimentando una evolución hacia este tipo de polarización, alejándose del pluralismo político en las ciudades. La causa principal es, naturalmente, la inmigración; los inmigrantes, sobre todo los de origen no europeo, suelen votar a la izquierda y tienden a concentrarse en las grandes zonas urbanas. Otra es que las necesidades, los valores y las prioridades de la mayoría de la gente tienden a cambiar un poco al crecer en un entorno urbano. A medida que avanza la urbanización en Suecia, cada vez es menor la proporción de la población que vive fuera de las ciudades, lo que inclina el panorama político hacia la izquierda.
Un factor que contribuye al desequilibrio entre el campo y la ciudad es que, en general, se considera que la política sueca ha descuidado las necesidades de las zonas rurales del país. Las tasas de urbanización son altas en Suecia, y muchos municipios rurales están pasando apuros económicos por la falta de oportunidades y el aumento de los costes sociales, todo ello mientras su población se reduce debido tanto al envejecimiento como a las tendencias migratorias. Todas las desventajas de vivir en la Suecia rural están alejando a cada vez más gente de los pueblos pequeños hacia las ciudades más grandes. La población rural, que por diversas razones culturales puede inclinarse a votar de forma conservadora, se reduce en cada ciclo electoral, mientras que los abarrotados centros urbanos siguen creciendo.
Esta evolución tiene un efecto «positivo» para la derecha, ya que las comunidades rurales estancadas tienden a adoptar sentimientos de oposición a la política dominante. Los nacionalistas de los Demócratas de Suecia se nutren en gran medida de los pueblos pequeños del interior de Suecia, donde a menudo han crecido hasta alcanzar un tamaño similar, o incluso mayor, que el de los socialdemócratas, que antes dominaban. Los socialdemócratas, en muchos aspectos, han cedido de hecho el voto rural a los Demócratas de Suecia, mientras buscan pastos más verdes en las ciudades.
Por supuesto, esto no es algo único en comparación con el resto del mundo democrático. Como ya se ha dicho, lo habitual en Europa Occidental y Norteamérica es que las ciudades se inclinen de forma abrumadora hacia el progresismo, mientras que el campo, a su vez, se vuelve profundamente conservador. La brecha social entre los habitantes urbanos y rurales se vuelve abiertamente política, y esto puede estar ocurriendo ahora de una forma que rara vez se ha visto antes en la historia democrática de Suecia.
Esto no quiere decir que se rechace la explicación básica de por qué la derecha está perdiendo: han estado gobernando el país durante cuatro años y han tenido que tomar muchas medidas necesarias, pero quizás incómodas. El Gobierno de Tidö ha reventado la burbuja progresista y social-liberal al tomar medidas contundentes contra la inmigración ilegal, contra la inmigración laboral perjudicial para la economía, contra los delincuentes extranjeros y contra la violencia de las bandas. El revuelo que esto ha causado en la izquierda ha sido enorme, y eso ha llevado a la izquierda a movilizarse de una forma que la derecha no ha sido capaz de hacer. En cierto modo, estos cuatro años extraordinarios en los que la derecha ha cambiado decididamente el rumbo de Suecia han hecho que los progresistas urbanos que antes votaban al centro-derecha —y que eran muchos durante la década de 2010— se den cuenta de que su lugar no está en la derecha, sino en la izquierda.
¿Podrá la derecha recuperar alguna vez Estocolmo?
En muchos países, la derecha apenas planta cara en las grandes ciudades. En Estados Unidos, es habitual que los candidatos presidenciales visiten repetidamente los «estados indecisos», donde los márgenes mínimos entre demócratas y republicanos pueden decidir el resultado de unas elecciones. La derecha sabe que no puede ganarse a suficientes votantes urbanos como para influir en el resultado de unas elecciones, así que la campaña suele concentrarse en determinadas zonas.
La derecha sueca lleva varios años intentando ganarse a los votantes urbanos por distintos medios. Se dice que en 2022 los Moderados perdieron a sus votantes urbanas a favor de los socialdemócratas. Desde entonces se ha dedicado mucho esfuerzo a recuperarlas, moderando ciertos tipos de retórica antisocialista y adoptando posiciones estratégicamente pragmáticas en temas polémicos entre el campo y la ciudad, como la energía eólica y la política climática. Hasta ahora, esto solo les ha valido la ira de muchos votantes rurales.
Los Demócratas de Suecia han tomado en ocasiones decisiones políticas igualmente «poco características», como prohibir el uso de ciertas armas semiautomáticas para la caza, lo que causó revuelo en el partido y puso de manifiesto el conflicto entre el campo y la ciudad incluso dentro de los propios Demócratas de Suecia.
¿La recompensa de los votantes urbanos? Ni rastro.
Suponiendo que las encuestas reflejen la realidad, ¿debería la derecha simplemente abandonar sus intentos de complacer a los votantes de las grandes ciudades? Se podría argumentar que Suecia necesita grandes partidos políticos que se inclinen hacia la división entre el campo y la ciudad, o al menos que se enfrenten a los votantes urbanos progresistas sin disculparse por sus posturas realistas sobre la delincuencia y la inmigración.