Subscribe
Sondajele recente au adus vești triste pentru partidele de la guvernare din Suedia, aflate sub sigla Tidö. Deși au înregistrat rezultate slabe în general, un sondaj important publicat anual de Biroul Central de Statistică al Suediei arată totuși că dreapta se bucură în continuare de o influență considerabilă în mediul rural. Partidele Tidö se află la egalitate cu aripa stângă în multe județe rurale, dar înregistrează un deficit în marile zone urbane, ceea ce este tipic pentru politica conservatoare. Acest lucru rareori decide soarta unei campanii electorale pentru aripa dreaptă, întrucât este un fenomen comun în întreaga lume democratică ca alegătorii din mediul urban să tindă să fie mai progresisti. Într-o societate din ce în ce mai urbanizată precum Suedia, însă, s-ar putea ajunge la un moment în care acest echilibru delicat între orașe și mediul rural să fie rupt.
Sondaje independente anterioare efectuate în Göteborg și Malmö arată că stânga este practic necontestată în al doilea și al treilea oraș ca mărime din Suedia. Într-un oraș precum Malmö, care a cunoscut o dominație social-democrată aproape neîntreruptă în ultimul secol, acest lucru nu este nimic nou. Pentru un oraș precum Göteborg, este mai îngrijorător. Göteborg este, fără îndoială, un bastion al stângii, dar a cunoscut câteva schimbări de putere de-a lungul istoriei sale din secolul al XX-lea. Acestea ar putea aparține acum istoriei, în condițiile în care, potrivit sondajelor locale, stânga pare să fi preluat complet controlul.
Mult mai alarmant este cel mai recent sondaj realizat de stat în Stockholm. Odată fosta leagăn ideologic al burgheziei politice suedeze, capitala Suediei a devenit aproape roșie sângerie în orientările sale. Cifrele pentru 2026 sunt cu patru puncte mai slabe decât în anul precedent, partidele din Tidö obținând un record negativ de 31,6% (!) din voturile din Stockholm.
Fiabilitatea sondajelor realizate de „
” Agenția suedeză de statistică realizează anual sondaje, iar rezultatele acestora sunt considerate de presă un indicator precis al opiniei politice a suedezilor. Motivele pentru care se întâmplă acest lucru par a fi în mare parte superficiale. Există un tip special de legitimitate asociat activității unei instituții guvernamentale extrem de profesionale și imparțiale, ceea ce o diferențiază, în mod firesc, de sondajele realizate de tabloide și chiar de ziarele de dimineață. Unul dintre punctele forte este standardul ridicat al Biroului în ceea ce privește numărul de respondenți; în timp ce majoritatea celor care realizează sondaje își bazează materialul pe aproximativ o mie de persoane, Biroul ajunge la 10 000. Un dezavantaj major pentru fiabilitatea răspunsurilor este faptul că sondajul se realizează prin telefon, ceea ce poate descuraja în special alegătorii conservatori să ofere răspunsuri sincere cu privire la simpatiile lor.
Indiferent de aceasta, cu metodele sale consecvente, sondajul Biroului de Statistică arată că Partidul Moderat și Democrații Suedezi au pierdut câte două puncte întregi fiecare în Stockholm. Indiferent de cum se situează cifrele lor reale în raport cu partidele de stânga, aceasta este o scădere semnificativă care ar trebui luată în serios.
Tendința socială defavorabilă conservatorismului d
În mod tradițional, Suedia nu a cunoscut o segregare geografică în domeniul politic. Sistemul electoral integral proporțional oferă tuturor partidelor șanse reale de creștere, fie că este vorba de alegătorii din mediul urban sau rural, întrucât chiar și partidele foarte mici au șanse echitabile să se impună în marile orașe, devenind parte integrantă a peisajului politic. Acest lucru creează un efect de normalizare care scade pragul pentru ca o persoană să voteze pentru respectivul partid, spre deosebire de ceea ce se întâmplă în alte tipuri de sisteme electorale, cu circumscripții electorale majoritare. Atât în Regatul Unit, cât și în Statele Unite, orașele sunt dominate de forțe progresiste și de stânga, în timp ce zonele rurale sunt dominate de forțe mai conservatoare.
Din cauza mai multor factori, Suedia se îndreaptă spre acest tip de polarizare și se îndepărtează de pluralismul politic din orașe. Cauza principală este, desigur, imigrația; migranții, în special cei de origine non-europeană, tind să voteze cu stânga și tind să se concentreze în marile zone urbane. O altă cauză este faptul că nevoile, valorile și prioritățile majorității oamenilor tind să se schimbe oarecum odată cu creșterea în mediul urban. Pe măsură ce urbanizarea continuă în Suedia, proporția populației care trăiește în afara orașelor este din ce în ce mai mică, ceea ce înclină peisajul politic spre stânga.
Un factor care contribuie la relația dezechilibrată dintre mediul rural și cel urban este faptul că politica suedeză este considerată, în general, că a neglijat nevoile zonelor rurale ale țării. Ratele de urbanizare sunt ridicate în Suedia, iar multe municipalități rurale se confruntă cu dificultăți economice din cauza lipsei de oportunități și a costurilor crescânde ale asistenței sociale, în timp ce populația lor scade atât din cauza îmbătrânirii, cât și a tendințelor de migrație. Toate dezavantajele vieții în mediul rural suedez determină tot mai mulți oameni să părăsească orașele mici în favoarea celor mari. Populația rurală, care poate fi înclinată cultural în diverse moduri să voteze conservator, devine din ce în ce mai mică cu fiecare ciclu electoral, în timp ce centrele urbane aglomerate continuă să crească.
Există un efect „pozitiv” al acestei evoluții pentru aripa de dreapta, în sensul că comunitățile rurale aflate în stagnare tind să îmbrățișeze sentimente de opoziție față de politica mainstream. Partidul naționalist Democrații Suedezi se alimentează în mare măsură din orașele mici din interiorul Suediei, unde adesea au crescut la fel de mult, sau chiar mai mult decât social-democrații care dominau anterior. Social-democrații au cedat efectiv, în multe privințe, votul rural către Democrații Suedezi, în timp ce căutau pășuni mai verzi în orașe.
Desigur, aceasta nu este o experiență unică în comparație cu restul lumii democratice. Așa cum s-a menționat anterior, norma în Europa de Vest și America de Nord este ca orașele să fie în mod copleșitor progresiste, în timp ce mediul rural devine, la rândul său, profund conservator. Diviziunea socială dintre locuitorii din mediul urban și cei din mediul rural devine în mod evident politică, iar acest lucru se întâmplă acum într-un mod rar întâlnit în istoria democratică a Suediei.
Acest lucru nu înseamnă respingerea explicației de bază a motivului pentru care dreapta pierde – aceștia au guvernat țara timp de patru ani și au trebuit să ia multe măsuri necesare, dar poate incomode. Guvernul Tidö a spart balonul progresist și social-liberal prin adoptarea unor măsuri ferme împotriva imigrației ilegale, a imigrației forței de muncă dăunătoare din punct de vedere economic, a infractorilor străini și a violenței bandelor. Șocul pentru stânga a fost imens, iar acest lucru a determinat o mobilizare a stângii pe care dreapta nu a reușit să o realizeze. Într-un fel, acești patru ani remarcabili în care dreapta a schimbat decisiv cursul Suediei i-au determinat pe progresistii urbani care votau anterior cu centrul-dreapta, și care erau numeroși în anii 2010, să realizeze că nu aparțin dreptei; ei aparțin stângii.
Va reuși vreodată dreapta să recâștige Stockholmul?
În multe țări, dreapta abia dacă opune rezistență în marile orașe. În Statele Unite, este obișnuit ca candidații la președinție să efectueze vizite repetate în „statele indecise”, unde diferențele extrem de mici dintre democrați și republicani pot decide soarta alegerilor. Dreapta știe că nu poate câștiga suficienți votanți urbani pentru a influența rezultatul alegerilor, așa că campania tinde să fie concentrată geografic.
Aripă de dreapta din Suedia încearcă de câțiva ani să atragă votanții urbani prin diverse mijloace. Se spune că, în 2022, Partidul Moderat a pierdut alegătoarele urbane în favoarea social-democraților. De atunci, s-au depus eforturi considerabile pentru a le recâștiga, prin reducerea anumitor tipuri de retorică antisocialistă și adoptarea unor poziții strategice pragmatice cu privire la chestiuni controversate legate de mediul rural și urban, precum energia eoliană și politica climatică. Până acum, acest lucru nu le-a adus decât mânia multor alegători din mediul rural.
Democrații Suedezi au luat ocazional decizii politice la fel de „necaracteristice”, cum ar fi interzicerea utilizării anumitor arme de foc semiautomate pentru vânătoare, ceea ce a provocat agitație în partid și a scos la iveală conflictul dintre mediul rural și cel urban chiar și în rândul Democraților Suedezi.
Recompensa din partea alegătorilor din mediul urban? Nici urmă de ea.
Presupunând că sondajele reflectă realitatea, ar trebui oare aripa de dreapta să renunțe pur și simplu la încercările de a mulțumi alegătorii din marile orașe? S-ar putea argumenta că Suedia are nevoie de partide politice majore care să se bazeze pe diviziunea dintre mediul rural și cel urban sau, cel puțin, să se confrunte cu alegătorii urbani progresisti fără a-și cere scuze pentru pozițiile lor realiste privind criminalitatea și imigrația.