Subscribe
Последните проучвания се оказаха разочароващи за управляващите партии от коалицията „Тидо“ в Швеция. Въпреки че като цяло те се представят слабо, едно скорошно мащабно проучване, публикувано ежегодно от Шведската централна статистическа служба, показва, че десницата все още запазва солидна подкрепа в провинцията. Партиите от коалицията „Тидо“ са рамо до рамо с левицата в много повече селски окръзи, но отбелязват изоставане в големите градски райони, което е типично за консервативната политика. Това рядко е решаващо за изборната кампания на десницата, тъй като е често срещано явление в демократичния свят градските избиратели да са по-прогресивни. В едно все по-урбанизирано общество като шведското обаче може да дойде момент, в който този деликатен баланс между градовете и провинцията да бъде нарушен.
Предишни независими проучвания, проведени в Гьотеборг и Малмьо, показват, че левицата е практически без конкуренция във втория и третия по големина град в Швеция. В град като Малмьо, където през последния век социалдемократите са доминирали почти без прекъсване, това не е нищо ново. За град като Гьотеборг обаче ситуацията е по-тревожна. Гьотеборг със сигурност е левица по себе си, но през историята си през 20-ти век е преживял няколко промени на властта. Те може би вече са част от историята, когато левицата, според местните проучвания, изглежда е поела напълно контрола.
Няколко пъти по-тревожни са резултатите от най-скорошното държавно проучване в Стокхолм. Някога идеологически дом на шведската политическа буржоазия, столицата на Швеция е станала почти кървавочервена в своите нагласи. Резултатите за 2026 г. са с четири пункта по-лоши от предходната година, което донесе на партиите от Tidö рекордно нисък общ резултат от 31,6 процента (!) от гласовете в Стокхолм.
Надеждността на проучванията на „
“ Шведската статистическа служба провежда проучванията си ежегодно, а резултатите от тях се ползват с голямо доверие в пресата като точен показател за политическите настроения на шведите. Причините за това изглеждат до голяма степен повърхностни. Работата на една високопрофесионална и безпристрастна държавна институция притежава специален вид легитимност, което разбираемо я отличава от анкетите на таблоидите и дори на сутрешните вестници. Едно от предимствата е високият стандарт на Бюрото по отношение на броя на респондентите; докато повечето провеждащи проучвания базират материалите си на около хиляда души, Бюрото достига до 10 000. Основен недостатък за надеждността на отговорите е, че проучването се провежда по телефона, което може да възпрепятства особено консервативните избиратели да дадат честни отговори за своите симпатии.
Въпреки това, благодарение на последователните си методи, проучването на статистическото бюро показва, че Умерените и Шведските демократи са загубили по два пункта в Стокхолм. Независимо какви са реалните им резултати в сравнение с партиите от лявото, това е значителен спад, който трябва да се вземе на сериозно.
Социалната динамика е в ущърб на консерватизма
Традиционно в Швеция не се наблюдава географска сегрегация в политиката. Изцяло пропорционалната избирателна система дава на всички партии реална възможност за разрастване както сред градските, така и сред селските избиратели, тъй като дори много малките партии имат справедлив шанс да се утвърдят в големите градове и да станат част от политическия пейзаж. Това създава нормализиращ ефект, който понижава прага за гласуване за дадена партия, за разлика от това, което се случва при други видове избирателни системи с мажоритарни избирателни райони. Както във Великобритания, така и в САЩ, градовете са доминирани от прогресивни и леви сили, докато селските райони са доминирани от по-консервативни сили.
Поради редица фактори Швеция наблюдава развитие в посока към този вид поляризация и отдалечаване от политическия плурализъм в градовете. Основната причина е, естествено, имиграцията; мигрантите, особено тези с неевропейски произход, са склонни да гласуват за леви партии и се концентрират в големите градски райони. Друга причина е, че нуждите, ценностите и приоритетите на повечето хора се променят до известна степен с израстването в градска среда. С напредването на урбанизацията в Швеция все по-малка част от населението живее извън градовете, което измества политическия пейзаж наляво.
Фактор за небалансираните отношения между селските райони и градовете е, че шведската политика като цяло се счита за пренебрегнала нуждите на селските райони в страната. Темповете на урбанизация в Швеция са високи и много селски общини се борят икономически с липсата на възможности и нарастващите разходи за социално подпомагане, като в същото време населението им намалява както поради застаряването, така и поради тенденциите към преместване. Всички недостатъци на живота в селските райони на Швеция карат все повече хора да напускат по-малките градове и да се насочват към по-големите градове. Селското население, което по различни културни причини може да е склонно да гласува консервативно, намалява с всеки изборен цикъл, докато пренаселените градски центрове продължават да растат.
Това развитие има „положителен“ ефект за десницата, тъй като стагниращите селски общности са склонни да приемат опозиционни настроения спрямо господстващата политика. Националистическата партия „Шведски демократи“ черпи много подкрепа от малките градове във вътрешността на Швеция, където често е нараснала до размери, равни или дори по-големи от тези на доминиращите преди това социалдемократи. Социалдемократите в много отношения ефективно са отстъпили селските гласове на „Шведските демократи“, докато търсят по-добри перспективи в градовете.
Разбира се, това не е уникален феномен в сравнение с останалата част от демократичния свят. Както бе споменато по-горе, стандартът в Западна Европа и Северна Америка е, че градовете са преобладаващо прогресивни, докато селските райони, от своя страна, стават дълбоко консервативни. Социалното разделение между градските и селските жители става откровено политическо, и това може би се случва по начин, който рядко е виждан в демократичната история на Швеция.
Това не означава да се отхвърли основното обяснение защо десницата губи – те управляват страната от четири години и са били принудени да предприемат много необходими, но може би неудобни мерки. Правителството на Тидо спука балона на прогресистите и социалните либерали, като предприе реални и твърди мерки срещу нелегалната имиграция, срещу вредната за икономиката трудова имиграция, срещу чуждестранните престъпници и бандовата престъпност. Разочарованието за левицата беше огромно, което доведе до мобилизация на левите по начин, по който десните не успяха. В известен смисъл тези забележителни четири години, през които десницата решително промени курса на Швеция, накараха градските прогресисти, които преди гласуваха за център-дясно – а през 2010-те години те бяха много – да осъзнаят, че мястото им не е вдясно, а вляво.
Може ли десницата някога да си върне Стокхолм?
В много страни десницата почти не се съпротивлява в големите градове. В Съединените щати е обичайно президентските кандидати да посещават редовно „колебаещите се щати“, където минималната разлика в гласовете между демократите и републиканците може да реши изборите. Дясната партия знае, че не може да спечели достатъчно градски избиратели, за да повлияе на изхода от изборите, затова предизборната кампания обикновено е географски концентрирана.
Дясната партия в Швеция се опитва да спечели градските избиратели чрез различни средства от няколко години насам. През 2022 г. се казва, че Умерените са загубили женските си избиратели в градовете в полза на Социалдемократите. Оттогава са положени много усилия да ги спечелят обратно, като са смекчили някои видове антисоциалистическа реторика и са заели стратегически прагматични позиции по спорни въпроси между селските и градските райони, като вятърната енергия и климатичната политика. Досега това им е донесло само гнева на много избиратели от селските райони.
Шведските демократи понякога са вземали подобни „нетипични“ политически решения, като например забраната на използването на определени полуавтоматични огнестрелни оръжия за лов, което предизвика размирици в партията и разкри конфликта между селските и градските райони дори в редиците на Шведските демократи.
Наградата от градските избиратели? Няма и следа от нея.
Ако приемем, че проучванията отразяват реалността, трябва ли десницата просто да се откаже от опитите си да угоди на избирателите в големите градове? Може да се изтъкне аргументът, че Швеция се нуждае от големи политически партии, които да се обръщат към разделението между селските и градските райони или поне да се изправят пред прогресивните градски избиратели, без да се извиняват за реалистичните си позиции по отношение на престъпността и имиграцията.